二、A 證券股份有限公司(下稱 A 公司)為上市公司,現有董事 9 席,因面臨 B 金融控
股股份有限公司(下稱 B 公司)之敵意併購,A 公司擬採取分 3 次改選董事,即每
次改選 3 名董事之方法,以抵抗 B 公司之敵意併購。如 A 公司係採取累積投票制選
舉董事,則 A 公司可否以修改公司章程方式採取前述董事分期改選制度?請附具理
由詳細說明之。(40 分)
http://i.imgur.com/VFePX5K.jpg
三、A 公司依稅捐稽徵法第 28 條規定向國稅局申請退稅,經原處分機關否准,提起訴
願未獲救濟,向行政法院提起行政訴訟,請求判命被告機關應作成同意退還已繳納
稅款之行政處分。問:
行政法院如認為 A 公司之訴為無理由,作成實體駁回判決確定。嗣後 A 公司得
否以發現判決時已存在而未引用之證據為由,依行政程序法第 128 條規定,向國
稅局申請重新進行行政程序?(20 分)
堦 A 公司認為行政法院確定終局判決所適用之法令有牴觸憲法之疑義,聲請大法官
解釋,經大法官宣告該法令違憲,並自解釋公布之日起失其效力。如 A 公司有數
案發生同一法令牴觸憲法疑義,是否亦有該件大法官解釋之適用?(15 分)不同
聲請人 B 公司以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋,是否亦有該件大法官解釋之適
用?(15 分)
http://i.imgur.com/LDfxe9j.jpg
http://i.imgur.com/jhNJkB6.jpg
--
股股份有限公司(下稱 B 公司)之敵意併購,A 公司擬採取分 3 次改選董事,即每
次改選 3 名董事之方法,以抵抗 B 公司之敵意併購。如 A 公司係採取累積投票制選
舉董事,則 A 公司可否以修改公司章程方式採取前述董事分期改選制度?請附具理
由詳細說明之。(40 分)
http://i.imgur.com/VFePX5K.jpg
三、A 公司依稅捐稽徵法第 28 條規定向國稅局申請退稅,經原處分機關否准,提起訴
願未獲救濟,向行政法院提起行政訴訟,請求判命被告機關應作成同意退還已繳納
稅款之行政處分。問:
行政法院如認為 A 公司之訴為無理由,作成實體駁回判決確定。嗣後 A 公司得
否以發現判決時已存在而未引用之證據為由,依行政程序法第 128 條規定,向國
稅局申請重新進行行政程序?(20 分)
堦 A 公司認為行政法院確定終局判決所適用之法令有牴觸憲法之疑義,聲請大法官
解釋,經大法官宣告該法令違憲,並自解釋公布之日起失其效力。如 A 公司有數
案發生同一法令牴觸憲法疑義,是否亦有該件大法官解釋之適用?(15 分)不同
聲請人 B 公司以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋,是否亦有該件大法官解釋之適
用?(15 分)
http://i.imgur.com/LDfxe9j.jpg
http://i.imgur.com/jhNJkB6.jpg
--
All Comments