司律歷屆刑訴選擇題一問 - 考試

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。


單選題
甲在高速公路上超速行駛，不慎同時同地撞傷乙、丙二人。下列敘述，依實務見解，何者
正確？
(D)丙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙尚未死亡前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪
嫌。

考試院公布的正確答案不是D，而參考書解釋D明顯違反重複起訴，343準用303。

我的想法如下：甲一行為撞傷乙丙二人屬單一案件，有起訴不可分原則的適用。即丙自訴
甲之案件中，其效力及於甲撞傷丙之顯在性事實及甲撞傷乙之潛在性事實，故法院得對甲
撞傷乙部分審理。然而如果未經乙合法告訴（自訴），法院對甲撞傷乙部分下判決，不就
是對未受請求之事項予以裁判（刑訴379條1項12款）判決當然違背法令？
是故為保障乙的訴訟權（乙期望藉由刑事訴訟附帶民事賠償之權利等等），乙應該還是要
能自訴才對？

一直想不通自己哪個環節思考錯誤，請版友給小弟指正，感謝

--