司律的考古題不挑解題書 - 考試

想請問一下同樣是補函授或是面授的同學,你們考古題都是挑解題書嗎?
還是有人是買歷屆考古題呢?

我個人是買歷屆考古題,雖然看到很多上榜的人都是挑題型破解
或是KEY題(非歷解編排的那種),當然KEY題也有歷解編排的如林思廷.

可是我自己去研究一下裡面些題目收錄的型態,我覺得有些不是現在司律會考
的,包括最夯的學稔出版的行政法.
雖然同時也有講解概念的功能,但這樣給同學練解題架構的初衷似乎就沒有那麼純正.
畢竟出現一些不會考出來的題型態樣也容易模糊焦點.

而且自己有在補習的話,老師的解題方式,或是重點論述,跟解題書的方式也不那麼相同

我稍微看了一下很夯的林青松身分法KEY題,有講到103年律師變性人那題,書中答題有
引到一些我們平常根本不會背到的條文,甚至補充立法理由,感覺寫得很完整.
(人工生殖法)

只是我看了看之前律師考試分享的版友,字寫少少的沒那麼多也拿35分中的30分.

熊熊覺得覺得解題書的功能似乎被誇大了

當然是站在自己有補習的立場來講啦,如果沒補的話是可以多參考.

我個人的做法是把補習班講義看熟,然後只針對前十年的歷解做大綱跟關鍵字模板,老實
說自己現在也還在掙扎,到底要不要挑解題書(雖然上面說得好像是不打算挑了),不過
我覺得好像已經有個結論了.

就像許政大老師說的,與其一直聽別人講,為什麼不自己自己靜下來想一想.

其實我覺得還有103分享文中,不只一位版友說到一試題本(太偏)不用買看考古題就
好,更讓我覺得,回歸最基本的考古題歷解(一二試都如此)就夠了.

雖然我現在有結論了還是想聽聽大家的方式Q_Q,感謝.



--