司律考生注意!考選部即將修正閱卷規則! - 考試

Table of Contents

各位即將進入司律二試或有志於司律考試的考生們請注意!

在您全心投入考試之際,有件事需要您我的關心,緣起於106年有一位陳姓考生因當年律
師差1分落榜提告,並終獲最高行政法院109判字282號判決肯認現行閱卷規則第7條第4項
有關於平行兩閱之分差達1/3得啟動第三閱,係以具獨立性之子題計算,非以大題計算。

考選部有鑑於此判決,決定修正閱卷規則,明定以大題計算,這對司律考生的影響很大,
以現行司律二試試題配分,一大題動輒100分或50分,所以要達到啟動三閱真的是不可能
了。

所以希望司律考生大家一起為公平合理閱卷機制盡力,尤其是今年將進入二試的考生,如
果修正之閱卷規則通過,即將適用於今年度考試,更應該站出來發聲,主張自己的權利,
不然陳姓考生為大家開的門又會被考選部關上~~就像400分門檻一般

https://gazette.moex.gov.tw/home/wFrmHome.aspx

另外是有關考試委員陳皎眉是主持這次修正的主委,附上該次會議記錄供參考

https://reurl.cc/6lE6bk

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2020-09-07
哭啊
Lauren avatarLauren2020-09-08
這個政府就這樣,要硬搞,你也拿他沒辦法,不然你要…
Blanche avatarBlanche2020-09-12
考試委員和考選部公然違反法院判決見解,實在不曉得用人
民納稅錢拿來養這種考試委員和考選部官僚的意義在哪
Donna avatarDonna2020-09-13
實質阻絕啟動三閱太神啦 官僚
Kyle avatarKyle2020-09-15
考選部笑死人了,這種明顯違憲的事也做,不要最後倒打自
己一把
Franklin avatarFranklin2020-09-16
高調
Donna avatarDonna2020-09-17
陳皎眉欸
Lucy avatarLucy2020-09-18
推高調,不能讓考選部裡面的垃圾官僚如此胡作非為
Eartha avatarEartha2020-09-18
這個無解的 身為考生最佳策略就是「你努力抗議 我專
心考試 三年以後我實習完畢 你還在法院上訴」
人人鼓勵別人抗爭
沒有人會去抗爭
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-20
任何人得於109年9月10日前以書面或電子郵件向本部考選規
劃司第二科表示意見(傳真:02-22363672,電子郵件:000
[email protected],地址:臺北市文山區試院路1之1號
)。
Catherine avatarCatherine2020-09-24
可以用上述方式反應!!
Andy avatarAndy2020-09-29
樓上別浪費時間了 書面有用的話 這政府就不會什麼都硬搞
Liam avatarLiam2020-10-01
考選部就是篤定考生不會花時間去救濟,很多考試規則推給需
用機關,完全忘了自己是隸屬於考試院,是要監督行政機關的
Mia avatarMia2020-10-01
三閱對每個人不是充分必要條件,而唸書是,故唸書理論上
才是理性的選擇,惟社會需要烈士不理性的行為,才會進步
,職是之故,我感沛但不參與
Dora avatarDora2020-10-01
當年記得也是寫信去罵過400分草案,結果考選部也是硬幹
Xanthe avatarXanthe2020-10-01
考選部真的可以廢一廢
Delia avatarDelia2020-10-05
各位考生 要投票啊
Zanna avatarZanna2020-10-07
考試院真的不值得同情...
George avatarGeorge2020-10-07
傻眼...
Emily avatarEmily2020-10-09
考選部屌喔,直接跟司法權對幹,真的很想廢院吼
Charlotte avatarCharlotte2020-10-12
這是台灣價值啦你們不懂
Rebecca avatarRebecca2020-10-16
考試院真的可以廢一廢了
Oscar avatarOscar2020-10-17
可以先廢400分門檻和作文考科嗎?
Necoo avatarNecoo2020-10-19
請直接轉認真的立法委員,現在已經是一言堂,什麼努
力都沒用
Jake avatarJake2020-10-23
厲害了 我的黨
Bethany avatarBethany2020-10-25
反正民進黨怎樣都有選票 有差嗎?
Robert avatarRobert2020-10-26
這真的開眼界 厲害了
Harry avatarHarry2020-10-30
看到ck大說的那些,想起在司法特考修正考試規則時,很
多人都反映四等法院書記官的考科,原考科法院組織法,
修正行政法概要,且全申論試題,結果一堆人反映了,仍
然硬要修正,即使提出再多的意見,真的沒什麼用...
Liam avatarLiam2020-11-03
有大大能試算一下以大題跟小題的差距有多大嗎?
Elma avatarElma2020-11-06
SUCK
Andrew avatarAndrew2020-11-07
最蠢的作文還不修掉
Lily avatarLily2020-11-11
哈哈哈 上次閱卷 大家發現調分數的事情也沒怎樣阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-13
作文真的最應該修掉
Charlotte avatarCharlotte2020-11-15
早就改了,107年我一題民試法子題差了23分(該子題45分)
,一樣沒三閱
Cara avatarCara2020-11-20
4%仔,中共同路人齁不聽政府的話網軍就找你了
James avatarJames2020-11-23
考試院是不是該趕快廢院啊
Hedda avatarHedda2020-11-24
考試院根本廢物機關,裡面的人都跟垃圾一樣
Candice avatarCandice2020-11-27
拿納稅錢養這些官不知道在幹嘛
Blanche avatarBlanche2020-11-28
某些人很氣 2020輸太多嗎XD
Annie avatarAnnie2020-11-29
為什麼心理系畢業的可以主導司律閱卷規則的修訂? 是有
什麼考科跟心理學有關的嗎?這個執政黨的人也太廢了吧
Ida avatarIda2020-12-03
陳皎眉是2014馬英九提名的好嗎....
Bethany avatarBethany2020-12-04
既然考試院那麼廢 執政黨要廢掉還一堆人靠北?
Sarah avatarSarah2020-12-07
所以考試院哪時才要廢,各種作亂欸
Connor avatarConnor2020-12-10
搞死台灣下一代的就那些得了便宜又賣乖的四五年級
生不eye
Linda avatarLinda2020-12-14
萬惡400分門檻,沒有400分管他怎麼改?