司法官、律師準備心得 - 考試

昨天加上今天，律師、司法官接連放榜，真的是非常的刺激，
小弟我有幸能夠雙榜，我覺得有很多部份要歸功於這個版，想
起一年多前，那時剛退伍，上台北補習準備考試，當時對國考
這條路真的不太清楚要怎麼走，後來發現了這個版，我在這邊
獲得非常多有關於國考的資訊及很多前輩的經驗分享，今天我
順利雙榜，我決定我也要來分享一下我的心得及經驗，當作是
回饋這個版的版眾，希望大家在國考這條路上能夠屹立不搖，
不要輕易說放棄，面對國考最重要的是考上的決心，如果沒有
這種決心，我認為選擇去找工作或許比較好（有點難聽，但應
該很實在）。

此外，就是毅力，不要輕易說放棄，如果沒有毅力，一下就不
想準備考試，那考上之日將永遠到不了。大家要加油，我覺得
也無須過度羨慕考上的朋友，我認識一些考上的學長姐，他們
都諄諄教誨，說考上只是另外一個辛苦階段的開始，並不是上
了就從此享受榮華富貴，考上後要學的東西還有更多更多，可
能遠比妳準備考試要唸的東西更多，困難度也更高，這些話我
銘記在心。

之前上程政大老師公司法總複習，他講的非常有趣，他說不要
認為考上司法官多麼好、前途多麼光明，考上司法官，你光宗
耀祖、光耀門楣，那是因為你燃燒你自己，才能照亮你家門楣
及祖宗，我覺得也有其道理，司法官應該不是個輕鬆的工作，
據說很多法官平常晚上，甚至是六日都還埋在卷宗堆裡面，真
的是在燃燒自己。

回到主題，我先打上我的成績，再來做一些心得分享，希望對大家有幫助。

司法官第一試筆試成績
國文　　　　　申４３　測１４　　　５７
民法　　　　　　　　　　　　　　　５２
民訴　　　　　　　　　　　　　　　４８
刑法　　　　　　　　　　　　　　　６０
刑訴　　　　　　　　　　　　　　　５０
憲法與英文　　申２５　測１８　　　４３
商事法　　　　　　　　　　　　　　６６
強執國私　　　　　　　　　　　　　５４
行政法　　　　　　　　　　　　　　４５
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
第一試成績　　　　　　　　平均　 52.8571 (錄取標準：52.2142)
第二試成績 76.2666
總成績 55.2000

律師成績
國文　　　　　申３８　測２６　　　６４
民法　　　　　　　　　　　　　　　５１
憲法　　　　　　　　　　　　　　　５１
刑訴　　　　　　　　　　　　　　　４４
民訴　　　　　　　　　　　　　　　５１
刑法　　　　　　　　　　　　　　　４７
行政法、強執　　　　　　　　　　　６９
商事法、國私　　　　　　　　　　　５９
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
總成績　　　　　　　　　　平均 54.30分 (及格標準：48.30分)


一、前言

　　準備國考這條路是非常辛苦的，不得不承認，而且運氣成分也常常左右了是
否上榜的關鍵，我認為司法官或律師考試是五分實力三分運氣二分技巧，準備考
試就是作到自己能力所能完成的，將運氣成分盡量降低。以司法官或是律師考試
來說，科目那麼多，你說要全部完整唸完我想誰都辦不到，我們能做的就是盡量
念的充分些，起碼念到可以在考場上有技巧的發揮出自己曾經唸過、或是自己已
經懂的東西，這部份是我們可以努力的方向。至於運氣那就看個人的機運，或許
祖先上輩子有積德，說不定就會讓你在考場上得到庇蔭，但是說這些太玄、太不
實際，我想還是腳踏實地準備才是最重要的。在此要鼓勵大家，最好早日考上國
考，趕快脫離考海，否則以我們國家立法院瘋瘋的性格，不修法則已，一修就一
堆跟著修，而且都是大修，如果真的不想每年都唸新法，那就咬緊牙關拼一年，
否則只會越來越痛苦，因為要唸的新東西只會越來越多。以下我就分享一下自己
準備考試的方式，供大家參考參考，考試作答技巧部份請參考置底的Fredrick □
考試作答技巧這篇文章，這一篇寫的非常精闢且完整，我只會稍微補充一點點自
己的想法。

二、唸書方式

１．唸書時間要多長？

　　這應該是很多人的問題，準備國考一天到底要唸多久的時間，我覺得這個問
題應該是因人而異，或許跟資質有點關係，像我這種資質沒有很好，又非台大、
政大畢業，大學時基礎也打的不好，所以我要求自己每天多花一些時間唸書，我
平均來說，如果沒有補習，大概從早上９點到晚上１０點，扣掉吃飯、休息時間，
大約８－１０小時，大概是如此。

２．作息方式？

　　我個人認為一定要作息正常，剛開始準備考試時，我常常睡到中午才起來唸
書，然後唸到很晚，後來每天都覺得自己都唸好少，因為一個下午過去就天黑了，
你就會覺得今天很快就結束了，但是你才唸幾小時。相反的，如果你從早上就開
始唸，唸到晚上你就覺得今天念不少書了，你會覺得今天很充實，這是一種心理
作用，我想應該是後面這種方式比較好。而且考試都是在白天，養成正常規律
的生活作息，到快考試的時候才不需要在那邊痛苦的調整，所以還是正常早睡早
起吧！

３．體力、毅力很重要

　　我覺得最好可以固定作一些運動，要做什麼運動看個人喜好，但是最好是會
流汗的可能比較有用，準備國考是長期抗戰，唸書沒體力，唸一下就會想睡覺，
這樣效率一定不彰，而且適當運動可以保持頭腦清醒，不會鈍鈍的，所以體力很
重要。再來是毅力，準備考試時間很長，而且可能還會常常有一些生活瑣事來打
擾，偶爾也會遇到唸不下書的時候，我覺得這時候就不要硬唸書了，因為唸了也
是白唸，我想可以暫時拋開書本，等到心情平靜後再拾起書本。至於這段時間可
以做些什麼呢？如果是想完全不想碰書，那就出去走走晃晃，好好大玩一番，玩
到有罪惡感大概就會回來繼續唸書了，但是還是要把持一個界限，不要整個玩瘋
而心收不回來就好。如果只是有點不想念，但是心還是繫在國考，那就去期刊室
看看法學雜誌，印印一些想看的文章，把這些不想唸書的時間拿來做些雜事，應
該是不錯的選擇。準備國考一定要有堅強的毅力，如果一下就想放棄，那大概很
難了。

４．補習的可行性？

　　很多人都會問到底要不要補習？要補的話要補哪一家？我想這也是因人而
異，但是我必須要說，就我身邊考上的朋友跟我來說，就算沒有補習，一定也會
利用到補習班的資源，比如說補習班出的書、法學雜誌、補習班整理的文章，所
以一定都有借用到補習班的力量，所以我想補習班有它的長人之處，我想就算不
補習，也應該好好利用補習班的資源。至於要不要親自去補習班，談一下我個人
的想法，我自己有補高Ｘ司律一年班，我決定補習的原因有幾個：首先，我不喜
歡跟人家借錄音、借講義，我覺得那樣會欠人情，我不喜歡這種感覺，為了不欠
人情，所以我決定還是自己補習，可以省去這些麻煩。再來，我不是台大、政大
畢業，很多國考科目基礎都非常不好，而且我大學畢業馬上去當兵，當兵１年半
都沒唸書，退伍的時候，問自己還記得多少，發現自己好像是個剛唸法律系的大
一生，我覺得我沒那麼多時間回學校聽課，所以就決定補習速成，所以我的基礎
都是在補習班打起來的，如果有跟我相同情況的人，補習應該是可以考慮的方式
。最後，在補習班打好基礎後，我發現自己念法學雜誌的文章也都可以很快上手
，知道這篇文章要傳達什麼內容，這是我大學時期所沒有的能力，大學都亂唸、
瞎唸，唸完也不知道這篇文章的核心概念是什麼，補完習之後發現自己念文章的
能力有很大的進步，所以，如果你有文章都看不懂的困擾，補習或許是良方。

５．考古題要不要做？

　　我的答案是：一定要、絕對要、肯定要、必須要！！！！！！！！！！！！！
而且一定要一題一題就像真正在考試一樣地作，比如說，給自己３０分鐘寫好一
題民法，或是給自己２小時寫完四題民法，寫完後對答案。一定要先”親筆”練
習寫過，否則在考場絕對不堪設想！寫考古題雖然有點花時間，但有很多好處
的，例如說：學會答題架構、學會怎樣鋪陳、學會怎樣大題小作、學會怎樣小題
大做、學會怎樣分點分段、學會在遇到沒看過的題目仍然可以寫出一個漂亮而有
深度的答案，也可以知道自己有哪邊是沒有唸到而需要加強的地方。考古題的自
我練習，我甚至覺得比下面那些書單都更重要，所以絕對要寫。至於要寫多少，
當然是越多越好，那如果時間有限，我建議就從最近幾年往回寫，大概寫到９０
年的考古題應該算是足夠的練習量，我要再次強調考古題練習非常非常重要，
所謂的考試技巧就是要從考古題的練習來獲得。以我個人來說，我覺得我考古題
也是做的不夠，因為我大概考前４個月開始做，後來我發現太慢，最後很多科目
都沒有做到９０年，我覺得這樣不好，最好考前半年就開始天天做題目，供大家
參考！

６．讀書會要不要參加？

　　我的答案是要想清楚這個讀書會的用意何在？如果只是喇賽用，那應該是不
用在那邊浪費時間了，還有讀書會成員的素質、彼此間個性是否契合，都會影響
這個讀書會的良窳。我準備國考是都沒有參加任何讀書會，當然有一些理由，供
大家參考：
第一、要知道司法官、律師都是以筆試為主，而不是用口試的方式，
不用說什麼司法官要口試之類的，我覺得不論如何都要先通過第一試筆試再來
說，而且如果你第一試筆試成績夠高，口試根本也毋庸擔心。我個人覺得與其花
時間漫無目的討論題目，不如把時間省下來自己做考古題，我覺得這樣效益應該
更高，自己花心力用手寫題目才是筆試拿高分的關鍵因素，而不是嘴巴討論討論
就很會寫題目，法律這個學門，寫出來跟說出來的差別非常大，大家可以體會看
看。

第二、如果自己的個性是比較內斂，或是有時候礙於朋友的情誼，不敢勇敢說出
自己的見解的話，那我覺得讀書會真的沒什麼利用價值，可能我真的比較內斂，
也不敢太直的批判他人，所以我最後選擇不參加。

第三、我有時候會想讀書會討論一個問題討論到最後很有可能各說各話，最後也
得不出一個較好的答案，或是有一個答案，但是那個答案絕對正確嗎？其實非常
令人懷疑！那我覺得自己念書、自己做題目，反而可以省去這些困擾，如果真的
有問題可以請教學校老師、補習班老師或同學，而不是聽信於讀書會的成員。以
我個人的經驗，要考上律師或司法官，參加讀書會不是必要條件，供大家參考！


三、各科書單（含教科書、補習班教材、總複習教材、法學雜誌文章、工具書等，
　　　　　　　以下教科書簡稱”教”，補習班教材簡稱”補”，總複習教材簡
　　　　　　　稱”總”）

　　以下的書單是我個人準備考試所唸的內容，我想僅供參考，未必我念的書就
適合準備考試，挑書的重點就是這本書對國考很有幫助，而且自己念起來也覺得
很順，唸的下去，那這本書對你而言就是一本好書。如果買了一本大家都說好的
書，但是你自己念不下去，我想也是枉然且浪費錢，以下是我的書單：

１．民總
（１）教：王澤鑑民法總則
（２）補：高點張台大上課講義＋錄音
（３）總：高點張台大總複習講義＋錄音

補充說明：個人是把王老師的書念熟，搭配張台大的講義，全部看熟，條文更要
熟到不行，這樣子應該就足夠應付考試了！這科是是民法的基本科目，一定要認
真的唸起來，如果這科念不好，很有可能連帶拖累後面的債篇及物權，請大家要
好好掌握這一科！

２．債總、債各
（１）教：王澤鑑債之發生
（２）補：高點張律師民法債編（上）、（下）＋錄音
（３）總：高點張台大總複習講義＋錄音

補充說明：債篇應該是大家非常頭痛的科目，我自己也是，如果時間充分，債總
可以把王老師的書（債之發生、不當得利、侵權行為、特殊侵權行為）都看一看。
債各的話，因為單獨出題的機率很低，多半是混著民總、債或物權出題，教科書
都太厚了，不符合投資報酬率，倒是補習班的書可以參考，有整理過看起來也比
較輕鬆，但是法條還是要熟悉,尤其是重要的契約類型(買賣.租賃.承攬.運送等)
！那如果沒時間，我想書單上面的書應該就足夠應付考試。有些人或許會問這樣
念真的夠嗎？如果以這科佔一題２５分，個人認為上面的書已經非常足夠了，只
要有念熟，條文也熟，我想應該是足夠應付考試，以投資報酬率來看，債篇佔分
真的不算高，好好分配這科閱讀的時間應該也是相當重要（不要為了一棵樹放棄
一整片樹林）。

３．物權
（１）教：無
（２）補：張台大上課講義＋錄音、保成李致斐物權體系重點整理
（３）總：高點張台大總複習講義＋錄音

補充說明：這個科目，我想很多人應該都會唸謝大法官的教科書，我個人也非常
推薦，且謝老師去年也有出題，所以他的書有一定的閱讀（國考）價值。如果時
間不夠的話，我建議請把李致斐這本書從頭到尾看熟，我覺得這本書已經非常完
整，可說是謝在全老師三本書的濃縮版。如果時間不太夠，公寓大廈那個部份或
許可以只看重要部分。如果你真的唸完、唸懂、唸熟，絕對夠應付考試的，只是
這本書目前市面上最新版是９５年９月版，而日前９６年３月物權有大幅修法，
謝大法官的書也有改版，如果真的想看李致斐這本書，可以等改好版後在下手買
，這是我的一點建議！我想剛修法這幾年，新法都會是熱門考點所在，請大家好
好掌握住修法的部份。

４．身分
（１）教：無
（２）補：高點許律師民法親屬繼承＋上課錄音
（３）總：高點許律師總複習講義＋錄音

補充說明：這一科我覺得教科書應該也是可以免看，倒是文章要多多注意，尤其
是林秀雄老師的文章請必看。如果想要學答題技巧（例如夫妻財產分配、遺產分
配的題目）的話，我覺得保成新出版林青松的身分法ＫＥＹ題（＝原保成身分法
經典試題）可以作為解題的參考。至於身分法的基礎內容，我認為高點許律師這
本身分法就綽綽有餘。親屬今年５月有修法，那要念高點許律師的朋友們最好是
買本最新版的來看可能比較好一些。

５．刑總
（１）教：黃榮堅基礎刑法學
（２）補：保成顏聖刑法總論＋上課錄音
（３）總：高點金政大總複習講義

補充說明：這一科在準備上，我覺得還是以補習班教材為主軸，教科書可能是作
為輔助查閱用，我非常推薦顏聖這本刑總，不要看他薄薄的一本，但我覺得內容
非常有料，我自認這本就刑法理論的闡述遠比高Ｘ方律師清楚許多（刑法總則剪
貼簿？！），我覺得清楚才是重要，而不是厚厚一本就絕對好，顏聖這本書在討
論到學說爭議時，都會論述到通說的見解，但是最後多半是以黃榮堅老師的有力
見解作結，我覺得這種說明方式也可以用在考試上，值得學習。我建議可以聽錄
音搭配顏聖這本刑法總論，顏聖上課非常有趣，闡述學說理論也是非常清晰，真
的大大推薦這個老師及他所出的書。

６．刑分
（１）教：無
（２）補：保成顏聖刑分上課講義＋上課錄音、金政大刑分上課講義、高點蔡律
　　　　　師刑法（分則篇）
（３）總：高點金政大總複習講義

補充說明：刑分的重點主要是在於對條文、實務見解、構成要件解釋之熟晰度，
我準備考試都沒有唸刑分的教科書，但是我聽顏聖(刑法)錄音的時候,他自己推薦
褚劍鴻的刑法分則釋論，這本書有點像逐條釋義，然後有大量的實務見解，但是
這樣正好，刑分最重要的就是條文構成要件的解釋以及實務見解，褚劍鴻老師幫
我們整理好好的！如果真的要看教科書的話,應該是不做其他選擇！大家可以可
以去翻閱看看！至於補習班的書，似乎都差不多，也不知道哪一本好，我之前念
高點蔡律師的刑分,我覺得這本應該算是不錯,可惜2004年後就沒再改版了，書有
點舊,新實務見解變成要靠自己找！至於我準備考試的方向，就是以顏聖的刑分
講義為主，把條文背熟，偶爾翻閱一下蔡律師的刑分，然後金政大的刑分講義裡
面有很多題目，就是拿來練習看題目的爭點，大致上是如此。

７．民訴
（１）教：無
（２）補：高點喬律師民事訴訟法上、下＋上課錄音
（３）總：高點沈台大總複習講義＋錄音

補充說明：這一科不是我的強項，我當時也沒有念教科書，基礎概念的部份是看
喬台大的民訴，搭配喬台大的上課錄音，老師上課講的也還算清楚。補習班的書
我還是建議喬台大，因為邱派老師的學說他整理很多，最近新版還把新學者（例
如姜世明）的文章都整理進去，而且份量也剛好，裡面不論是基礎概念、國考題
目、法研所題目、邱派老師題目的特殊答法，一應俱全，喬台大的民訴應該是準
備國考最佳用書，把書看熟就夠考試了。那如果有餘力，法學雜誌上面的文章最
好多多看（尤其是邱聯恭、姜世明老師等人的文章）。至於總複習這位沈台大老
師，我也非常推崇，她總複習不但整理許多傳統考點，也包含許多新興考點，我
覺得聽完她的總複習覺得對考試非常有幫助，她的正課聽朋友說上的也很不錯，
如果有補高點的朋友可以考慮上沈台大的，因為喬台大已經離開高點了，我非常
幸運，好像剛好上到他在高點的最後一個梯次，有補高點的朋友可以參考一下。

８．刑訴
（１）教：無
（２）補：高點金台大講義＋上課錄音
（３）總：高點金台大總複習講義＋錄音、保成高晉總複習講義＋錄音

補充說明：這一科我滿推薦上面這兩位老師，兩位各有所長，金台大上課是以美、
日學說為主軸，然後搭配許多實務見解，我覺得實務見解非常非常重要，絕對不
輸那些學說理論，刑訴國考還是會有實務界人士出題，所以了解實務動向是非常
重要，而且最近刑訴有一個好的發展趨向，就是學者也會非常關注新的實務見解，
學者常常寫文章對實務見解做整理或評釋（主力：林鈺雄、楊雲驊、陳運財、林
俊益），也就是學說跟實務是有在交流的，所以實務見解重要性比以往更重要，
絕對不容忽視。總複習的部份，我覺得兩位老師都很不錯，兩位老師都整理很多
文章及最新的實務見解，金台大是從頭到尾在ＲＵＮ一次，高晉是抓一些老師近
期討論的重要議題，我覺得對考試都非常有幫助，如果大家要準備明年司律，考
前如果時間允許的話，最好都聽一聽。

９．憲法
（１）教：無
（２）補：高點植憲經典試題憲法解題概念操作上、下＋上課錄音
（３）總：高點寧台大總複習講義＋錄音

補充說明：這一科我覺得書本的選擇上沒有問題，書寫的非常好，老師上課內容
也很不錯，我司法官憲法考不好可能是時間沒有掌握好。憲法這個科目我覺得除
了那些基礎理論以外，憲法條文跟大法官解釋是絕對要熟讀，我建議買一本分科
的公法，裡面要有完整的釋字(含解釋文、理由書、意見書)，保成的分科公法應
該是不錯的選擇。還有唸大法官解釋時，請一定要看解釋理由書，不能只看解釋
文，因為釋字的論證過程多半都是出現在理由書，那論證過程常常就是你考試所
要展現出來的內容。此外，某些大法官的意見書我建議最好也看一看，意見書就
是一些不同的見解出現的地方，如果考試你想要寫一些不同於多數意見的看法，
意見書的內容就是可以拿出來發揮的地方。公法類的釋字我建議多看看許宗力及
林子儀兩位大法官的意見書，我覺得都非常鏗鏘有力，非常有參考價值。至於哪
些釋字是重要的呢？我建議可去翻高點植憲大法官解釋精研後面的表格整理，如
果可以的話把它印下來，考前的時候就拿這些釋字整理來複習。最後，我覺得考
前的憲法總複習一定要聽，因為大法官解釋會不斷的出現，那聽總複習的功能就
是在加強你對新釋字的理解，這個工作考前一定要做，否則如果考新釋字你就等
著被突襲。

１０．行政法
（１）教：無
（２）補：高點任台大（＝保成黃黌成）上課講義＋上課錄音
（３）總：高點任台大總複習講義＋錄音

補充說明：我準備考試時沒讀吳庚的教科書（行政法聖經），可能是我資質真的
不好，這本書我都看不太懂！我是以任台大上課講義大配上課錄音，以去年來說
我只念任台大講義就去應考，司法官、律師兩個考試都考50幾分。今年來看，律
師的行政法成績也算不錯，我想任台大有他強人之處，國考行政法這科，我覺得
把他的講義讀熟、搞懂就夠了。此外，因為任台大上課比較少講題目及解題技巧
，這部份的不足，我建議看保成張正的行政法歷屆試題來補強，教科書看誰的應
該都可以，那主要就是拿來參考、翻閱用。

１１．公司
（１）教：無
（２）補：高點程政大上課講義＋上課錄音
（３）總：高點程政大總複習講義＋錄音、保成詹森公司總複習講義＋錄音

補充說明：我今年公司法只有唸程政大，他的講義我想就很多了（共五回、兩百
多頁），教科書的部份我覺得也是可以買來看(推薦王文宇或是劉連煜)，但是功
能可能只是拿來翻一翻，看看老師的見解是什麼，体系架構以程政大講義為主就
OK了。那如果有餘力，我覺得公司法一科是最愛出文章題的科目，所以公司的文
章絕對要看，如果不想被突襲，請必看，不要像我一樣，去年司法官公司法（應
為劉連煜老師所出），文章題一翻兩瞪眼，強者我學長，有唸過文章本題拿２４
分，而我可能只有個位數，差距就是如此大。所以公司法文章請多多用力的看！
總複習的部份，我覺得兩位老師各有所長，程政大老師是用一些題目來複習基礎
觀念，詹森則是用條文、實務見解、文章來複習，兩個搭配起來剛剛好，非常完
整！

１２．票據
（１）教：無
（２）補：保成法正票據例題演練＋上課錄音
（３）總：高點賴政大（＝保成　法正）總複習講義＋錄音

補充說明：我覺得我司法官商事法可以拿高分應該是靠這科的，依我推測，今年
司法官應為李欽賢老師所命題，就我所聽到，一些民商法組的同學，這題寫通說
見解的商法分數大約三、四十，寫李老師見解的都五、六十，我想這題大概就是
２分跟２０分的差距吧！本題我全部寫李老師的見解，似乎是拿到了一個高分數
，才有辦法衝到六十幾分。這科我就只推薦保成法正這票據法例題演練，不用在
看其他書了，這本書字清義明，絕對看的懂，而且本書對李欽賢老師見解的闡述
非常精闢且完整，也有整理其他家學說及實務見解，一整本念熟一定就可以上考
場，我比較不推薦方律師票據法(就我之前看，裡面似乎對李欽賢見解有些誤解)
。另外，我建議在考試的時候，如果你只要有一點懷疑，懷疑本題是李欽賢老師
所出，那就請你寫出李老師的見解，否則，如果真的是他出的，而沒有寫到李老
師的見解，我想分數可能就是難看！就算不是李老師出的，通說看到李老師的見
解，應該也不至於給低於五分，這是我的一點想法，大家未必要採信！

１３．海商
（１）教：無
（２）補：高點顏台大講義＋上課錄音及保成田齊海商法例題演練
（３）總：高點費台大總複習講義＋錄音、保成盛晴總複習錄音

補充說明：這一科一直以來似乎都非常不受重視，但我覺得這科是可以透過一些
努力就可以拿到分數的科目，教科書應該是不太需要，補習班的話我是以保成田
齊實例演練（運送契約跟載貨證券講的還算清楚）搭配高點的顏台大的上課講義
為主軸，然後條文絕對要很熟，念的重心應該放在船舶所有人責任限制、海上運
送、載貨證券這三個地方，當然其他章節也要念，只是不需要花過多時間，這科
應該就沒問題了！總複習的部份，兩位老師的主軸都是在複習條文，我覺得考前
做一下複習條文的動作非常有用，大家明年考試前可以比照辦理！

１４．保險
（１）教：無
（２）補：高點程政大講義＋上課錄音及高點程律師保險法實例演習
（３）總：高點程政大總複習講義＋錄音

補充說明：這一科教科書可免看，我想以程政大的講義加上程律師的實例研習就
足夠應付考試，但是我建議最好聽一下程政大的上課錄音，或許會比較容易懂。
如果有講義又有錄音的朋友，這本保險法實例研習其實也可以不用買，這本實例
研習就像是講義加上老師上課錄音的合成物，但是還是非常有參考價值，看個人
喜好，來決定要或不要買書。總複習的話，程政大也是用題目去複習一些保險法
的觀念，也會順帶題一下解題技巧，我覺得也是值得考前一聽！

１５．強執
（１）教：無
（２）補：高點喬台大上課講義＋上課錄音
（３）總：保成黎民強執總複習錄音

補充說明：這一科我覺得喬台大的兩本講義就非常充實了，應該不需要看教科書
，最好可以聽聽上課錄音，會比較快上手。我要提總複習這位老師，我只能說他
真的太神了，今年司法官跟律師，如果沒錯的話，他在總複習都有提到，而我是
在考律師前才聽，雖然非常讓人想睡覺，但是他全部抓到律師的題目了（幾乎百
分百命中），雖然只提了一個觀念，但是這觀念非常重要，考試卻剛好考出來，
所以這也反應在我律師行政法強執這科的分數上面（６９分）。考試猜題只能說
是運氣，如果有人想碰碰看運氣，明年可以試看看！


１６．國私
（１）教：無
（２）補：高點田台大上課講義＋上課錄音
（３）總：高點田台大總複習講義＋錄音

補充說明：這一科我覺得田台大老師的講義（共五回）非常充實，對考試也是非
常有幫助，老師上課雖然也是讓人很想睡覺，但是我覺得上的內容非常好。國私
大家都知道有解題步驟，但是我建議可能要重新學一下，我猜以前應該很多人都
用費台大老師的七大步驟（或許現在也是很多人學這套），但是請大家好好看看
最近幾年的考古題趨勢，現在題目常常會分成幾個小題來問（例如有無管轄權、
應如何適用法律等等），七大步驟適合題目只有一個問號的時候！如果有很多小
題，那就要學會拆開寫個別的解題步驟，而不是七大步驟寫成一團，這一點觀念
應該要跟著題目變化而作調整，尤其是第一小題常常會問”就本案我國法院有沒
有管轄權？”請大家不要只寫兩行，說”在不違反ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ及當事人利
益與公益之原則下，故應認為我國法院就本案有管轄權”，這一小題可能佔七、
八分，你只寫兩行，然後就沒東西寫了，那請問你覺得老師該給你幾分，我覺得
２分應該是不錯了！這點小地方提醒大家注意一下！

１７．工具書
（１）保成攻略式六法
（２）保成分科公法（藍皮）

補充說明：六法的選擇上，我個人沒什麼意見，其實我知道很多人用高點的學習
式六法，但是我後來決定選用保成的攻略式六法，因為我發現學六有一些缺點，
而且這些缺點非常嚴重，會嚴重影響你對條文是否充分理解，最嚴重的問題大概
就是民事訴訟法及刑事訴訟法的立（修）法理由非常簡略，我覺得這非常嚴重，
試著想，民訴９２年修法以邱聯恭老師學說為中心，要唸邱老師的學說，對民訴
修法理由充分的理解是絕對必要，但是學六的修法理由卻一整個簡略，叫大家如
何正確又充分地了解這次的民訴的修正理由呢？基於這一點，所以我決定買攻略
式六法，供大家參考！
另外，我覺得就憲法跟行政法兩科來說，大法官解釋非常重要，而且大法官解釋
的理由書及意見書也非常重要（重要性在憲法書單裡面有提及），如果你六法的
釋字沒有理由書跟意見書，那就換一本。其實學林也有分科的公法，但是我覺得
太小本了，如果我要在上面做筆記可能有點困難，所以最後選擇了保成分科公法
，這本書中大法官解釋意見書的部份，重要的意見書都有摘錄，所以我覺得這本
對國考的公法科目應該可以算是”功能最適”，供大家參考！

１８、考古題、經典試題
（１）高點歷解
（２）保成張正行政法歷解
（３）保成顏聖刑法經典試題
（４）高點林律師民訴經典試題

補充說明：

歷解來說我覺得兩家補習班都差不多，各有寫的好的科目及寫不好的科目，那我
當時就是想說買一套比較便宜的，所以買了高點整套歷解，然後就一些比較差的
科目再買其他的試題來補充。

高點的行政法歷解真的解的不太好，這點讓我覺得非常訝異，高點的行政法師資
明明很優，但是解題一團糟（非常多題目完全答非所問），我建議高點行政法歷
解全部不要看，請看保成張正行政法歷解，這本相形完整而正確，解題時老師也
會先帶出一些本題所需要的基本觀念，我覺得這本歷解非常值得參考！

至於保成顏聖刑法經典試題，我很推薦這一本，這本會教你怎樣簡短又有力地檢
驗實例題的ㄧ個罪名，這是一般歷屆試題裡面所沒有的，比如說高點的刑法歷屆
試題每一題都解的又臭又長，但是要知道考試時每ㄧ題只有25－30分鐘，有時候
一題會檢驗七、八個罪名，這時候簡短的檢驗方式就非常重要，ㄧ般刑法歷解的
答案都太長，如果你按照那樣完整的解，考試一定寫不完，適當的學習”簡短檢
驗法”對刑法這科而言也是非常重要的，就這方面來說顏聖刑法經典試題正好符
合需求。但是一般刑法的歷屆試題也是有其優點，因為也有時候一個實例題只要
你檢驗ㄧ、兩個罪名，這個時候你也要會”完整檢驗法”，所以我覺得保成顏聖
刑法經典試題及刑法歷屆試題最好都要看一看，因為兩者可以應付不同的題目需
求。

另外，如果想要在民訴的解題上面加強，個人非常推薦高點林律師民訴經典試題
，這一本有一個優點就是題目擬答的架構非常漂亮，而且一題的字數大概就是國
考題目寫一題的字數，如果要練習做題目，這一本也非常有參考價值。

１９、文章：
（１）月旦法學雜誌
（２）月旦法學教室
（３）本土法學雜誌
（４）高點保成
高點論文導讀http://www.license.com.tw/lawyer/learning/subject-cm-index-3.shtml
高點教學觀摩　http://www.license.com.tw/lawyer/learning/teach-cv-index-4.shtml
高點法研學說　http://www.license.com.tw/lawyer/learning/lecture-cm-index.shtml
保成權威著作精研　http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/indexc.aspx
保成熱門時事解析　http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/indexa.aspx
保成法律新聞雜誌　http://www.paochen.com.tw/web/magazine/index.aspx

補充說明：我想前三本雜誌的重要性無庸置疑，這些都是學者最常發表文章的地
方，建議有空的話可以多看看！那是不是每篇都要看呢？我覺得還是要篩選一下
，畢竟時間非常有限，那我的建議是太過學理或是完全在介紹外國法的文章，應
該是可以不用看，因為可考性比較不高！至於哪些文章要看呢？抓住幾個原則：

１．會出題的老師所寫的文章就要看（例如李欽賢、劉連煜等族繁不及備載）
２．對實務見解的評析可以看（表示學者認為這個實務見解有其重要性）
３．對於一個議題然後將相關的整點做出整理的文章要看（舉個例子：例如本土
　　９９期張文郁 論行政訴訟之起訴期間，這邊就是把所有行政訴訟類型的起
　　訴期間作一個完整的整理及介紹，這種文章就可以看看，因為老師幫你整理
　　好了，你可以省去自己整理的時間，要感謝老師！）

另外我建議每一期本土法學後面所摘選的實務見解全部都要看，了解一下最新的
實務動向，公法類的話我覺得視個人時間而定，但是刑事法類、民事法類絕對要
看。

最後是高點及保成補習班所整理的文章，我覺得可以好好善用補習班的資源，尤
其是保成補習班，我覺得他們非常用心，常常會整理很多文章、實務見解、時事
分析，大家可以好好利用，最簡單的方式就是上面那些連結都設成我的最愛，平
時沒事就看看有沒有新文章，有的話就印來看看，如果你懶的自己看雜誌整理文
章，請好好善用補習班的資源吧！

四、作答技巧補充

　　這邊想補充一些作答技巧，第一是關於如果在考場上遇到了一個沒看過或是
不太會的題目，我覺得不需要慌張，因為我們沒有唸過的東西太多太多了，看到
不會的題目也是很正常，這時候在技巧上我建議採補習班老師的方式，之前上喬
台大老師的課，他說如果看到題目不會就自己列兩說（肯定說或是否定說、合法
說或違法說、有效說或無效說），那各自為他們找到該有的理由，這時候就是運
用一些法學解釋方法，最常用的大概就是文義解釋（含法律明文規定或是法無明
文規定）及目的解釋（以條文的立法目的出發去解釋條文），並陳兩說，最後自
己選擇一個自己認為對的見解，這樣子起碼有個漂亮的答題架構出來，法學方法
使用如果也正確，我想應該會有些基本分數，我想這樣子總比一整題空白都還要
好，供大家參考。
　　
　　第二是答題架構，我是融合很多位老師的解題方式然後自己整理出來的一個
解題架構，大家可以參考看看。下面以律師行政法第一題為例（題目略）

一、本題涉及行政組織中關於行政機關判斷之問題（點出爭點），關於此問題，
　　現行行政程序法（下稱本法）第２條第２項規定，行政機關，係指代表國家
　　、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地
　　位之組織。（引用條文）依本項規定，所謂行政程序法上的行政機關須具備
　　ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ等要件（闡述條文立法目的或是闡述條文具體內容）。另
　　同條第３項規定受託行使公權力之個人或團體，於委託範圍內，視為行政機
　　關，而此項規定即委託私人行使公權力之依據，而該私人於行政程序法亦擬
　　制為行政機關。題示各單位是否為行政程序法的行政機關，須視該單位是否
　　符合本法第２條第２項或第３項的規定，以下就各小題分述之。
（一）內政部民政司非行政機關（結論）
　　　按依中央行政機關組織基準法第２５條規定，”司”為二級機關部之業務
　　　單位，其性質為內部單位，其不符合本法第２條第２、３項行政機關之規
　　　定，故內政部民政司非行政機關。（事實涵攝）

我舉的例子有點爛，倉促的擬答可能也不是很漂亮，但是我覺得架構一定要有。
我說本題舉例舉的不好就是因為這個規定似乎在立法目的沒有什麼好說明的，那
比如說我舉公司法第１６條，公司不得為他人之保證人，如果引用到這條，就可
以說本條的立法目的是在於穩定公司財務，用杜公司負責人以公司名義為他人作
保而生流弊，故規定公司原則不得為他人之保證人。

我舉行政法這題，我把條文跟要件（本題的前提問題）都拉到最上面，跟爭點寫在
一起，因為本題各小題就是討論各單位是否符合行政機關的定義，如果在每小題都
寫一次行政機關的定義太浪費時間了，所以就全部拉到最上位，然後在各個檢驗是
否符合。

最後說一下我作答時的答題架構如下：

１、先破題點出爭點
２、將本題結論寫出
３、引用本題所應適用之條文（或是某個法律理論）
４、接著闡述條文的立法目的
５、闡述條文的具體內涵（如果要件的解釋學說上有爭議，可以在本段列出學說爭議
　　，並採擇其中一個自己認為對的學說）
６、將本案事實涵攝到條文及要件中
７、得出結論

我覺得以上只是大致的答題結構，在具體的案例事實中，可能在答題上會有些變動、
調整，例如說我上面所舉的題目。其實只要多做題目，就可以漸漸學會答題要怎樣鋪
陳才會漂亮，我想多練習考古題才是變強的最關鍵因素！

以上是我的心得分享！！！！



--