司法官一試刑訴51題 - 考試

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

51 高等法院判決被告甲犯加重強盜罪，處有期徒刑 8 年，甲不服提起上訴，經最高法院
以其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？

Ａ被告甲如要聲請再審，應於送達判決後 20 日內為之
Ｂ被告甲如要聲請再審，應以最高法院的確定判決為對象
Ｃ檢察官得以原判決所憑之證言已證明其為虛偽而聲請再審
Ｄ被告甲得以就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審

考選部答案Ｃ

我選Ｄ

疑義：這題應該是純法條題。但我看了學習式六法有些疑問

1.再審「新證據」的要件：新規性+確實性

　新規性一般都是指事實審法院判決前已存在，未能援用審酌，其後始發現者。
↓
2.刑訴421條「重要證據漏未審酌」，六法上也是寫「判決前已存在卻未調查」或

　未說明理由

我的想法是：雖然421是針對376案件的特別規定。但明顯地421「重要證據漏未審酌」

　　　　　　與420「新證據」實務上的操作並無不同。若舉輕明重（用法對嗎？），

　　　　　　輕微案件都能依421提再審，無理由一般案件不行阿！

　　　　　　而且提出再審事由的「新證據」要件與379第14款感覺也有重疊的地方。


　　　　　　所以感覺Ｃ跟Ｄ應該都可以吧？！

請問我的想法哪裡有問題嗎？　謝謝

--