司法官三試題目 - 考試

好像都沒人PO，我PO一下我這組的供以後的同學們參考

憑著我微薄的印象
一、社會重大案件，你是承審法官或檢察官，你該怎麼辦，你會PO臉書發表意見嗎?
(1) 審判中或偵查中你該怎麼辦
(2) 偵查終結或審判終結後你會怎麼做
(3) 如果你不是承審法官或檢察官，是你的同事的案子，你該怎麼辦
二、你的案子，法律見解與上級審不一，你會照著你的見解判案嗎?
追問：我的意思是假設是類似交通裁決案件，已經被廢棄好幾次了
你還是會照著自己的見解判案嗎?
三、你看過怎麼樣關於法律的書籍(非教科書)以及感想
你看過怎麼樣關於法律的電影及感想
四、就鑑定人有什麼看法，真的能夠幫助到法院嗎?
另就專家證人有什麼看法?與鑑定人有什麼差別
五、知道法官論壇這個東西嗎? 如果上級法院敞開大門讓下面法官直接
表達意見，這個論壇是否有存在必要或是可以廢除，為什麼下級法
官或檢察官不直接說而要在論壇裡講呢? 說說你的想法，看這個論
壇有無廢除必要。
六、法官、檢察官適合投書媒體、報章雜誌嗎?說說看你的想法


另外讀書會上同學們有提供的一併提出，其他組的
一、
1.法官檢察官 律師 或先出國留學 你會選擇何者 為什麼?
2.情境題 如果有社會運動破壞公物，你是法官會怎麼看待?
3.試舉一個說明人民或法律人對於司法的不信任原因
4.陪審 觀審的差異
5.你們都說自己比較適合當司法官，個性的轉變請舉例?
6.發下一篇判決最後一段法官對於人民及輿論的喊話及呼籲，看完後說說你的看法
7.如果長官星期五交代你一件事情下星期一要交，你週末有家庭旅遊真的無法排開沒辦法
加班怎麼辦?
8.年輕沒有經驗如何能勝任司法官一職?

二、

1
(1)偵查中或審判後遇到事實與媒體所報導的部分有重大不符合的情形怎麼處理?
(2)若是像鄭捷案，媒體報導他國中就得到精神病這種與事實有重大不符部分要不要澄清?
(3)若是親人問你新聞上的法律問題會怎麼處理呢?
2.
(1)最高法院的固定見解和你的見解不一樣會怎麼判決?如果照你的見解判決，但當事人
上訴後一定會被駁回，還會照自己的見解判決嗎?
(2)若是照最高法院的見解判了，對自己的良心要怎麼交代?
(3)若有一天當上最高法院法官，會不會嘗試說服其他法官採用自己的見解?
(4)若說服自己那庭的法官成功了，那和其他庭的見解不一樣怎麼辦?會不會有法安定性的
問題?
3.
(1)若是當事人在開庭時情緒激動會怎麼處理?
(2)請分別就當事人大哭和怒罵作答
(3)會動用警察權嗎?
(4)我國目前法警人力有辦法處理嗎?
4.
(1)若是之後進入實務工作，遇到自己不會的專業問題怎麼辦?
(2)專業證人和鑑定人的差別?
5.
(1)對於要先工作2年才能參加司法官資格考的看法?
(2)例如美國他們的法律系是學士後法律系，我有一位同學以前是念森林系的，之後考取
律師以後，靠森林系的專業執業很吃香，大家對於學士後法律系的看法如何?
6.(1)恐龍判決的解決辦法?
(2)觀審制真的能增加司法威信嗎?

三、
1、如果你是承辦重大矚目案件的法檢，平面媒體報導有出入，你會用臉書澄清嗎？宣判
後會改變判斷標準嗎？如果非承辦法檢，會跟親朋好友解釋嗎？
2、你的意見跟上級審見解不同，你會如何處理？
如果明知做出違反的判決仍會被撤銷，你會做嗎？
3、(給了我們頂新案後面那段無罪推頂)，請閱讀，請問你對判決書最後這段話的看法如
何？
4、你是火車駕駛員，正在使用的道路上有六個小孩、廢棄道路上有一個小孩，你會怎麼
選擇？
5、如果平面媒體報導跟你的判決有出入，不是法律見解不一致喔，你會投書澄清嗎？

四、
1.重大案件司法官如何回應媒體 偵查終結判決完畢?非承審?
2.非法律專業如何處理?鑑定人意見怎麼處理才對，當事人各執其詞
3.你是法官少數說，和通說不同，相同事實下，怎麼寫判決?人民對判決預見與個人信念?
4.飛機撞大樓是否指示打下來?公車卡軌道，旁邊有廢棄軌道但有小孩在旁邊玩，選擇?






今年幾乎都是倫理和情境題，法律專業題比較少了，供給以後準備口試的朋友們參考

以上，希望大家12/30都能上榜，也特別感謝三峽大學讀書會同學們的分享

--