司法官名次關聯性 - 考試

看到有人不斷崩潰，分享一下我2017年(下稱去年)寫題的感覺，多少平衡一下負能量

去年我司法官只有14xx，律師智財中後段名次上榜(2xx)

不敢說我的程度寫得出什麼鳥蛋，分得出兩個考科之間什麼區別
但我的分數策略就是各科持平，沒有特強也沒有特弱

我相信我的感受仍然具有參考價值


去年改制說沒有突襲都是騙人的
考前幾個禮拜說要改「答案紙」，司法官當天卷發下來，傻眼在位子上的絕對不只各位

但是我要說的是，如果因為所謂「改制」就在座位上放棄，擺爛，摔筆嘆氣
考完上PTT來散發負能量，擺爛

這種人還真不配當律師或司法官
就算上了，也祝他能以這種人格特質，順利執業和處理他的人生大事^^


不是說要成為司法官，就要配合考選部隨便惡搞、逆來順受
而是要看人人猛喊的改制、不公平
到底真的有改？還是只是考題的合理變換更動？

抑或是說，只要不按照你準備方式出的題目，不按照考古題style出的題目
就叫做「改制」？


這次司法官的題目是不同於往常，考題想要測出的，是考生到底針對爭點有沒有深刻的理
解

才以少題數、肥大化分數的方法呈現，要的是針對「點」的深刻理解，而非「面」式的打
高空準備方式

把甲乙丙說實務背起來，最後XX說作結，還弄模板實務名言佳句

背到最後這個爭點到底在現實上為什麼發生，是在解決現實上什麼問題採某說的理由、法
理依據的「具體內涵」到底是什麼？對當事人有什麼幫助？真的能夠止訟息爭？為什麼採
這個說法？對當事人的優缺點在哪？

這些真正重要的，反而都被模糊了
背到最後的結果，就是一條一條的侏羅紀產物

問為什麼這樣判？實務見解啊，洗澡熊這樣說啊，三人合著寫的啊
為什麼？不知道，書上就這樣寫，最高法院年度最值得參考判決就這樣寫


我認為司法官就是要勇於挑戰實務見解的枷鎖，以及有提出自己見解的能力和思維邏輯
這應該也是考題未來出題的中心思想

此與近年最高法院不再選出判例，以及刑訴新潮判決數量炸裂等現象，不謀而合

至於方向在此，能不能扳正現今實務運作模式，這是擔任司法官的後階段問題，國家考試
僅能達到前階篩選功能，我想兩者不該混為一談


再來，關於我個人對於題目的感受
去年律師的題目，雖然題數減少
但個人寫起來的感覺還是處處埋爭點
時間是非常的趕，事實上和寫前年以前的考題感受差不多
也就是根本沒改

而司法官可說和律師題目走向不太相同

我沒有法律底蘊，雖然能推出一套答案
(如民法第一題)，但完全不知道我提出的說法依據在哪，法理為何
當然該題就只有基本分以下，當下寫起來就是虛虛的感受
我想這也是大多數正常考生的感受
亦可以解釋部分律師上榜考生，名次與司法官未有正相關的結果

想起如保X某名師所言：
「高分要怎麼速成，速成又怎麼會高分呢？」


而有人提到，題數減少，射悻性阿不就更高，我今年只要念ooxx唸的深，阿不就考上了

孩子，題數縮減、配分提高的意思是什麼，意思就是單一背景設定的爭點會增加
為何這樣出，這樣要的就是你要針對同樣領域的爭點理解程度和敏感度要足，相對的也要
求廣度要夠，因為廣度如果不夠，失分同樣是毫不留情的

以考選部立場，這是有助提升司法官品質的方式

而反對這樣出的人，不就是希望不要考的深，或是希望能夠多幾個題目爭點，好分散自己
不會、沒看到爭點的失分，挖東牆補西牆

而這樣對於認真唸書的考生，不就更不公平？

爭點炸裂型的題目，考生難以透過深刻論述展現自身想法或邏輯，每個爭點只能蜻蜓點水
般帶過，相信各位懂我在說什麼
改題老師看不到考生的想法，只看得到 有實務見解、有學說認為，就連管見在超限縮的
時間內，都只能寫幾行
有些為了篇幅，甚至是把一半的實務或是學說，直接挖來當管見

這種畸形考法，只有創造出更多背多分，右腦學習訓練，而和更多奇怪的模板的解題書(
一般版、精簡版、更精簡版、極精簡版)

因為只要丟上去套入題示情形就有分了，真的很簡單，很速成

同樣的題目，認真唸書的考生也會迫於爭點炸裂的時間壓力，最後寫出跟模板一樣的東西
來

因為模板就是上榜的考生所創造出來的

孩子，這是活生生的八股復辟啊
竟然在西元201X年的今日仍舊上演

而反對的考生高舉「公平」的大旗，事實上主張的卻是不公平的考試制度，這是藏在信賴
保護當中的矛盾之處

甚至還要求考選部公布這些高分考卷，要當作給分標準依樣畫葫蘆

孩子，這跟明清眾人搶觀狀元考卷，還拿來當臨摹範帖，並無二致啊

為什麼想這樣做？因為最簡單最速成啊！完全不用思考R，就跟背模板一樣啊

當然不是說模板不好，個人單純認為這是個奇怪的產物


又有人提到，說這樣搞以後考卷上都是獨門暗器、小李飛刀
孩子，所謂獨門暗器，充其量就是一種「說法」
為何是說法？就是法律和實務都無法定奪的漏洞
會上法院的案件，不就是要解決這些複雜的漏洞嗎？
而這些說法，也是靠睿智的學者們以現有理論推出來的

如果你尊為司法官，遇到這些漏洞沒辦法本於自己所學，填補法律漏洞，說服兩造律師團
、檢察官
難道要雙手一攤，打電話問洗澡熊怎麼辦嗎？

而考卷上所謂「你自己的看法」就是要看考生能不能依據自己所學，當場推出一套能看的
說法
至少今年我是這樣寫，我不是正統法律系底蘊出來的學生，還是個靠保X和X點補習班資料
、解題書衝刺的菜咖，竟然分數也不到難看


法官依法獨立審判，每年把全台灣萬人叫來舉行這個考試盛會，是要衝三小的？
為的就是選出能夠審全台灣2300萬人的100位司法官

如果真的只是樂透、真的只是賭博、真的只是內線、真的只是某間考場佛光普照、該員祖
上18代積德
那也不需要這些隆重的儀式、准考證
大家都到基隆打柏青哥分高下就好

如果你不尊重這場考試，認為考卷出的都是屎，沒鑑別度，我最猛最屌
考上的都是靠關係啦，內線啦

事實上你說出這些屁話同時，也在抹殺其他考生的努力
以及很多清苦但仍堅持不懈，最終如願以償上榜考生的成果

因為你覺得這沒什麼，都是運氣
沒上的責任，你不想一肩扛起，於是推給運氣

那就請繼續過你的運氣人生，國考這條路還真的不適合你

基隆的柏青哥店大門，隨時為你敞開
前提是你可以被自動門的開關感應到，科科

--