司法官增額五名 - 考試

By Callum
at 2016-07-22T16:17

Table of Contents

請參照考試院網站
五名都是院方的缺

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD.

--

Tags: 考試

All Comments

By Bethany
at 2016-07-25T07:53

兄弟姐妹們上啊！

By Connor
at 2016-07-29T18:50

暴龍X2，迅猛龍X1，翼龍X2，共5名!

By Jack
at 2016-08-03T00:33

樓上好笑嗎？

By Catherine
at 2016-08-06T17:24

大笑，但不拘泥於法條的法官還是值得讚賞的。

By Ingrid
at 2016-08-11T13:59

好笑啊怎樣

By Cara
at 2016-08-12T21:34

我覺得二樓超有梗啊！肚子好痛XD

By Elma
at 2016-08-17T21:16

2F 笑了哈哈哈

By Olga
at 2016-08-19T20:06

2F說的很符合現況在社會，重大案件的判決結果XD

By George
at 2016-08-23T05:30

2f幽默給推

By Steve
at 2016-08-26T17:57

笑死我XD

By Eden
at 2016-08-29T19:59

蠻好笑的啊！

By Heather
at 2016-09-01T05:56

超級好笑，哈哈

By Joe
at 2016-09-05T10:46

2樓好笑阿

By Erin
at 2016-09-10T08:12

2F超有畫面

By David
at 2016-09-14T01:01

超好笑

By Doris
at 2016-09-15T02:06

沒想到國考板的大家基本都唸過一些法律還有這麼多
人會推二樓的那種推文...有空多看看判決書或是法條
台灣很多部份出問題的環節根本不在法官...大多是你
我選出來的立委通過的一些奇葩法條...或是一些檢察
官...

By Brianna
at 2016-09-15T23:56

不拘泥法條的法官？有很多時候法官想怎麼判但是法
條就是那樣子立法，你覺得每個法官都不需要管法條
文字怎麼寫，然後按照情理法的順序做判決嗎？每個
都能創設見解？每個都是大法官嗎...？

By Frederica
at 2016-09-20T01:33

會在這出現的大多都是唸過一點法律的沒想到會出現
上面那些推文好可怕啊...

By Megan
at 2016-09-24T21:32

唉

By Harry
at 2016-09-27T17:39

輕鬆一點嘛！

By Poppy
at 2016-10-02T13:09

哈哈

By Todd Johnson
at 2016-10-06T02:07

其實，罵法官的也還有學者群啊XD

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-08T20:50

最高法官的確有時見解難以苟同

By Dora
at 2016-10-10T22:40

有時候是法官一路順利考上，才幾歲就在上面判你，多少會
不食人間煙火

By Olivia
at 2016-10-13T09:29

學者群如果不罵實務，那學者就沒有存在的意義了

By Bennie
at 2016-10-16T18:16

很準耶所以應該是跟律師轉任名額流通的

By Ingrid
at 2016-10-20T18:44

怎樣食人間煙火?多考幾年30歲再考上還是去711做個幾年

By James
at 2016-10-21T03:28

而且院方會比較好嗎真的做上手了檢方才是爽爽過

By Hedwig
at 2016-10-22T22:26

蠻驚訝唸法律還可以認同二樓推文的人那麼多+1

By Emily
at 2016-10-26T03:00

h大言重了這裡95%都是考不上或萬年考生你認為他們的法

By Regina
at 2016-10-29T07:31

律知識會比八卦版好多少你沒看到公務員版都有人喊恐龍了

By Agatha
at 2016-10-31T09:13

講真的台灣人要還法官一個公道
有的根本是警調亂偵辦檢察官亂起訴或是用錯法條

By Dinah
at 2016-11-03T16:18

然後法官輕判獲判無罪大家都去罵法官

By Mason
at 2016-11-07T02:40

檢察官和司法警察從來沒被罵這樣實在是很不公道
難怪越來越多的案子沒有也要硬辦到有
想破頭也要找個罪名起訴一下

By Lydia
at 2016-11-11T21:29

二樓XDDDDDD

By Thomas
at 2016-11-14T05:11

看到推文出現非法律人的思維也覺得挺神妙的

By Vanessa
at 2016-11-18T22:03

辦案也在搞業績結果最後沒有人關心真相
一切只以自己利益為上

By Caroline
at 2016-11-21T04:12

是檢察官辦錯方向居多？

By Barb Cronin
at 2016-11-25T20:24

認真魔人是在認真什麼啦笑一笑反串不行喔

By Jacob
at 2016-11-26T21:58

好啦，林鳳營會便宜是法官的功勞啦，現在林鳳營又漲回去了
ㄋㄟ，又有勞法官出手了!

By Lauren
at 2016-11-28T09:35

我猜樓上 1.萬年考生 2.反串的 3.技術類或初等普等

By Elvira
at 2016-11-28T12:44

其實考不上法官可以去當記者，不用讀書就可以下判決了

By Rae
at 2016-11-30T08:49

刑事案件若法官不拘泥於法條而為判決才是最可怕的

By Megan
at 2016-11-30T12:54

按憲法第80條，法官依「法律」審判

By Anonymous
at 2016-12-01T21:42

如果法官不依法律審判不就違憲

By Kama
at 2016-12-04T10:13

問題在於立委，而不是法官，這是權分立下的運作
憲法不是高普共同科目嗎？怎麼有人連這都不知道?

By Regina
at 2016-12-09T02:30

立法沒給裁量空間?難不成裁判也有裁量基準?

By Irma
at 2016-12-12T22:07

其實我是偏向比較民事法官的思考啦，沒有要爭論，但民事
，如果法律沒規定就可援用外國法理，之前台中高分院民事
庭那位法官…另外就是一位來上課的最高法院法官有說之前
待的家事法庭很多人搶，但她覺得沒相關人生體驗家事很難
判的好，很多法官以為很簡單

By Noah
at 2016-12-17T16:54

所以目前的法律是法律人的法律，而不是全民的法律!

By Audriana
at 2016-12-21T08:40

中年「未婚大叔」(魔法師)會只因為年紀大，就比剛畢業

By Olive
at 2016-12-22T15:19

看完上面推文所以檢察官也很多很廢?

By Heather
at 2016-12-27T06:53

考上法官的年輕人更懂家事?

By Ula
at 2016-12-30T16:28

技術程度高的專門法律，審檢出錯機會特別高

By Oscar
at 2017-01-04T11:12

橫跨式推理

By Noah
at 2017-01-07T07:36

我覺得這是司法的裁量權常會不小必介入了行政法律的
栽量權而不自知

By Rosalind
at 2017-01-10T02:44

例如食品醫療環衛等常有這種現象

By Rebecca
at 2017-01-11T22:28

毒澱粉一案最明顯如果是禁止使用的卻使用了那就是構

By Blanche
at 2017-01-13T21:53

成犯罪量刑程度雖是司法裁量權卻考量了醫療傷害程

By Queena
at 2017-01-15T20:36

度...這栽量的點實在跟行政法要處理的點完全不同

By Edith
at 2017-01-18T15:38

法官不語之外也不聽不看不感受社會觀感與民情習慣了

By Rebecca
at 2017-01-22T02:02

我覺得早點導入陪審團制度吧法官不語就用在這種地方

By Connor
at 2017-01-25T20:59

法官不語是因為立場需超然但很多法官不語是因為不懂

By Yuri
at 2017-01-28T05:15

專有名詞重大程度都不能理解然後就作這讓人無法接受
判決

By Charlotte
at 2017-01-28T06:35

十幾年前中興大學發生擲放放射性核種於人飲用水案

By Hazel
at 2017-02-01T23:43

要考法官要有犧牲奉獻的精神如果想賺錢 cp值超低

By John
at 2017-02-06T06:46

案件打了九年在傷害重傷害殺人未遂案之間徘徊

By Ingrid
at 2017-02-09T21:30

最後定調了被告因偷拿校方射源且於夜間用加重竊盜

By Eden
at 2017-02-14T08:13

定讞 ...真開眼界了
主管機關派人作的專業解說完全不被審檢理解

By Carolina Franco
at 2017-02-15T17:27

希望那些有耐心熱情執著的人可以考上想賺錢的就算
了吧

By Zora
at 2017-02-16T08:02

7y娃沒拒絕性侵，就是不違反其意願．．．天!

By Christine
at 2017-02-21T00:02

法官薪水算很不錯了吧？社會地位又高這就足以是考因了

By Frederic
at 2017-02-25T01:02

沒拒絕是沒辦法證明有違反看來又是個白玫瑰來的

By Mason
at 2017-02-28T16:47

你可以假設你是法官寫一段證明-沒拒絕但有違反呀

By Barb Cronin
at 2017-03-03T10:12

為了那個薪水去考法官如果你去國營的法務政風公股銀
行法務的話比較之後就會了解了我在那裡說真的法官
的薪水是用那種工作量換來的話我寧可放掉要考上就已
經夠難了考上後會被結案壓力逼我待過有結案壓力的單
位了解其中的心酸

By Charlie
at 2017-03-04T07:14

這不是勸退是要考之前要三思而行不然將青春耗在這裡
沒有太大的意義

By Sandy
at 2017-03-06T12:17

放心你沒有放掉的能力的要很強才有能力放掉

By Isla
at 2017-03-07T08:17

我之前也想當總統後來覺得那個工作量就放掉了Q Q

By Oscar
at 2017-03-10T09:50

7y娃若懂事，一般情理都會拒絕，這就是一般老百姓想法，硬
要扯証不証明有無違反，這就是法律人想法，所以說法官不
食人間煙火，也沒錯怪你們!

By Isla
at 2017-03-14T03:49

所以判決書理由：依照一般老百姓想法...所以(佩服)

By Damian
at 2017-03-16T00:24

判決講人性，懂嗎？

By Ivy
at 2017-03-18T16:40

跟恐龍講話真累，一般的思維到了你們手上，還要囉唆一堆!

By Quanna
at 2017-03-19T23:54

判決書應寫依一般人性思維．．．

By Hazel
at 2017-03-21T01:00

版上酸法官真的不遺餘力，最高法院法官一臉無奈說他
們真的不是恐龍，我倒覺得他們是太保守。

By Hedy
at 2017-03-22T07:54

讓我想起之前有資工系的去修112的高微說教的太難

By Barb Cronin
at 2017-03-23T16:29

老師上課直接嗆我也可以教的跟高中基礎微積分一樣阿

By Una
at 2017-03-26T00:34

那是不是性侵植物人永遠是合意性交，因無法証明植物人違
反其意願!

By Sierra Rose
at 2017-03-30T09:21

但其他同學程度比較高你要看他們要不要跟你們一起降級

By Skylar DavisLinda
at 2017-04-01T18:36

法官看過的案例事實、問過的犯人，比自詡有社會歷練
的鄉民不知多多少，但總是被酸恐龍，說穿了“一般百
姓思維、人民法感情”都馬是每個人自己講的算，可嘆
法官經驗累積跟專業考量判出來的就會被說違反人民感
情，嗚呼哀哉

By Victoria
at 2017-04-03T23:34

沒辦法都有人說判決理由要引人民感情當意見了

By Xanthe
at 2017-04-05T23:00

把一般人性思維說成人民感情，真是徹底恐龍!
書都唸呆掉了

By Michael
at 2017-04-09T12:43

強姦植物人不會犯罪，永遠合意性交!

By Hamiltion
at 2017-04-12T23:12

便宜的林鳳營就靠你們了，加油!

By Ula
at 2017-04-15T10:51

看到樓上說合意性交就知道你不知道 7歲那個案子的爭點在哪

By Ula
at 2017-04-19T05:01

你說的合意性交就不會判刑所以你知道7歲案的爭點在哪嗎?

By Olive
at 2017-04-20T07:11

7歲那個案子有判刑喔我猜法盲應該不知道問題在哪

By Gilbert
at 2017-04-21T02:44

樓上別理他吧書念多不會呆但不唸書就會變成某帳號

By Selena
at 2017-04-25T07:41

哈哈哈哈2樓

By Necoo
at 2017-04-29T09:41

也滿可憐的可能考太久壓力大了

By Frederica
at 2017-05-01T14:54

廢話，與7y未成年性交當然有罪，但也沒強姦來的重!

By Charlotte
at 2017-05-02T02:33

我還考太久哩！恁杯早退休享福了，不然還深夜不睡，就是
不用上班!前陣子喝便宜林鳳營喝的很爽，懷念

By Skylar DavisLinda
at 2017-05-03T02:38

台北房價太高了，不知有沒有判決給他恐龍一下，搞不好可以
壓房價哩！

By Ina
at 2017-05-05T05:21

樓上周幽王80歲還會搞狼來了蠢事<--年紀大也可能是蠢人

By Delia
at 2017-05-08T06:24

什麼恐龍法官~ 一堆暗地收錢後判決變輕的阿~~

By Enid
at 2017-05-11T00:11

沒聽過三審後豬腳麵線的嗎~~

By Bennie
at 2017-05-13T20:10

收錢拿好處的法官該叫什麼龍? 孔方龍嗎?

By Zenobia
at 2017-05-18T07:53

台灣法官有幾個能信的?

By Aaliyah
at 2017-05-23T05:50

ptt h龍!

By Christine
at 2017-05-27T20:36

某些人的推文…勸你還是少看電視多看點書吧…

By Todd Johnson
at 2017-05-29T12:53

PTT 書龍群再現

By Jack
at 2017-05-29T17:38

違反意願是指違反性交意願，七歲小孩是懂什麼叫性交
喔?

By Connor
at 2017-06-03T08:54

法官只是難考，但實際上隨便人也可以當，沒什麼難度
的職業

By Audriana
at 2017-06-05T03:04

判決書故意寫成文言文，讓一般人看不懂，以彰顯自己很行
的樣子，就令人討厭!現法官這職位表面看起來很有社會地位
，其實骨子裏，大部份人都很討厭，避之唯恐不及．

By Olivia
at 2017-06-07T12:31

今年名額算多的耶

By Audriana
at 2017-06-08T18:48

希望某b只是公務員中的個案不然那素質真是低落

By Quintina
at 2017-06-11T00:43

念法律念到那麼嚴肅也滿慘的，嘴砲而已需要那麼認真嗎

By Jack
at 2017-06-11T18:21

而且真的不用考上也能寫判決阿！EZ

By Harry
at 2017-06-13T12:35

是不能幽默嗎

By Zanna
at 2017-06-15T12:26

那些法官認為自己神聖不可侵犯，只能拿香拜，不可幽默之~

By Joseph
at 2017-06-18T15:41

你要罵應該罵最高院跟高院的某些老官跟立委

By Daph Bay
at 2017-06-21T05:33

至於文言文....撇開某些斧鑿之跡，是沒辦法的事情

By Adele
at 2017-06-25T14:04

什叫寫文言文沒辦法?寫個白話文，讓一般人都能讀懂是辦不
到喔?曾有幾位鄰居及朋友拿判決書問我寫什意思，我還要翻
譯哩！

By Tracy
at 2017-06-28T04:59

臺灣應該推動陪審團制那個民主退步黨上台後有在弄這

By Candice
at 2017-06-30T22:52

對嘛！應該要全民參與，不應只淪為法律人的法律，不然恐龍
之嘰，未來還會再繼續!

By Xanthe
at 2017-07-04T13:02

沒當過法官又怎知道他們的苦呢?不過我認識現在年輕法
官都還會上八卦版看廢文...

By Isla
at 2017-07-07T09:29

翻譯一下某人的發言：不管啦就是要全民公審啦唯一死
刑啦

By Christine
at 2017-07-11T02:35

有上PT 看廢文的法官才會進步，至少知道一般人想什;不然

By Hedy
at 2017-07-12T13:22

再評論一下m的發言內容，這人若是法官，百姓自求多福!

By Ingrid
at 2017-07-13T13:44

不然躲在宗廟認為自己高高在上的法官，與社會脫節，百姓要
真理，不是要恐龍判決，社會哪行不辛苦，不要將法官辛苦
拿出來嘴!

By Xanthe
at 2017-07-14T18:02

二樓 XD 個人覺得恐龍還是有不能完全說無!

By Belly
at 2017-07-18T04:31

我是真的不懂所以想請問一下，仍有教化可能是出現在那條

By Daniel
at 2017-07-18T21:55

法律條文上?

By Genevieve
at 2017-07-22T21:10

法律條文哪有"教化"，那是法官的量刑裁量權吧

By Lucy
at 2017-07-24T07:12

法官自由心證的啊神在下判決的時候需要問刁民嗎?XD

By Leila
at 2017-07-25T10:59

對啊! 只是遇到有錢的灌老闆比例相當高地用不可思議
的角度轉彎~確實很自由心證~

By Dora
at 2017-07-29T08:40

現在才知道法界的黑暗面~

By Rebecca
at 2017-08-01T01:37

2樓很有畫面XD

By Regina
at 2017-08-02T13:42

快笑死XDDDDDDDDDDDDDDD

By Olive
at 2017-08-07T03:54

寫文言是避免解釋出錯吧講真的有唸過國文那才不是文言文

By Kumar
at 2017-08-11T09:25

2樓有看過判決書全文嗎還是你根本連判決書怎麼找都不知
道呢？

By Kama
at 2017-08-12T10:41

2樓釣出一堆萬年考生跟文盲他找到判決說也會看不懂吧

By Harry
at 2017-08-17T04:17

就像你不會叫國小生去唸電子學一樣這是超出能力範圍

By Brianna
at 2017-08-17T09:02

恐龍永遠是不能批評的，一批評就趾高氣昂說你文盲，萬年
考生，自以為了不起的嘴臉盡現世人眼前!

By Hardy
at 2017-08-22T07:10

釣到好幾位高高在上的法官，盡展趾高氣昂的嘴臉才是目的~

By Necoo
at 2017-08-23T01:07

也不想想自己是社會亂源之一

By Megan
at 2017-08-26T22:30

還說法官立場中立沈默不語，在PT 被釣到就盡展悶騷樣~

By Necoo
at 2017-08-27T21:49

我非法律系也考不上但我知道不是自己專業的要內斂謙虛

By Odelette
at 2017-08-30T21:53

但如果也沒拿出甚麼寫過的學術文章或是對判決的內容批評

By Una
at 2017-08-31T22:01

要求不恐龍判決，不需內斂謙虛

By Lucy
at 2017-09-02T21:49

只是打空砲說忽略法感情等等的空談其實是自己趾高氣昂

By Bethany
at 2017-09-04T22:17

身為台灣人，對台灣司法要求，還需唸書寫文章?

By Ingrid
at 2017-09-05T22:36

一年大概有幾十萬則判決你能舉出10個所謂的"恐龍判決"評析

By Damian
at 2017-09-10T09:37

但我知道你是看新聞看判決的特別是蘋果這類的
不是對司法要求是對於任何專業的領域本來就要有專業的回應

By Linda
at 2017-09-14T09:11

我不是歪國人，台灣司法品質關係我的週糟，懂不懂?
專業的回應，搞到天怒人怨，真專業喔~

By Vanessa
at 2017-09-14T22:22

只要一個，就可受批評，不需十個

By Genevieve
at 2017-09-16T06:18

我單純認真的問你一下= =" 你是反串的還是認真這樣想的阿

By Frederic
at 2017-09-17T20:22

我家人就有一個被法官給賞惡罰善的恐龍判決，不提而已，浮
出新聞報導的只是冰山一角

By Thomas
at 2017-09-22T01:18

嗯嗯瞭解如果你家人有案那你心情已經有定見也不意外

By Mason
at 2017-09-25T18:50

廢話~我會那樣討厭恐龍判決，當然有原因發生在我家人身上

By Tom
at 2017-09-27T05:43

那台灣如有1000個法官你會用1個人或1個案去推翻全部嗎?

By Robert
at 2017-10-01T15:05

我對現象提出意見，非數量

By Carolina Franco
at 2017-10-02T18:00

我說過，只要有一案恐龍判決，就必須全民公審

By Gilbert
at 2017-10-07T17:56

還是你認為數量少，就安靜吧?

By Harry
at 2017-10-08T10:22

那相反的如果你上面的推文有一句跟司法事實不符也會反省嗎

By Margaret
at 2017-10-10T08:19

一年判決有數十萬個如果以統計來說數量的確是少不否認吧

By Aaliyah
at 2017-10-12T22:35

問題不在數量

By Freda
at 2017-10-15T13:26

不刺激一下，以為百姓好欺負

By Linda
at 2017-10-16T13:27

支付命令最近不是改成沒判決效力嗎?那就是個案刺激的

By Sandy
at 2017-10-20T09:58

先這樣晚了。離開前問問你真的是現任公務員嗎(約聘雇?)

By Genevieve
at 2017-10-21T22:54

支付命令改不改那是民事訴訟法立法院修法的問題吧........

By Ophelia
at 2017-10-23T05:12

你還是認為，支付命令只搞的某人家破人亡，統計學機率10萬
分之1，就安靜認命吧?

By Franklin
at 2017-10-27T06:01

我正式公務員，國家錄取考上，有事嗎?退休中

By Olive
at 2017-10-30T20:24

支付命令會改的動機就是個案引起

By Hazel
at 2017-11-04T15:12

不然沒事改什支付命令的效力，立法院吃飽沒事幹啊

By Caroline
at 2017-11-07T20:58

這都不知道，我相信你不是法官了

By Ophelia
at 2017-11-10T13:10

你的說法不就承認立法有問題立委又吃飽不幹法官只是依法

By Regina
at 2017-11-13T23:21

那怎會優先怪法官不是怪立委呢? 或是你覺得法律不用遵守

By Una
at 2017-11-15T15:28

你下埸吧，支付命令算單純的，法官的裁量理由，自由心証才
是受爭議的

By George
at 2017-11-19T17:12

順便跟你說一下你舉的7歲女童案例也是因為法律用字的爭議

By Madame
at 2017-11-22T10:49

跟你廢話太多了，你都抓不到重點

By Odelette
at 2017-11-26T07:01

哈哈你支付命令掰不出來要轉戰場討論自由心證嗎?

By Zanna
at 2017-11-29T03:22

你下場吧，懶得再講廢話

By Charlie
at 2017-12-01T08:45

你只是個不懂法律(也不願去懂)的人但因為不懂而轉為憤怒

By Blanche
at 2017-12-03T03:09

哦~不屑

By Joseph
at 2017-12-07T05:53

不過這樣很好啦腦袋不太用思考你還是繼續看蘋果吧辛苦啦

By Yuri
at 2017-12-08T17:40

ㄎㄎ看到有人講不贏中離(這篇竟然也能推爆見鬼?)

By Delia
at 2017-12-13T05:43

秀才遇到兵

By Sandy
at 2017-12-14T19:51

我是覺得你講不贏說不會這麼自我感覺良好吧XD

By Tracy
at 2017-12-18T08:40

理你們，林鳳營又不會變的比較便宜!

By Megan
at 2017-12-22T18:51

某人就跟朱學恆一樣啊我不懂我不想懂我不屑懂
但我就是要生氣要憤怒

By Gary
at 2017-12-26T06:06

一堆正義魔人

By Yuri
at 2017-12-28T13:48

原來提煉毒油給台灣人民喝，獲判無罪，台灣人要先學會法
律，才能憤怒喔～

By Yedda
at 2017-12-31T19:02

有這種程度的公務員也無怪乎台灣環境好不起來

By Rae
at 2018-01-05T17:42

你要先考上公務員，才能罵公務員喔

By Elvira
at 2018-01-10T14:32

很多人說要先考上再來討論公務員啊你有沒有想過萬一
考上後跟想像的差太多那接下來呢就算考的上也要付
出相當的成本你以為人生有多少時間可以讓你這樣浪費就
像交女友一直再說先把到再說等到把到了又要後悔人無
遠慮必有近憂

By Carolina Franco
at 2018-01-10T21:23

看看書記官的離職率吧有幾個考上後沒有後悔的

By Mary
at 2018-01-11T22:30

要考慮時間成本，那我可不可以不先學法律，就直接憤怒恐龍
判決?

By Bethany
at 2018-01-14T04:28

b大跟他們認真什麼呢我就有親人在司法界工作，也是一昧
強調他們法官永遠沒錯，都是立法者的問題，有些人中毒已
深究不必跟他們認真了

By Quanna
at 2018-01-14T12:33

沒有人覺得法官沒錯吧? 一年100萬件錯個1萬件我都不意外

By Olga
at 2018-01-18T15:05

只是某帳號舉的案例剛好都是記者判決的例如毒油那個
有看判決就知道那是檢察官在外國取證時候出錯才導致

By Annie
at 2018-01-22T13:56

你應該也是書沒念好才沒發現就這樣講吧快考上吧

By Odelette
at 2018-01-23T05:12

至於某帳號公務員版101年說年資10年 103年年資倒退變8年

By Wallis
at 2018-01-24T23:05

根本就是出來反串的不然有這種公務員也真讓人擔心

By Cara
at 2018-01-26T17:30

一堆自大禁不起別人批評的，明明一堆恐龍案例，怕人罵?
法官嗆「轟」導盲犬出去盲胞抗議反被控誹謗
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/544672

By Sandy
at 2018-01-26T23:48

COPY判決書懶法官被解職

By Freda
at 2018-01-27T22:42

http://goo.gl/WjowiF
開庭態度差! 憤怒鳥檢察官遭彈劾
https://www.youtube.com/watch?v=Oc9Up38bypM

By Tom
at 2018-01-31T16:39

這些難道不是恐龍喔！wwww 我覺得念法律的總有莫名的優

By Suhail Hany
at 2018-02-04T23:58

越感，當人們期待與妳們有落差時，不好好解釋，只會嗆

By Thomas
at 2018-02-07T17:33

人去念書不懂法律別嘴妳看過哪個行業這樣????

By Caroline
at 2018-02-08T22:07

使用竊盜趁機觸摸不罰妳們沒念法律以前難道能接受?

By Aaliyah
at 2018-02-13T16:21

一般民眾憤怒本來就很正常明明可以選擇的是好好解釋
但一堆人只會嗆別人法盲又濫情根本流於知識的傲慢

By Cara
at 2018-02-16T09:00

這樣的態度被罵我看一點也不為過並非全部都記者的錯

By Queena
at 2018-02-16T21:10

一副高高在上自以為是的姿態要人家怎麼看得起妳?

By Aaliyah
at 2018-02-18T12:18

小民心聲:我吃毒油吃到洗腎，好不容易等司法要還我們一個
公道，結果判無罪，我們憤怒，要求司法說清楚講明白，結果
你們法律人趾高氣昂的罵我們法盲，要我們去修讀法律再批
評，要我們去讀全文判決，我只是小學畢業，要我們去唸刑，
民法再來談判決喔，很為難我 ~1

By Tristan Cohan
at 2018-02-20T20:22

法官不是可以要求檢方補足証據嗎？

By Kristin
at 2018-02-24T15:52

法官還可以變更起訴法條咧你說咧?XDDDDDDDDDDDDDDD

By Catherine
at 2018-02-25T23:29

變更法條跟職權調查都有很嚴格的限制又是刑民不分的半桶水

By Elvira
at 2018-03-02T04:59

君不見，恐龍根本在民間不在法庭

By Kristin
at 2018-03-02T21:42

他考很多年了又沒念熟別怪他

By Anonymous
at 2018-03-03T03:12

所以你們搞到太高深難懂，結果無罪給社會交代~你們對社會
還很跩哩！可見我們這些小民還是找包青天較有用!

By Ophelia
at 2018-03-07T06:44

2f笑了

By Blanche
at 2018-03-08T00:45

收網了~結論:釣出一堆自視甚高的法律人，把法學搞的玄又
玄讓一般人不可觸摸，在玄又玄的法理運作下，判決結果給
社會一堆屎，造成社會動盪不安，幾乎暴動，法律人又趾高
氣昂的罵你法盲，不懂為何判成屎的法理，要小民唸書檢討，
去同意並理解判成屎是應當的，法律人的嘴臉，完全由這篇呈
現，謝謝大家!

By Kumar
at 2018-03-12T16:16

還收網累，新警察喔？先搞清楚問題在哪再來說吧，很多事
情不是只有單一環節出問題而已，自詡新警察的正義感也是
造就問題無法解決的原因

By Adele
at 2018-03-17T02:00

my大是在回我嗎？鬥這跟實際考上有何關係？我102年就
上榜進公部門了，要順便嗆人立場不同於你就是萬年考生？

By Dorothy
at 2018-03-17T18:04

在上帝眼裡,你們的高深法理只是個屁而已,把加害者法理到漂

By Steve
at 2018-03-22T02:22

白,還要我們學習,我們還不屑去學哩~

By Megan
at 2018-03-25T13:18

....ㄜ你誰阿我不是在講你阿
順便看一下你這篇回文那麼不營養我看頂多初考或普考程

By Tracy
at 2018-03-25T20:53

度吧(或約聘雇?)我調查局跟外交特考都上榜^^別亂嗆錯人乖

By Joe
at 2018-03-26T08:34

立場不同即質疑人考試能力或約僱？你這思維我看你說你
鍵盤上榜我還比較相信可笑

By Heather
at 2018-03-31T00:50

鍵盤上榜就不用講出來了好嗎乖

By Carolina Franco
at 2018-04-04T18:28

k大,不用裡他啦,他嗆的是我是否公務員,我都沒在理,我的身

By Ursula
at 2018-04-07T06:45

分跟法官是否恐龍有何關係,追我身分,腦袋有洞~

By Joseph
at 2018-04-09T04:06

所以你真的初考喔XD也太弱了吧我受訓都有領五等五的薪水

By Andy
at 2018-04-10T00:08

也難怪看你發言就是只會背科Q Q對了我還有上102專利商標

By Hedy
at 2018-04-12T03:13

102專利商標103調查104外特給你去查你慢慢當初考吧Q Q

By Callum
at 2018-04-15T04:36

..樓上好嗆雖然k講錯人也別這樣但初考也真的沒甚麼好講的

By Olivia
at 2018-04-17T05:26

初考就是給高中生考的所以大學生只有高中生思維被嗆應該

By Poppy
at 2018-04-22T02:25

恐龍法官不存在，純粹是鄉民跟記者起鬨而已，爭議判決也
是無知民眾的情感使然，請相信判決的是法官，不是法匠

司法官增額五名 - 考試

All Comments

Related Posts

Re: 四等法警函授選擇問題

高點會計類科師資選擇

土銀招考206人起薪最高51K！

奪彪精選生物題庫空白全新

一般三等警察補TKB數位學堂