考試

司法官增額五名 - 考試

Callum avatarCallum · 2016-07-22

Table of Contents


請參照考試院網站
五名都是院方的缺


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD.

--
考試

All Comments

Bethany avatarBethany2016-07-25
兄弟姐妹們上啊！
Connor avatarConnor2016-07-29
暴龍X2，迅猛龍X1，翼龍X2，共5名!
Jack avatarJack2016-08-03
樓上好笑嗎？
Catherine avatarCatherine2016-08-06
大笑，但不拘泥於法條的法官還是值得讚賞的。
Ingrid avatarIngrid2016-08-11
好笑啊 怎樣
Cara avatarCara2016-08-12
我覺得二樓超有梗啊！肚子好痛XD
Elma avatarElma2016-08-17
2F 笑了哈哈哈
Olga avatarOlga2016-08-19
2F說的很符合現況在社會，重大案件的判決結果XD
George avatarGeorge2016-08-23
2f幽默 給推
Steve avatarSteve2016-08-26
笑死我XD
Eden avatarEden2016-08-29
蠻好笑的啊！
Heather avatarHeather2016-09-01
超級好笑，哈哈
Joe avatarJoe2016-09-05
2樓好笑阿
Erin avatarErin2016-09-10
2F超有畫面
David avatarDavid2016-09-14
超好笑
Doris avatarDoris2016-09-15
沒想到國考板的大家基本都唸過一些法律 還有這麼多
人會推二樓的那種推文...有空多看看判決書或是法條
台灣很多部份出問題的環節根本不在法官...大多是你
我選出來的立委通過的一些奇葩法條...或是一些檢察
官...
Brianna avatarBrianna2016-09-15
不拘泥法條的法官？有很多時候法官想怎麼判但是法
條就是那樣子立法，你覺得每個法官都不需要管法條
文字怎麼寫，然後按照情理法的順序做判決嗎？每個
都能創設見解？每個都是大法官嗎...？
Frederica avatarFrederica2016-09-20
會在這出現的大多都是唸過一點法律的 沒想到會出現
上面那些推文 好可怕啊...
Megan avatarMegan2016-09-24
唉
Harry avatarHarry2016-09-27
輕鬆一點嘛！
Poppy avatarPoppy2016-10-02
哈哈
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-06
其實，罵法官的也還有學者群啊XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-08
最高法官的確有時見解難以苟同
Dora avatarDora2016-10-10
有時候是法官一路順利考上，才幾歲就在上面判你，多少會
不食人間煙火
Olivia avatarOlivia2016-10-13
學者群如果不罵實務，那學者就沒有存在的意義了
Bennie avatarBennie2016-10-16
很準耶 所以應該是跟律師轉任名額流通的
Ingrid avatarIngrid2016-10-20
怎樣食人間煙火?多考幾年30歲再考上還是去711做個幾年
James avatarJames2016-10-21
而且院方會比較好嗎 真的做上手了 檢方才是爽爽過
Hedwig avatarHedwig2016-10-22
蠻驚訝唸法律還可以認同二樓推文的人那麼多+1
Emily avatarEmily2016-10-26
h大言重了 這裡95%都是考不上或萬年考生 你認為他們的法
Regina avatarRegina2016-10-29
律知識會比八卦版好多少 你沒看到公務員版都有人喊恐龍了
Agatha avatarAgatha2016-10-31
講真的 台灣人要還法官一個公道
有的根本是警調亂偵辦 檢察官亂起訴 或是用錯法條
Dinah avatarDinah2016-11-03
然後法官輕判獲判無罪 大家都去罵法官
Mason avatarMason2016-11-07
檢察官和司法警察從來沒被罵 這樣實在是很不公道
難怪越來越多的案子 沒有也要硬辦到有
想破頭也要找個罪名起訴一下
Lydia avatarLydia2016-11-11
二樓XDDDDDD
Thomas avatarThomas2016-11-14
看到推文出現非法律人的思維也覺得挺神妙的
Vanessa avatarVanessa2016-11-18
辦案也在搞業績 結果最後沒有人關心真相
一切只以自己利益為上
Caroline avatarCaroline2016-11-21
是檢察官辦錯方向居多？
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-25
認真魔人是在認真什麼啦 笑一笑反串不行喔
Jacob avatarJacob2016-11-26
好啦，林鳳營會便宜是法官的功勞啦，現在林鳳營又漲回去了
ㄋㄟ，又有勞法官出手了!
Lauren avatarLauren2016-11-28
我猜樓上 1.萬年考生 2.反串的 3.技術類或初等普等
Elvira avatarElvira2016-11-28
其實考不上法官可以去當記者，不用讀書就可以下判決了
Rae avatarRae2016-11-30
刑事案件若法官不拘泥於法條而為判決才是最可怕的
Megan avatarMegan2016-11-30
按憲法第80條，法官依「法律」審判
Anonymous avatarAnonymous2016-12-01
如果法官不依法律審判不就違憲
Kama avatarKama2016-12-04
問題在於立委，而不是法官，這是權分立下的運作
憲法不是高普共同科目嗎？怎麼有人連這都不知道?
Regina avatarRegina2016-12-09
立法沒給裁量空間?難不成裁判也有裁量基準?
Irma avatarIrma2016-12-12
其實我是偏向比較民事法官的思考啦，沒有要爭論，但民事
，如果法律沒規定就可援用外國法理，之前台中高分院民事
庭那位法官…另外就是一位來上課的最高法院法官有說之前
待的家事法庭很多人搶，但她覺得沒相關人生體驗家事很難
判的好，很多法官以為很簡單
Noah avatarNoah2016-12-17
所以目前的法律是法律人的法律，而不是全民的法律!
Audriana avatarAudriana2016-12-21
中年「未婚大叔」(魔法師)會只因為年紀大，就比剛畢業
Olive avatarOlive2016-12-22
看完上面推文 所以檢察官也很多很廢?
Heather avatarHeather2016-12-27
考上法官的年輕人更懂家事?
Ula avatarUla2016-12-30
技術程度高的專門法律，審檢出錯機會特別高
Oscar avatarOscar2017-01-04
橫跨式推理
Noah avatarNoah2017-01-07
我覺得這是司法的裁量權常會不小必介入了行政法律的
栽量權而不自知
Rosalind avatarRosalind2017-01-10
例如食品 醫療 環衛等常有這種現象
Rebecca avatarRebecca2017-01-11
毒澱粉一案最明顯 如果是禁止使用的卻使用了那就是構
Blanche avatarBlanche2017-01-13
成犯罪 量刑程度雖是司法裁量權 卻考量了醫療傷害程
Queena avatarQueena2017-01-15
度...這栽量的點實在跟行政法要處理的點完全不同
Edith avatarEdith2017-01-18
法官不語之外 也不聽不看不感受社會觀感與民情習慣了
Rebecca avatarRebecca2017-01-22
我覺得早點導入陪審團制度吧 法官不語就用在這種地方
Connor avatarConnor2017-01-25
法官不語是因為立場需超然 但很多法官不語是因為不懂
Yuri avatarYuri2017-01-28
專有名詞重大程度都不能理解 然後就作這讓人無法接受
判決
Charlotte avatarCharlotte2017-01-28
十幾年前中興大學發生擲放放射性核種於人飲用水案
Hazel avatarHazel2017-02-01
要考法官要有犧牲奉獻的精神 如果想賺錢 cp值超低
John avatarJohn2017-02-06
案件打了九年 在傷害 重傷害 殺人未遂案 之間徘徊
Ingrid avatarIngrid2017-02-09
最後定調了 被告因偷拿校方射源且於夜間 用加重竊盜
Eden avatarEden2017-02-14
定讞 ...真開眼界了
主管機關派人作的專業解說完全不被審檢理解
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-15
希望那些有耐心 熱情 執著 的人可以考上 想賺錢的就算
了吧
Zora avatarZora2017-02-16
7y娃沒拒絕性侵，就是不違反其意願．．．天!
Christine avatarChristine2017-02-21
法官薪水算很不錯了吧？社會地位又高 這就足以是考因了
Frederic avatarFrederic2017-02-25
沒拒絕是沒辦法證明有違反 看來又是個白玫瑰來的
Mason avatarMason2017-02-28
你可以假設你是法官寫一段證明-沒拒絕但有違反呀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-03
為了那個薪水去考法官 如果你去國營的法務政風 公股銀
行法務的話 比較之後就會了解了 我在那裡 說真的 法官
的薪水是用那種工作量換來的話 我寧可放掉 要考上就已
經夠難了 考上後會被結案壓力逼 我待過有結案壓力的單
位 了解其中的心酸
Charlie avatarCharlie2017-03-04
這不是勸退 是要考之前要三思而行 不然將青春耗在這裡
沒有太大的意義
Sandy avatarSandy2017-03-06
放心 你沒有放掉的能力的 要很強才有能力放掉
Isla avatarIsla2017-03-07
我之前也想當總統 後來覺得那個工作量就放掉了Q Q
Oscar avatarOscar2017-03-10
7y娃若懂事，一般情理都會拒絕，這就是一般老百姓想法，硬
要扯証不証明有無違反，這就是法律人想法，所以說法官不
食人間煙火，也沒錯怪你們!
Isla avatarIsla2017-03-14
所以判決書理由：依照一般老百姓想法...所以(佩服)
Damian avatarDamian2017-03-16
判決講人性，懂嗎？
Ivy avatarIvy2017-03-18
跟恐龍講話真累，一般的思維到了你們手上，還要囉唆一堆!
Quanna avatarQuanna2017-03-19
判決書應寫依一般人性思維．．．
Hazel avatarHazel2017-03-21
版上酸法官真的不遺餘力，最高法院法官一臉無奈說他
們真的不是恐龍，我倒覺得他們是太保守。
Hedy avatarHedy2017-03-22
讓我想起 之前有資工系的去修112的高微 說教的太難
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-23
老師上課直接嗆 我也可以教的跟高中基礎微積分一樣阿
Una avatarUna2017-03-26
那是不是性侵植物人永遠是合意性交，因無法証明植物人違
反其意願!
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-30
但其他同學程度比較高 你要看他們要不要跟你們一起降級
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-01
法官看過的案例事實、問過的犯人，比自詡有社會歷練
的鄉民不知多多少，但總是被酸恐龍，說穿了“一般百
姓思維、人民法感情”都馬是每個人自己講的算，可嘆
法官經驗累積跟專業考量判出來的就會被說違反人民感
情，嗚呼哀哉
Victoria avatarVictoria2017-04-03
沒辦法 都有人說判決理由要引人民感情當意見了
Xanthe avatarXanthe2017-04-05
把一般人性思維說成人民感情，真是徹底恐龍!
書都唸呆掉了
Michael avatarMichael2017-04-09
強姦植物人不會犯罪，永遠合意性交!
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-12
便宜的林鳳營就靠你們了，加油!
Ula avatarUla2017-04-15
看到樓上說合意性交就知道你不知道 7歲那個案子的爭點在哪
Ula avatarUla2017-04-19
你說的合意性交就不會判刑 所以你知道7歲案的爭點在哪嗎?
Olive avatarOlive2017-04-20
7歲那個案子有判刑喔 我猜法盲應該不知道問題在哪
Gilbert avatarGilbert2017-04-21
樓上別理他吧 書念多不會呆 但不唸書就會變成某帳號
Selena avatarSelena2017-04-25
哈哈哈哈2樓
Necoo avatarNecoo2017-04-29
也滿可憐的 可能考太久壓力大了
Frederica avatarFrederica2017-05-01
廢話，與7y未成年性交當然有罪，但也沒強姦來的重!
Charlotte avatarCharlotte2017-05-02
我還考太久哩！恁杯早退休享福了，不然還深夜不睡，就是
不用上班!前陣子喝便宜林鳳營喝的很爽，懷念
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-03
台北房價太高了，不知有沒有判決給他恐龍一下，搞不好可以
壓房價哩！
Ina avatarIna2017-05-05
樓上 周幽王80歲還會搞狼來了蠢事<--年紀大也可能是蠢人
Delia avatarDelia2017-05-08
什麼恐龍法官~ 一堆暗地收錢後判決變輕的阿~~
Enid avatarEnid2017-05-11
沒聽過三審後 豬腳麵線的嗎~~
Bennie avatarBennie2017-05-13
收錢拿好處的法官該叫什麼龍? 孔方龍嗎?
Zenobia avatarZenobia2017-05-18
台灣法官有幾個能信的?
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-23
ptt h龍!
Christine avatarChristine2017-05-27
某些人的推文…勸你還是少看電視多看點書吧…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-29
PTT 書龍群再現
Jack avatarJack2017-05-29
違反意願是指違反性交意願，七歲小孩是懂什麼叫性交
喔?
Connor avatarConnor2017-06-03
法官只是難考，但實際上隨便人也可以當，沒什麼難度
的職業
Audriana avatarAudriana2017-06-05
判決書故意寫成文言文，讓一般人看不懂，以彰顯自己很行
的樣子，就令人討厭!現法官這職位表面看起來很有社會地位
，其實骨子裏，大部份人都很討厭，避之唯恐不及．
Olivia avatarOlivia2017-06-07
今年名額算多的耶
Audriana avatarAudriana2017-06-08
希望某b只是公務員中的個案 不然那素質真是低落
Quintina avatarQuintina2017-06-11
念法律念到那麼嚴肅也滿慘的，嘴砲而已需要那麼認真嗎
Jack avatarJack2017-06-11
而且真的不用考上也能寫判決阿！EZ
Harry avatarHarry2017-06-13
是不能幽默嗎
Zanna avatarZanna2017-06-15
那些法官認為自己神聖不可侵犯，只能拿香拜，不可幽默之~
Joseph avatarJoseph2017-06-18
你要罵應該罵最高院跟高院的某些老官跟立委
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-21
至於文言文....撇開某些斧鑿之跡，是沒辦法的事情
Adele avatarAdele2017-06-25
什叫寫文言文沒辦法?寫個白話文，讓一般人都能讀懂是辦不
到喔?曾有幾位鄰居及朋友拿判決書問我寫什意思，我還要翻
譯哩！
Tracy avatarTracy2017-06-28
臺灣應該推動陪審團制 那個民主退步黨上台後有在弄這
Candice avatarCandice2017-06-30
對嘛！應該要全民參與，不應只淪為法律人的法律，不然恐龍
之嘰，未來還會再繼續!
Xanthe avatarXanthe2017-07-04
沒當過法官又怎知道他們的苦呢?不過我認識現在年輕法
官 都還會上八卦版看廢文...
Isla avatarIsla2017-07-07
翻譯一下某人的發言：不管啦就是要全民公審啦唯一死
刑啦
Christine avatarChristine2017-07-11
有上PT 看廢文的法官才會進步，至少知道一般人想什;不然
Hedy avatarHedy2017-07-12
再評論一下m的發言內容，這人若是法官，百姓自求多福!
Ingrid avatarIngrid2017-07-13
不然躲在宗廟認為自己高高在上的法官，與社會脫節，百姓要
真理，不是要恐龍判決，社會哪行不辛苦，不要將法官辛苦
拿出來嘴!
Xanthe avatarXanthe2017-07-14
二樓 XD 個人覺得恐龍還是有 不能完全說無!
Belly avatarBelly2017-07-18
我是真的不懂所以想請問一下，仍有教化可能是出現在那條
Daniel avatarDaniel2017-07-18
法律條文上?
Genevieve avatarGenevieve2017-07-22
法律條文哪有"教化"，那是法官的量刑裁量權吧
Lucy avatarLucy2017-07-24
法官自由心證的啊 神在下判決的時候需要問刁民嗎?XD
Leila avatarLeila2017-07-25
對啊! 只是遇到有錢的灌老闆比例相當高地用不可思議
的角度轉彎~確實很自由心證~
Dora avatarDora2017-07-29
現在才知道法界的黑暗面~
Rebecca avatarRebecca2017-08-01
2樓很有畫面XD
Regina avatarRegina2017-08-02
快笑死XDDDDDDDDDDDDDDD
Olive avatarOlive2017-08-07
寫文言是避免解釋出錯吧 講真的有唸過國文 那才不是文言文
Kumar avatarKumar2017-08-11
2樓有看過判決書全文嗎還是你根本連判決書怎麼找都不知
道呢？
Kama avatarKama2017-08-12
2樓釣出一堆萬年考生跟文盲 他找到判決說也會看不懂吧
Harry avatarHarry2017-08-17
就像你不會叫國小生去唸電子學一樣 這是超出能力範圍
Brianna avatarBrianna2017-08-17
恐龍永遠是不能批評的，一批評就趾高氣昂說你文盲，萬年
考生，自以為了不起的嘴臉盡現世人眼前!
Hardy avatarHardy2017-08-22
釣到好幾位高高在上的法官，盡展趾高氣昂的嘴臉才是目的~
Necoo avatarNecoo2017-08-23
也不想想自己是社會亂源之一
Megan avatarMegan2017-08-26
還說法官立場中立沈默不語，在PT 被釣到就盡展悶騷樣~
Necoo avatarNecoo2017-08-27
我非法律系也考不上 但我知道不是自己專業的 要內斂謙虛
Odelette avatarOdelette2017-08-30
但如果也沒拿出甚麼寫過的學術文章 或是對判決的內容批評
Una avatarUna2017-08-31
要求不恐龍判決，不需內斂謙虛
Lucy avatarLucy2017-09-02
只是打空砲說忽略法感情等等的空談 其實是自己趾高氣昂
Bethany avatarBethany2017-09-04
身為台灣人，對台灣司法要求，還需唸書寫文章?
Ingrid avatarIngrid2017-09-05
一年大概有幾十萬則判決 你能舉出10個所謂的"恐龍判決"評析
Damian avatarDamian2017-09-10
但我知道 你是看新聞看判決的 特別是蘋果這類的
不是對司法要求 是對於任何專業的領域 本來就要有專業的回應
Linda avatarLinda2017-09-14
我不是歪國人，台灣司法品質關係我的週糟，懂不懂?
專業的回應，搞到天怒人怨，真專業喔~
Vanessa avatarVanessa2017-09-14
只要一個，就可受批評，不需十個
Genevieve avatarGenevieve2017-09-16
我單純認真的問你一下= =" 你是反串的還是認真這樣想的阿
Frederic avatarFrederic2017-09-17
我家人就有一個被法官給賞惡罰善的恐龍判決，不提而已，浮
出新聞報導的只是冰山一角
Thomas avatarThomas2017-09-22
嗯嗯 瞭解 如果你家人有案 那你心情已經有定見也不意外
Mason avatarMason2017-09-25
廢話~我會那樣討厭恐龍判決，當然有原因發生在我家人身上
Tom avatarTom2017-09-27
那台灣如有1000個法官 你會用1個人或1個案去推翻全部嗎?
Robert avatarRobert2017-10-01
我對現象提出意見，非數量
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-02
我說過，只要有一案恐龍判決，就必須全民公審
Gilbert avatarGilbert2017-10-07
還是你認為數量少，就安靜吧?
Harry avatarHarry2017-10-08
那相反的 如果你上面的推文有一句跟司法事實不符 也會反省嗎
Margaret avatarMargaret2017-10-10
一年判決有數十萬個 如果以統計來說 數量的確是少 不否認吧
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-12
問題不在數量
Freda avatarFreda2017-10-15
不刺激一下，以為百姓好欺負
Linda avatarLinda2017-10-16
支付命令最近不是改成沒判決效力嗎?那就是個案刺激的
Sandy avatarSandy2017-10-20
先這樣 晚了。離開前問問 你真的是現任公務員嗎(約聘雇?)
Genevieve avatarGenevieve2017-10-21
支付命令改不改那是民事訴訟法立法院修法的問題吧........
Ophelia avatarOphelia2017-10-23
你還是認為，支付命令只搞的某人家破人亡，統計學機率10萬
分之1，就安靜認命吧?
Franklin avatarFranklin2017-10-27
我正式公務員，國家錄取考上，有事嗎?退休中
Olive avatarOlive2017-10-30
支付命令會改的動機就是個案引起
Hazel avatarHazel2017-11-04
不然沒事改什支付命令的效力，立法院吃飽沒事幹啊
Caroline avatarCaroline2017-11-07
這都不知道，我相信你不是法官了
Ophelia avatarOphelia2017-11-10
你的說法不就承認立法有問題立委又吃飽不幹 法官只是依法
Regina avatarRegina2017-11-13
那怎會優先怪法官不是怪立委呢? 或是你覺得法律不用遵守
Una avatarUna2017-11-15
你下埸吧，支付命令算單純的，法官的裁量理由，自由心証才
是受爭議的
George avatarGeorge2017-11-19
順便跟你說一下 你舉的7歲女童案例 也是因為法律用字的爭議
Madame avatarMadame2017-11-22
跟你廢話太多了，你都抓不到重點
Odelette avatarOdelette2017-11-26
哈哈 你支付命令掰不出來要轉戰場討論自由心證嗎?
Zanna avatarZanna2017-11-29
你下場吧，懶得再講廢話
Charlie avatarCharlie2017-12-01
你只是個不懂法律(也不願去懂)的人 但因為不懂而轉為憤怒
Blanche avatarBlanche2017-12-03
哦~不屑
Joseph avatarJoseph2017-12-07
不過這樣很好啦 腦袋不太用思考 你還是繼續看蘋果吧 辛苦啦
Yuri avatarYuri2017-12-08
ㄎㄎ 看到有人講不贏中離(這篇竟然也能推爆 見鬼?)
Delia avatarDelia2017-12-13
秀才遇到兵
Sandy avatarSandy2017-12-14
我是覺得你講不贏說 不會這麼自我感覺良好吧XD
Tracy avatarTracy2017-12-18
理你們，林鳳營又不會變的比較便宜!
Megan avatarMegan2017-12-22
某人就跟朱學恆一樣啊 我不懂 我不想懂 我不屑懂
但我就是要生氣要憤怒
Gary avatarGary2017-12-26
一堆正義魔人
Yuri avatarYuri2017-12-28
原來提煉毒油給台灣人民喝，獲判無罪，台灣人要先學會法
律，才能憤怒喔～
Yedda avatarYedda2017-12-31
有這種程度的公務員 也無怪乎台灣環境好不起來
Rae avatarRae2018-01-05
你要先考上公務員，才能罵公務員喔
Elvira avatarElvira2018-01-10
很多人說要先考上再來討論公務員 啊你有沒有想過 萬一
考上後 跟想像的差太多 那接下來呢 就算考的上 也要付
出相當的成本你以為人生有多少時間可以讓你這樣浪費 就
像交女友 一直再說先把到再說 等到把到了又要後悔 人無
遠慮必有近憂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-10
看看書記官的離職率吧 有幾個考上後沒有後悔的
Mary avatarMary2018-01-11
要考慮時間成本，那我可不可以不先學法律，就直接憤怒恐龍
判決?
Bethany avatarBethany2018-01-14
b大跟他們認真什麼呢 我就有親人在司法界工作，也是一昧
強調他們法官永遠沒錯，都是立法者的問題，有些人中毒已
深究不必跟他們認真了
Quanna avatarQuanna2018-01-14
沒有人覺得法官沒錯吧? 一年100萬件錯個1萬件我都不意外
Olga avatarOlga2018-01-18
只是某帳號舉的案例 剛好都是記者判決的 例如毒油那個
有看判決就知道 那是檢察官在外國取證時候出錯才導致
Annie avatarAnnie2018-01-22
你應該也是書沒念好 才沒發現就這樣講吧 快考上吧
Odelette avatarOdelette2018-01-23
至於某帳號 公務員版101年說年資10年 103年年資倒退變8年
Wallis avatarWallis2018-01-24
根本就是出來反串的 不然有這種公務員也真讓人擔心
Cara avatarCara2018-01-26
一堆自大禁不起別人批評的，明明一堆恐龍案例，怕人罵?
法官嗆「轟」導盲犬出去 盲胞抗議反被控誹謗
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/544672
Sandy avatarSandy2018-01-26
COPY判決書 懶法官被解職
Freda avatarFreda2018-01-27
http://goo.gl/WjowiF
開庭態度差! 憤怒鳥檢察官遭彈劾
https://www.youtube.com/watch?v=Oc9Up38bypM
Tom avatarTom2018-01-31
這些難道不是恐龍喔！wwww 我覺得念法律的總有莫名的優
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-04
越感，當人們期待與妳們有落差時，不好好解釋，只會嗆
Thomas avatarThomas2018-02-07
人去念書 不懂法律別嘴 妳看過哪個行業這樣????
Caroline avatarCaroline2018-02-08
使用竊盜 趁機觸摸不罰 妳們沒念法律以前 難道能接受?
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-13
一般民眾憤怒本來就很正常 明明可以選擇的是好好解釋
但一堆人只會嗆別人法盲又濫情 根本流於知識的傲慢
Cara avatarCara2018-02-16
這樣的態度被罵我看一點也不為過 並非全部都記者的錯
Queena avatarQueena2018-02-16
一副高高在上 自以為是的姿態 要人家怎麼看得起妳?
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-18
小民心聲:我吃毒油吃到洗腎，好不容易等司法要還我們一個
公道，結果判無罪，我們憤怒，要求司法說清楚講明白，結果
你們法律人趾高氣昂的罵我們法盲，要我們去修讀法律再批
評，要我們去讀全文判決，我只是小學畢業，要我們去唸刑，
民法再來談判決喔，很為難我 ~1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-20
法官不是可以要求檢方補足証據嗎？
Kristin avatarKristin2018-02-24
法官還可以變更起訴法條咧 你說咧?XDDDDDDDDDDDDDDD
Catherine avatarCatherine2018-02-25
變更法條跟職權調查都有很嚴格的限制 又是刑民不分的半桶水
Elvira avatarElvira2018-03-02
君不見，恐龍根本在民間不在法庭
Kristin avatarKristin2018-03-02
他考很多年了又沒念熟 別怪他
Anonymous avatarAnonymous2018-03-03
所以你們搞到太高深難懂，結果無罪給社會交代~你們對社會
還很跩哩！可見我們這些小民還是找包青天較有用!
Ophelia avatarOphelia2018-03-07
2f笑了
Blanche avatarBlanche2018-03-08
收網了~結論:釣出一堆自視甚高的法律人，把法學搞的玄又
玄讓一般人不可觸摸，在玄又玄的法理運作下，判決結果給
社會一堆屎，造成社會動盪不安，幾乎暴動，法律人又趾高
氣昂的罵你法盲，不懂為何判成屎的法理，要小民唸書檢討，
去同意並理解判成屎是應當的，法律人的嘴臉，完全由這篇呈
現，謝謝大家!
Kumar avatarKumar2018-03-12
還收網累，新警察喔？先搞清楚問題在哪再來說吧，很多事
情不是只有單一環節出問題而已，自詡新警察的正義感也是
造就問題無法解決的原因
Adele avatarAdele2018-03-17
my大是在回我嗎？ 鬥這跟實際考上有何關係？ 我102年就
上榜進公部門了，要順便嗆人立場不同於你就是萬年考生？
Dorothy avatarDorothy2018-03-17
在上帝眼裡,你們的高深法理只是個屁而已,把加害者法理到漂
Steve avatarSteve2018-03-22
白,還要我們學習,我們還不屑去學哩~
Megan avatarMegan2018-03-25
....ㄜ 你誰阿我不是在講你阿
順便看一下你這篇回文 那麼不營養 我看頂多初考或普考程
Tracy avatarTracy2018-03-25
度吧(或約聘雇?)我調查局跟外交特考都上榜^^別亂嗆錯人 乖
Joe avatarJoe2018-03-26
立場不同即質疑人考試能力或約僱？ 你這思維我看你說你
鍵盤上榜我還比較相信 可笑
Heather avatarHeather2018-03-31
鍵盤上榜就不用講出來了好嗎 乖
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-04
k大,不用裡他啦,他嗆的是我是否公務員,我都沒在理,我的身
Ursula avatarUrsula2018-04-07
分跟法官是否恐龍有何關係,追我身分,腦袋有洞~
Joseph avatarJoseph2018-04-09
所以你真的初考喔XD也太弱了吧 我受訓都有領五等五的薪水
Andy avatarAndy2018-04-10
也難怪 看你發言就是只會背科Q Q對了 我還有上102專利商標
Hedy avatarHedy2018-04-12
102專利商標103調查104外特 給你去查 你慢慢當初考吧Q Q
Callum avatarCallum2018-04-15
..樓上好嗆 雖然k講錯人也別這樣 但初考也真的沒甚麼好講的
Olivia avatarOlivia2018-04-17
初考就是給高中生考的 所以大學生只有高中生思維 被嗆應該
Poppy avatarPoppy2018-04-22
恐龍法官不存在，純粹是鄉民跟記者起鬨而已，爭議判決也
是無知民眾的情感使然，請相信判決的是法官，不是法匠