司法官探花心得 - 考試

一、前言

這是一篇還願文，在未上榜前常常瀏覽國考版以及版上的心得讓我受益良多。首先
先自我介紹一下，我大學畢業於成功大學法律系，100年畢業後進入台大刑法組，
去年畢業。100年即應屆考取律師，但司法官一直落榜。102年落榜後本沒有要再考，
但有一次吃飯後，我跟我爸坐在車子裡，我爸跟我講為了他再去考一次，不準備也
沒關係。既然爸爸都這麼說了，馬上跟老爸討了一萬塊去墊腳石買書，我還記得那
天是4月15號。

因為論文於4月初即大致完成，因此我是在老家讀書(在這裡要謝謝指導教授
洗澡熊讓我飄了6個月，9月中開學的時候還被老師說是去那鬼混~)。


大學的時候即蠻努力念書，雖然還沒到書卷獎程度，但是也讓我的法科有堅實的
基礎。我永遠記得上民法總則的時候，柯格鐘老師說"每天念兩小時，讓你跟別
人不一樣"。這句話我一直記著，在大學時代我盡量每天念兩個小時，所以可以
在大學時即把各科主流的教科書均看過數遍。

當然司法官不是努力就能考取，還要有相當的運氣。我個人十分討厭司法官考試，
我認為這個考試現在的設計就是一句話，耍人。這一部分我會在最後提及。

二、分數

(一)第一試

綜合法學(一)(刑法、...、法律倫理) 124.8

綜合法學(一)(憲法、...、國際私法) 131.6

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 131.2

綜合法學(二)(公司法、...、法學英文) 114.0

總分501.6，錄取分數381，排名25

(二)第二試

憲法與行政法 95.5

國文 52(申34，測18)

刑法與刑事訴訟法 109.5

商事法 119

民法與民事訴訟法(民法部分) 88.5

民法與民事訴訟法(民訴及綜合題部分) 82

第二試成績546.5，錄取分數507

(三)第三試

口試 77

總成績623.5，錄取分數584.83，排名3。

三、書單、準備方法以及考試技巧

(一)書單

第一試沒有準備。一來我一試都考很高(有一次還第2名，但二試落榜= =)，二來
只要把二試科目念好，一試一定會過，否則念那些只有一試才考的科目是浪費
時間(以準備考試來講)，因此二試沒考的科目我通通以印象理論作答。

二試部分因為我沒有補習，因此只能開出書店能買到的書。以下各科分別敘明:

1、公法

公法我很沒sense，念的書不多...

(1)教科書：憲法部分大推四人合著的權力分立，其餘基本權利部分各家大同小異

，哪本都可。行政法部分我只看過李惠宗，行政法我主要是看參考書。

(2)參考書：憲法植憲，其實植憲的厚度已經超越教科書很多，但我大學很閒，反覆
看了好幾次。今年準備還有看一本樂律師。行政法部分是植憲+黃律師即足夠。

2、刑事法

刑事法可以說是我念最多的科目，因為打從大三決定念刑法組時就狂念
刑事法。但是國考刑法給的分數很迷，有某年考的很好，但隔年卻拿低分的經驗。
今年我似乎考得不錯，看大家都拿7~80，高的9X，但我卻考109.5。

(1)刑法

A.刑法總則

a.教科書：總則部分黃榮堅老師的基礎刑法學(大推)，許澤天老師的刑總要論(大推，而且
很薄，可以隨身攜帶看)，林鈺雄老師的新刑法總則。至於林老師的刑法通論太久沒改版
，不建議。

b.參考書：顏聖(大推)、金律師。另外我還有看方律師，但方律師那本會整理各種死人
骨頭爭點，要炫技的同學可以參考參考。

B.刑法分則

a.教科書：超級推薦盧映潔老師的刑法分則，詳盡整理各種實務見解，而且沒有德國法
的干擾(?)。林山田老師那本一樣年代過久不推。

b.參考書：看過金律師、方律師(也是各種死人骨頭爭點)。但參考書我最推的是樂瑜
的刑法分則，實務學說整理的很詳盡，但是這本好像沒有再更新了(手上只有96年版)，
十分可惜。

C.刑事訴訟法

a.教科書：只能大推林鈺雄老師的刑事訴訟法，雖然是我指導教授，但是我必須很客觀的
說這本書是我看過最好的教科書，實務和學說都十分詳盡，而且十分有條理+用語淺白。

b.參考書：看過史奎謙，算整理蠻多傳統見解，可以看看。此外大推李知遠的例解刑事
訴訟法，寫得非常好。雖然本人出國進修(哪一國就不要說了，顆顆)，但是還是有人
幫他更新，推這本。

3、商事法

(1)公司法

A.教科書：我是用王文宇老師的教科書打底，美國法的部分很阿莎力地給他跳過XD

B.參考書：邱律師。這本是以單元的寫法寫作，而且整理很多爭點變得由點破碎，適合
有點基礎的人看。這本書我啃了7~8次吧。

(2)票據法

A.教科書：王志誠的票據法。

B.參考書：法正(後來好像用本名，賴宏X，有點忘了...)，陳律師。
票據法大推法正，有整理小李飛刀的見解，雖然在新制後，獨門暗器快要絕跡，但是可以參考參考。

(3)保險法

A.教科書：無

B.參考書：法正、劉律師。

懺悔保險法沒看教科書，但是如果可以重來我會看劉宗榮老師的，在幾次考試中都可以
看到只有在他的書中才可以看到的爭點，你懂的...

(4)證卷交易法

A.教科書：賴英照老師的證卷交易法

B.參考書：邱律師

雖然賴老師的書可以砸死人，我還是念了數次(跳過美國法以及過偏的函示、行政規則)。
邱律師也看了幾次，主要是看看其他學者的看法。

證卷交易法是很迷的科目，他可以考得的簡單，但是他也可以整死你，譬如出個鬼函示
或行政命令等等。不過以我考4次證交法的經驗，證交法老師給分蠻大方的...，算有
寫有分。

4、民事法

(1)財產法

A.教科書：王澤鑑老師全套、邱聰智老師全套、謝在全老師的物權。

B.參考書：李淑明全套(推)、徐律師、張志朋。

民事財產法也是我念很多的科目。因為範圍實在太大，所以我很早就開始準備，因此
林林總總的看過很多書。但民事法念起來的好處是考試前不用理他，因為國考不太會
出新爭點，而且民事財產法較無重大爭議。

(2)身分法

A.教科書：三戴合著、林秀雄

B.參考書：許律師、侯律師

身分法往年呈現三國鼎立的狀態，分別是戴說VS三人合著VS林秀雄。但目前學說上
已經三家歸林，參考書也幾乎都以林老師的見解為依歸。但是要注意的是林老師的
見解雖然精妙，但是在實務上的可行性我有的時候都會打上問號，譬如歸扣那邊的
不當得利返還說...。不過基本上在國考寫林老師的見解是很安全的。

(3)民事訴訟法(含人事訴訟)

A.教科書：無

B.參考書：喬律師(大推)、許律師、武律師(人事訴訟)

民事訴訟法因為我沒有看順眼的教科書，因此直接看喬律師和許律師。喬律師的部分
把邱老師的見解整理得十分詳盡，而且用語淺白，有條有理，可以代替教科書。

許律師的部分整理很多楊建華老師的見解，雖然楊老師已經過世，但實務受其影響
很深，因此可以看看。

(二)準備方法

這其實是老生常談。最重要的是書要念熟。熟到什麼程度？當你翻開書後，看一眼，
馬上腦袋就能浮現相關內容以及爭點。

其次，狂做題目。我把市面上所有的考古題以及解題書，啥國考試題、研究所試題、
Key題、模擬試題，我能買到的全部買回來做。全部都做到精熟。什麼是精熟？就是
你看到題目，就像你有寫輪眼一樣，爭點和答案自動出現。我不蓋你，當你熟練到
某個程度，解題對你來講就像反射。練出血輪眼其實還蠻有成就感的XD。

大法官解釋、判例、決議要不要背的問題，我個人認為大法官解釋必背，字號一定要
背起來，考憲法就是大法官釋字背誦大會！大法官釋字的內容可以用自己的話寫出，
但是字號絕對要出來。判例的部分就隨緣，畢竟判例太多，且數字是亂碼，如果那個
判例很重要，你在看書的時候會反覆看到，你也會背起來，所以不用刻意背判例。
決議的部分背最近1~2年的就好，太久遠的就"實務見解認為"就好。

至於函示... ，你背的起來的話不要來唸法律系，太浪費了。

最後，法律原文要不要寫上，我個人不建議。雖然我會德文，但我最多只有在校內以
及研究所考試寫過。第一是太過炫技，投資報酬率過低(如果你是為了考試而背的話)
，二來是你也不知道老師是不是留德的(或美國、日本...)。

(三)考試技巧

首先，字可以不漂亮(我的字就不漂亮)，但是一定要"大"以及"工整"，不要字小小的
擠在一起或龍飛鳳舞。尤其現在是電腦閱卷，不要挑戰老師的耐心。建議用0.5以上
的黑色原子筆作答。

其次，有多少分配多少分。前面的分是分數的分，後面的分是分鐘的分。譬如一題40分
，我會要求自己在35分鐘內寫完，最多不能超過40分。一超過時間，馬上留一定的間距
後，進到下一題。且題目要看清楚，如果是題組型，我建議看完整組問題再回答。因為
題組式的問題常常前後連貫，有時候可以從題目的問法得知出題老師的意向或者是朝著
比較有爭點的方向寫。

還有，有綜合題的，一定必須至少留一個小時給那題，依我的經驗綜合題不會困難，而
且給分大方，綜合題一定要好好把握！

至於能不能跳題，先挑會的寫？有人說可以，但我自己是沒試過，各位可以自己斟酌。

最後，不要留白。國父說過"不知亦能行"，留白就是零分。至少也要用法感掰出幾行。

四、口試準備

老實講口試我是沒有準備的，原因是我在服替代役。11月28放榜那天我才剛從成功嶺
新訓回來，而且只有一天的選舉假。成功嶺新訓完後馬上又專訓，在法官學院的兩周
也是不能隨便出法官學院，專訓後又馬上被分到高雄少年及家事法院，因此什麼模擬
口試等等我都沒辦法參加。

所以我能做的就是上國考版看歷屆考古題，試著想如果是我，我會如何回答。此外我
還有買一本法律倫理書來看，因為綜觀歷屆考古，口試除了問法律問題外，很多都在
問法律倫理。

此外我也沒有西裝，也因為時間不夠，並未採買西裝。口試的時候就穿一件襯衫咖啡
色褲子就上了。結果當天考試大家都西裝領帶套裝，我頂著一個平頭好像是來陪考XD。

口試的部分，其實委員問的問題很多都沒有標準答案，只要把你心中的想法堅定的講
出來即可。我個人回答都會盡量有條理以及正反面論述，譬如對於多元成家問題，我
就說這問題我想有兩個面向，一個是家庭生活權，另一個是平等權，但是有見解認為
...，以這樣的方式去論述。此外，也可以從不同的角度切入問題，譬如你的同組組
員回答時是論述法官的角度，這時候就可以再補充檢察官的方向，如我的組員論述法
官不語，我接下來回答就會從檢察官倫理中的謹言慎行出發。

口試最重要的是不要重話批評同組的組員，我的看法是有緣分分在同一組，就是戰友
，就是要一起上榜，不要有打壓組員求上榜的心態。在用詞上盡量用"補充式"的口吻
論述，譬如X同學的看法十分有見地，但是以另一個角度...。

後來我聽一位學長說，口試最重要的不是你的內容，而是你的特質適不適合當司法官。
因此如果脾氣比較衝，比較會拿低分，所以口氣盡量平和，切記不要跟口委起衝突。

五、結語：對司法官考試的碎念

司法官考試可以說是最沒有人性的考試。最大的原因是錄取人數過少，造成考試的
射倖性很高。你可能實力很好，但是就是遇到一題不會，就跌出54名外，一年的準
備付之東流。

國家減少司法官名額的原因竟然是避免恐龍法官，這根本就是客體錯誤。念過法律
的就知道，所謂的恐龍判決常常在法律上才是妥適的判決，而且就算是恐龍判決，
真的是年輕法官的問題嗎？常常是因為法律、判例、決議或上級見解的拘束不得如
此吧！

現在的制度，可以說是爛中之爛。司法官就像一根紅蘿蔔一樣，吊在驢子(考生)前，
看的到卻吃不到。每年錄取數十位，卻有7~8000人在考。這樣的考試消磨掉多少人
的青春？多少人在暗夜哭泣？每年花費這麼多資源，卻只選出數十位司法官，這個
政府根本就是腦袋有問題。我的看法是恢復舊制，有多少缺補多少人，如果真的認
為年輕的司法官就是萬惡淵藪，那就完全廢除司法官考試。現在搞個折衷說整人，
幾乎讓所有法律系學生的時間和金錢都投在司法官考試。尤其是現在司法官考試是
在10月考第二試，讓整個研究所上學期根本沒辦法上課，所有的研究生都跑去考試
Orz。

剛剛看到新聞，因為法官法退休新制上路，最近有一批退休潮，預計有百位司法官
申請退休。希望這些名額會釋放到今年或明年，讓更多有志於司法官的同學可以上
榜，共勉之!



--