司法官第一試刑法第25題 - 考試
By Skylar DavisLinda
at 2013-08-24T00:23
at 2013-08-24T00:23
Table of Contents
最高法院40年台非字第2號刑事判例要旨:「被告前因犯罪被判處有期徒刑,於民國三十七年某月某日執行完畢後,於同年某月某日再犯竊盜罪,原確定判決既認為應成立刑法第三百二十一條第一項第一款之累犯,並未依法加重其刑至二之一,僅處以法定最低度有期徒刑六月,自非適法。」
該判例原文摘錄:「查刑法第三百二十一條第一項之加重竊盜罪,其法定本刑為六月以上五年以下有期徒刑,原確定判決,既引用同法第四十七條,關於累犯之規定,即應加重其刑至二分之一,並未說明其酌減之情形,竟就於夜間侵入住宅竊盜一罪,僅處以最低度有期徒刑六月,其適用法律顯有未合」
以下兩判例僅重申最高法院40年台非字第2號意旨。
最高法院40年台非字第20號刑事判例:「被告係以竊盜為常業之累犯,應依刑法第四十七條,於同法第三百二十二條所定之刑加重處斷,原判並未說明減輕原因,僅處以法定最低度有期徒刑一年,自非適法。」
最高法院40年台非字第21號刑事判例:「被告係以竊盜為常業之累犯,應依刑法第四十七條,於同法第三百二十二條所定之刑加重處斷,原判並未說明減輕原因,僅處以法定最低度有期徒刑一年,自非適法。」
倘依此判例:「應加重其刑至二分之一」,選項B寫「應加重」是沒有錯的。法條沒有寫「應」,本來就是「應」。
除非老師的中文是認為28年度上字第3378號判例(47年台上字第1004號判例亦同):「如何加重,本有自由裁量餘地」,因此正確選項為「得加重至二分之一」。
但選項B要錯不應該錯在「應」,而應該錯在「本刑」(相較於「其刑」)是不是僅指涉「最高刑」?「加重至二分之一」是不是指「加重最高至二分之一」?
個人覺得B應該是沒有錯的,當然D錯的更明顯就是了。
以上
※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言:
: ※ 引述《damnshock (嚇嚇叫)》之銘言:
: : 25 幫派分子甲槍殺仇家乙,法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決,何者較符合刑
: : 法規定?
: : A 若無任何加重或減輕事由,法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年
: : B 若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢,故此次殺人罪為
: : 累犯,應加重其刑至二分之一
: : C 若甲行為時為 17 歲,法院判處甲無期徒刑
: : D 若甲除犯殺人罪外,另犯竊盜罪,法官判處殺人罪 15 年有期徒刑,竊盜罪 2 年有期
: : 徒刑,定應執行刑 16 年有期徒刑
: : 前面已經有兩個人問過,但皆是針對A提問,想問各位B哪個部分有誤?
: : 依刑法第47條第1項,其因過失傷害被判6個月徒刑而易科罰金執行完畢,符合受徒刑之執
: : 行完畢要件(前犯罪不分故意或過失),且是2年前,符合5年內,且是故意犯殺人罪,亦符
: : 合故意再犯有期徒刑以上之罪,看不出要件哪裡不符合
: : 還是因為選項是說應加重「其刑」二分之一,而非加重「本刑」至二分之一,因此有誤??
: : 感謝各位解答!!
: 這題目頗刁鑽
: 講老實話我是靠猜猜對的 因為腦海裡先入為主認為
: 「先前所為若只是過失犯,後面所為故意犯就不算累犯 」
: 後來回去再翻一下法條
: 才發現沒有這項限制
: 不過學習式六法有列一個判例,看了才知道B選項錯的部分是「應加重其刑至二分之一 」
: 28年度上字第3378號判例:「刑法第四十七條所稱加重本刑至二分之一,只為最高度之規
: 定,並無最低度之限制,
: 法院於二分之一以下範圍內,如何加重,本有自由裁量餘地,原審乃以第一審判決
: 未予加重二分之一,指為違法,自屬誤會。」
: 非常感謝你提出這個問題
: 不然我到現在還是霧煞煞
: 之前傻呼呼地替當事人解釋累犯的概念 好險沒講這麼細 不然就落漆了 (抖)
--
Tags:
考試
All Comments
Related Posts
台電雇員電機修護術科
By Isla
at 2013-08-23T22:53
at 2013-08-23T22:53
短期內不會再參加任何研訊院舉辦的考試
By Charlie
at 2013-08-23T22:23
at 2013-08-23T22:23
關於台電複試的服裝問題
By Genevieve
at 2013-08-23T21:52
at 2013-08-23T21:52
102警察、一般警察、鐵路體測分組
By Freda
at 2013-08-23T21:43
at 2013-08-23T21:43
警特綁約問題
By Tom
at 2013-08-23T20:36
at 2013-08-23T20:36