司特四等刑法 炸裂 - 考試

第一題...何止是難，我後來在書店翻，看到這判決，眼淚都要流下來了

案情概要：
民眾乙向公務員的哥哥甲要某Ａ的地址，甲又向公務員丙要某Ａ的地址
公務員丙查得某Ａ的地址後告知甲，公務員甲再將某Ａ的地址告知乙

問：甲犯何罪？

我當下的反應是乙甲一組，向丙要秘密，
所以丙是洩密者，乙甲都是受密者
按，對向犯不能論以共犯，所以甲無罪。
而甲既然已經是受密者，他再傳達秘密，當然也不會構成洩密罪。

然後，我們來看這個判決。

100,台上,6422
「刑法第一百三十
二條第一項公務員所洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之
文書、圖畫、消息或物品者，不以職務上所知悉或持有者為限。
又「已洩漏之秘密不為秘密」，係針對洩漏或交付秘密對向行為
之收受者而言，除該對象行為之收受者為公眾外，若該收受者將
秘密洩漏或交付予其他不應知悉秘密者，仍應成立犯罪。」

所以，秘密在公務員之間傳知，只要尚未流向公眾
最後一個傳達給公眾的公務員仍然成立洩密罪。

馬的，有人寫對了嗎？單純寫洩密罪的不算喔，還要有對向犯的論證
請受我一拜<(_ _)>

※ 引述《ICDD (挖洗底迪)》之銘言：
: 也太冷門 完全無任何思緒
: 只能隨便亂套構成要件
: 四等也太難 刑法炸裂了……
: 靠下面兩科拼回來了
: GG………

--
posted from MHP710

--