名模林若亞 抗稅成功// 薪扣額上限12.8萬 - 薪水

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Oc_FhFB ]

作者: fun5566 (台大板高中數學考古題神) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 名模林若亞 抗稅成功// 薪扣額上限12.8萬
時間: Thu Feb 9 12:45:29 2017

1.媒體來源:
※ 例如 自由新聞


2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
名模林若亞 抗稅成功// 薪扣額上限12.8萬 違憲

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
2017-02-09
大法官要求兩年內修正
〔記者項程鎮、吳佳蓉、吳志偉／台北報導〕名模抗稅成功！凱渥名模林若亞不滿財政部
北區國稅局，不讓她扣除工作時支出的必要費用，提起行政訴訟，承審法官錢建榮替她聲
請釋憲；司法院大法官會議昨天做出釋字第七四五號解釋，認定國稅局不准薪資所得者列
舉扣除的法令違憲，要求主管機關須在兩年內檢討修正。

不過，一般受薪階級可列舉扣除的費用應該不多，恐怕很難因此受惠，財政部官員認為，
主要還是高所得者又多了減稅機會。

一般受薪階級恐難受惠

林若亞昨晚透過經紀人陳秀卿回應，事隔多年突然有這麼一個意外的驚喜，覺得很開心，
很感謝大法官及法院可以做出公正明智的判決。

現行所得稅法規定，軍、警、公、教和私人企業員工等受薪階級的薪水是「薪資所得」，
報稅時「扣除額」最多只能減除十二萬八千元，不能扣除為了上班而自行支出的「必要費
用」；但醫師、律師、會計師、建築師、經紀人、代書等自營業，卻可扣除為了營業所需
的房租、器材折舊費、差旅費、員工薪水等「執行業務所得」費用，大法官認為對受薪階
級不公平。

司法院秘書長呂太郎指出，大法官認為勞工等受薪階級，只要能列舉工作時必須付出的「
必要費用」，就算加起來超過十二萬八千元，也應比照「執行業務所得」扣除後申報，因
此認定所得稅法第十四條第一項第三類第一款和第二款，與同法第十七條第一項第二款第
三目之二相關規定違憲。

釋憲理由指出，我國的「薪資所得」申報戶數達五百萬戶以上，佔國內稅收七十二％以上
，遠多於「執行業務所得」申報戶數，主管機關當初為降低稽徵成本而採取定額扣除的方
式；但這種扣除方式過於簡化，對於因工作需要，須支出較高必要費用者，產生不利和差
別待遇的結果，有違課稅原則。

林若亞稱收入全都治裝

名模林若亞二○○五年的收入約三十多萬元，她以「執行業務所得」報稅，指收入全都花
在治裝等費用，列舉費用扣除後，她沒有賺到錢，應該不用繳稅；但遭國稅局追稅，指她
的收入是「薪資收入」，不能列舉扣除必要費用，林若亞向桃園地院提出行政訴訟，當時
的承審法官錢建榮認為稅法確實不合理，裁定停止審理，並提出釋憲案。

除了林若亞的釋憲案，前行政院人事行政局局長陳清秀不滿國稅局將他教書的鐘點費認定
是薪資所得，限制他最多扣除十二萬八千元，陳主張他到大學授課的鐘點費是「執行業務
所得」，應可扣除三十％，提起行政訴訟敗訴確定，轉而聲請釋憲，但大法官認為相關稅
法規定沒有違憲。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1076641

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
(1) 2006年發生的事，11年後釋憲完畢, 是這樣，是嗎?

（2） "事隔多年突然有這麼一個意外的驚喜", '多年'指的是 11年嘛?

(3) me friend表示: 2年後中華民國的稅收將減少多少? 有看到的，您說說看。

(4) 去年的高中(數學)考古題: http://imgur.com/a/731Kr

把以上題目裡的C(0,0,1)改為C(0,0,2), z≧1改為z≧2, 然後求(高中)答案為何.

給第一個寫出以上(4)高中考古題答案的, 這篇全部的p幣

這種題目要是(指考)考出來，就是有寫過的很快就寫出答案,
沒寫過的 就 ......，是吧?

(5)今天雞年大年初13. 恭禧發財 ________ ㄏ

--