告訴不可分與既判力擴張 - 考試

By Carolina Franco
at 2022-08-31T16:14

Table of Contents

不好意思最近在看黎律的書的時候看到這個表格有點疑問
在起訴部份事實「法院認為一罪」的部分
有分為：
———————————
起訴部分｜未起訴部分
有罪｜有罪ー>起訴效力及於未起訴部分
有罪｜無罪
無罪｜有罪
—————————————
我的疑問是，在第二、三種情形中，
因為沒有「有罪、有罪」關係，沒有辦法適用267及於未起訴之部分。
這樣的話：
1.法院就未起訴部分審理的有罪/無罪還有既判力嗎？
不會有違反268不告不理的問題嗎
2.如果沒有既判力，是不是就應該適用案件單一性之既判力擴張及於未經起訴部分呢？

--

Tags: 考試

All Comments

By Puput
at 2022-09-02T01:57

1.法院不能審判，否則訴外裁判違法

By Linda
at 2022-09-01T16:58

2.看不太懂，既然都不能審判了怎麼還會有既判力擴張

By Jack
at 2022-09-03T02:41

而且你標題的告訴跟內文的起訴不可分是不同東西不
能混淆

By Edward Lewis
at 2022-09-01T16:58

不能審不代表沒有既判力喔樓上，實務見解邏輯上是這樣的
1.單純一罪：沒有一部的問題
2.實質上一罪：一部有罪一部無罪，既判力「必」擴張
3.裁判上一罪：因為只剩下想像競合這個類型，但因為舊法
的連續犯、牽連犯，有部分被「實行行為一部重疊」歸類進
想像競合，因此要區分這個想像競合的類型是「傳統想像競
合」或「新想像競合」，前者處理方式同實質上一罪，但後
者一部有罪一部無罪時，既判力「不」擴張
詳細資訊，可參林俊益大法官的文章
這也是林鈺雄罵的很兇的，非有罪有罪故不能審，憑什麼可
以擴張既判力