唸企管真的很慘嗎？ - 職涯

首先 你還少提到了國貿系跟金融系 囧
這些研究所設定的課程上本來就有很大的差別
我以我比較熟的國貿財管金融所為例
金融課程大多圍繞金融商品（設計、原理）因此會有財務工程，數學底子要猛。
財管課程基本是更深的財務管理（利用上面提到的金融商品進行投資）
需讀非常多的文獻並進行探討批判 並攥寫許多小論文（別系我不清楚）
國貿課程我感覺是較注重國際投資的環境與策略，因此匯率的課程是重心。

論文方面 隨然很多系都會寫跟財務有關的 但他們的方法會有不同
（如何不同我現在也說不出 抱歉 -_-）

再來 工作方面
因為我還沒工作 我也不清楚別系實際狀況 但若以這些系未來在財務工作的發展
我個人是覺得 經濟出來要走財務的話應該是產業研究員
但要當上經理人 我想應該要有受過更多投資組合策略、風險控管的訓練
或者是政府經濟機構（也是研究員居多吧）

企研 我想真的大多是以理專（我個人認為外面銀行要招的理專皆是業
務性質 這裡企研可以說是可以發揮所長的地方）為主

財管 我想他大多是目標要當基金經理人 也是要從研究員幹起
不然就是公司理財 但這裡很大部分就會跟會計衝到
很多公司財務跟會計不分的

另外 財務這領域已經很多其他領域的人才進入了
物理、工程都來了，而且他們很吃香的



: 不過我又想到一個問題,財金(管)所和企管所寫財務論文,甚至和經濟所的學生,
: 在就業市場中的差異性又有多大?又能夠構築出多大的市場區隔?
: 當然,以國內來講,前兩間的財金(管)所確實是比較有機會進知名外商銀行,
: 但以我的朋友同學來講,一般國立大學企研所.財研所.經研所畢業,
: (沒工作經驗,沒跨領域,直接把研究所當大五大六念的)
: 所從事的工作的差異性似乎不大,
: 以理專類的工作為主,
: 就這一點,財金(管)碩士們又怎麼看呢?
: p.s.問題可能對專業人士而言有點白痴,但謝謝指教~
: ※ 引述《kobeyang1019 (沒有勇氣啊>_>)》之銘言：
: : 我以前是中字輩前段班企管系的
: : 在我大二那年我就有跟你相同的想法
: : 在學校裡 學什麼不像什麼 學的東西硬是縮水許多
: : 要專業沒專業 然後企管又沒什麼門檻
: : 隨便理工文科都能輕易的切入這塊領域
: : 你看每年企研所考試這麼多人，我想有一半以上都是跨領域的
: : 我覺得企管比較適合有工作經驗的人來讀 或者
: : 原本別領域的讀個MBA這樣（很多公司喜歡這種的 有專才有企管訓練）
: : 上面提到訓練 我認為企管就只是要訓練你跟同事合作以及溝通能力
: : 學一推企業管理 都是看一推別人成功的例子
: : 你自己老實說 你有公司等著讓你去操控嗎
: : 根本沒有 就因為如此 我在大學期間
: : 我選定財務的方向
: : 我常去修財管系的課 自己系上的課不用怎麼讀都能高分（恩 這應是全國企管系的特色）
: : 多餘的時間就讀自己想走領域的書 到大3大4就準備考財金財管的研究所
: : 我現在在政大讀研究所 雖然沒考上我第一志願 我還是很開心

--