考試

商場告示之疑義 - 考試

George avatarGeorge · 2016-08-25

Table of Contents

[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。

若本人為costco（美式商場）之會員 ，而停放在停車場之車輛遭人破窗行竊 ，商場之告
示：「本商場停車場僅供停放車輛 ，不負保管之義務」。

想請問版上高手關於商場告示是否有效及商場是否負保管責任？

謝謝


--
Sent from my Android

--
考試

All Comments

Lydia avatarLydia2016-08-26
cosco是新開的賣場嗎?怎沒聽過
Noah avatarNoah2016-08-30
而且停車也沒跟你收費...幹嘛還要負責
Necoo avatarNecoo2016-09-01
收年費合約裡面又沒幫你保管車輛這條件 停車也沒收錢
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-02
我都念IKEA
Kumar avatarKumar2016-09-05
否
我都念做摳斯盪 慣老闆最愛語
Iris avatarIris2016-09-09
但有付費的也常常這樣阿 就說我就借你空位停車而已
Charlotte avatarCharlotte2016-09-11
不負責保障車子不悖破壞
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-13
不過話說如果有損壞或偷竊要停車場負責的話，我看以後
Damian avatarDamian2016-09-14
停車場不敢給進口車或超跑停了吧，停車費1小時不過30
50，掉一台進口車要賠幾百萬....
Ursula avatarUrsula2016-09-19
鑰匙還在車主身上的話是租賃，商場不負竊盜滅失賠償責任
。
http://yclawchen.pixnet.net/blog/post/274567766-停車
Elvira avatarElvira2016-09-21
場僅供停車，不負保管責任？
Sarah avatarSarah2016-09-21
這沒有民法607和609的適用嗎？
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-22
有看過將汽車排除在客人所攜帶物品範圍的說法。
退步言之，即便將汽車納入該範圍，也只有在未收費停車場
才有適用，且商場性質上算是第607條的其他相類場所(僅供
暫時休閒消費)，該條排除貴重物品，汽車再怎麼凹也不能
算是通常物品吧，所以商場還是不用就汽車失竊負契約責任
Poppy avatarPoppy2016-09-24
。
Queena avatarQueena2016-09-26
早年好像都是用寄託解，不過如果照法院目前以鑰匙在誰身
上區分租賃或寄託，無人看管的置物櫃比較像是租賃(個人
淺見)。
Blanche avatarBlanche2016-09-26
世界上每個人都認為自己剛好是無責任無義務的唯一一
個，，一切只法律法官說的才算。。
Olga avatarOlga2016-09-29
淺見以為，租賃有對價關係，如果是無償供使用是否應該回
到寄託做討論？以前述購物免費停車的話？還是說只要去使
用購物服務，停車服務即包含在購物服務內？（這樣好像又
會牽扯到締約上過失跟契約責任的問題）