問一點刑訴不可分的問題 - 普考

※ 引述《louis0071234 (米田共弟弟)》之銘言：
: 在讀過一些考古題後一些概念不知道是不是對的
: 問題涉及告訴和審判不可分 方面
: 假設案例
: 如甲乙丙共同傷害丁戊
: 而經丁提甲傷害之告訴, 基於告訴不可分此告訴效力為甲乙丙傷害丁, 不及甲乙丙傷害戊
: 則檢察官就甲乙丙傷害丁部分提公訴
: 事後法院判決無罪, 參67年第10次刑庭決
: 甲乙丙三人是一行為傷害丁戊二人 ,基於一行為受一次審判原則, 此判決效力及於甲乙丙
: 傷害戊
: 因此事後若戊提告訴,則因偵查中無單一性問題,檢察官應予252一款不起訴處分 ；若起訴
: 法院應為302一款免訴判決
: 所以縱丁告訴效力不及甲乙丙傷害戊
: 但法院判決效力會及於,這樣理解不知有沒有錯
: 如果加上37特覆3722有罪+有罪不可分概念..
: 那部分我先放棄好了XD
: 不知道有沒有哪裡有錯呢？這些概念一直覺得很難搞懂 ,這次普考法廉刑訴擬答也是看不
: 太瞭
: -----

1.丁.戊受傷為想像競合一罪，訴訟法為一訴訟客體。
（1）偵查（丁對甲提起告訴）：
刑訴239 告訴不可分是及於乙丙。

傷害是告訴乃論之罪，若戊不告，檢方簽呈結案（而非不起訴）。檢公訴甲部分繫屬於法院

（2）法院審判：
刑訴267 檢方就甲起訴，公訴不可分，審判及於傷害戊之部分（因為為一訴訟客體）

但戊又沒提出告訴，因此刑訴303第3款法院應為不受理（未經告訴）

（3）事後戊又提告
判決確定後若戊又提告，因為既判力及於全部，因此法院應為刑訴302免訴。

另，有罪有罪不可分本來就很奇怪XD
等於是從“判”的結果決定“告”的範圍
單一性同一性真的很抽象啊啊
如果有錯請指正 謝謝～





: Sent from JPTT on my Sony D6653.


-----
Sent from JPTT on my Sony C2305.

--