※ 引述《love60729 (葉子)》之銘言：
: 大學沒認真學初會>< 想問一下
: http://i.imgur.com/zi31d72.jpg
: 這邊為何最後不是 貸 應收帳款 而是貸 其他收入?
同問。以前感覺這是初會小問題，在這裏都是跳過的XD，記個「其他收入」就沒事了
既然現在有人問就順便問一下。改貸其他收入，為何A/R不會留下借方餘額？
用分錄來問答好了，
賖銷分錄 對乙客戶
∣A/R乙 100 此時A/R乙餘額為100
∣ 銷貨收入 100
期末提列壞帳 (用A/R所有客戶和 百分比提列)
∣壞帳費用 xxx
∣ 備抵呆帳 xxx (提列呆帳分錄不影響A/R毛額)
實際發生壞帳，沖銷
∣備抵呆帳 100
∣ A/R乙 100 此時A/R乙餘額為0
-------------
然後就是題目這種的 沖銷後又收回，連做兩分錄
先做這返迴分錄
∣A/R乙 100
∣ 備抵呆帳 100 到這裏A/R乙餘額為100
本來是再做這個收現分錄
∣現金 100
∣ A/R乙** 100 此時A/R乙餘額為0*
(這裏改貸其他收入的話，，，，A/R乙餘額將是100 很怪
說明：若最後一個收現分錄是改貸「其他收入**」，而不是A/R乙，
那A/R乙餘額就會留下借方餘額100*啊。對乙客戶已收現還留下A/R乙所以覺得奇怪
還是分錄有哪裏不同？有人能解惑嗎？感恩。
相關所得稅法第 49 條
前項債權於列入損失後收回者，應就其收回之數額列為收回年度之收益。
我目前理解是這樣 "分錄"改貸其他收入有很大瑕疵的
按稅法是 沖銷後又收回的這筆現金 要當做其他收入 這沒問題 稅法和會計本來就常不同
但只能在所得稅費用等那一塊做計算的調整而已 但不能改做分錄吧
分錄應當還是要貸A/R乙 否則會留下A/R乙借方餘額
--
: 大學沒認真學初會>< 想問一下
: http://i.imgur.com/zi31d72.jpg
: 這邊為何最後不是 貸 應收帳款 而是貸 其他收入?
同問。以前感覺這是初會小問題，在這裏都是跳過的XD，記個「其他收入」就沒事了
既然現在有人問就順便問一下。改貸其他收入，為何A/R不會留下借方餘額？
用分錄來問答好了，
賖銷分錄 對乙客戶
∣A/R乙 100 此時A/R乙餘額為100
∣ 銷貨收入 100
期末提列壞帳 (用A/R所有客戶和 百分比提列)
∣壞帳費用 xxx
∣ 備抵呆帳 xxx (提列呆帳分錄不影響A/R毛額)
實際發生壞帳，沖銷
∣備抵呆帳 100
∣ A/R乙 100 此時A/R乙餘額為0
-------------
然後就是題目這種的 沖銷後又收回，連做兩分錄
先做這返迴分錄
∣A/R乙 100
∣ 備抵呆帳 100 到這裏A/R乙餘額為100
本來是再做這個收現分錄
∣現金 100
∣ A/R乙** 100 此時A/R乙餘額為0*
(這裏改貸其他收入的話，，，，A/R乙餘額將是100 很怪
說明：若最後一個收現分錄是改貸「其他收入**」，而不是A/R乙，
那A/R乙餘額就會留下借方餘額100*啊。對乙客戶已收現還留下A/R乙所以覺得奇怪
還是分錄有哪裏不同？有人能解惑嗎？感恩。
相關所得稅法第 49 條
前項債權於列入損失後收回者，應就其收回之數額列為收回年度之收益。
我目前理解是這樣 "分錄"改貸其他收入有很大瑕疵的
按稅法是 沖銷後又收回的這筆現金 要當做其他收入 這沒問題 稅法和會計本來就常不同
但只能在所得稅費用等那一塊做計算的調整而已 但不能改做分錄吧
分錄應當還是要貸A/R乙 否則會留下A/R乙借方餘額
--
All Comments