[問題]行政程序法§117 - 考試

※ 引述《morgoth (麥田捕手)》之銘言：
: 請問行政程序法第117條：違法行政處分於“法定救濟期間經過“後……
: 為何要強調在期間經過呢？
: 難道在期間不能撤銷嗎？

行政程序法 第117條
違法行政處分於法救濟期間經過後，原處分機關亦得依職權為全部
或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。..........

這一條聽說當初抄德國法的時候，
漏掉了那個亦字
解釋上，依舉重以明輕的法理
救濟期間經過之後相對於經過前應該是特別情況，但都允許處分機關撤銷該處分
救濟期間內當然亦可以撤銷


類似的立法技術還有強制執行法第14條的債務人異議之訴
I 執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人
得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如
以裁判為執行名義時。其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論
終結後者，亦得主張之。

II 執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權
不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執
行程序終結前提起異議之訴。


從第一項看
執行名義成立後，仍准債務人提起異議之訴
而第二項規定執行名義成立前，亦得提起異議之訴
同樣依舉重以名輕的法理
如果連在執行名義成立前都可以特別放寬讓債務人提起異議之訴
那執行名義成立後當然也可以提起
因此應該解釋第二項的情形，是在執行名義成立的前、後都可以提起異議之訴



--