善意受讓與盜贓遺失物 - 考試

四、乙於 101 年 1 月 1 日跨年夜竊取甲之機車，出售讓與於故買人丙銷贓，丙輾轉出
售讓與於善意之丁，丁為中古機車販賣商，同年 5 月 20 日戊於丁所經營之賣場購得該
車。試問：
（一）倘戊購得該車時即知悉該車為贓車，甲於 102 年 12 月 25 日發現該車為戊占有
，甲能否取回該車（10 分）？
（二）倘戊不知該車為贓車，並將該車出租於 A，A 於 102 年 12 月 25 日騎車兜風時
被甲發現，甲應如何取回該車（請說明應向何人依何理由請求，10 分）？
（三）倘 （2）之 A 兜風時係遭警察臨檢，以該車為贓車為由而扣留，警方並立即通知
報案之失主甲，甲於翌日順利認領取回機車，妳（你）如果是甲的委任律師，妳（你）會
如何提供甲法律意見（5 分）？

東吳103B組

==============================================================================

（一）和（二）有疑問的是如果採通說「善意占有人歸屬說」的話：

（一）丁有善意受讓之適用，二年內所有權人亦為丁，丁嗣後與戊交易即為有權處分，

戊則單純取得機車所有權，並非善意受讓人，甲便不得用949來請求返還，與戊善意與否

似乎沒有關聯？

（二）如前述，甲應該不能用949請求戊返還，但是本題的問法是「甲應如何取回該車」

，代表出題者認為949是可以行使的？所以本題應該要採「原權利人歸屬說」？



糕點的解答直接採通說，認為

（一）甲不得行使949請求戊返還

（二）甲得依949請求戊、A返還，另有950的規定（因戊為不知情時有善意受讓適用）


問題是丁有權處分下，跟善意受讓應該是沒關係的阿？

這樣他（二）的結論就有點奇怪.....


另外（三）又要怎麼答比較好？

我怎麼想都覺得怪怪的，請求大家幫忙解惑> <


--