單一案件，一部為告乃 - 考試

Jacky · 2018-08-21

Table of Contents

就是單一案件其中潛在性事實是告乃的話

法院如果發現，想要一起審，原則上處理方式應該是起訴後允許補正告訴。

有疑問的是，如果有告訴權人這時不提告訴，那這單一案件法院怎麼處理?

是全部連同已經合法繫屬的都一起下不受理;還是可以割裂，沒補行的潛在下不受理，但
顯在的繼續審理?

先謝謝大家

--

All Comments

Tom2018-08-22

自然是後者啊，印象中依268不告不理合法起訴後已繫屬
法院的部分應為審判，否則有379第12款且得為上訴三審
事由

Charlotte2018-08-27

你要注意告訴跟起訴的性質和效果看起來你混在一起了

Bennie2018-08-28

不好意思剛剛沒看清楚，潛在性怎麼可能不受理判決==
根本未經起訴啊，回到前一句，先把告訴跟起訴分清楚
吧，可以參考犯罪事實擴張減縮的相關判決

James2018-09-02

竊盜之後發現親屬間竊盜如未補告訴你覺得能割裂嗎？
殺人未遂之後覺得是傷害，能割裂嗎？

Todd Johnson2018-09-05

就只審理非告乃的部分，告乃部分受既判力拘束

Leila2018-09-08

將來不可再告訴

Mason2018-09-11

告乃部分就算超過告訴期間也不受260拘束，只有形式確
定力，哪有不得再告訴或再行起訴的說法

Dorothy2018-09-15

有其餘告訴權人未超過期間或者欠缺的起訴條件補正後
自得告訴或起訴

Harry2018-09-17

67年第10次刑庭決議，既判力及於告乃，不可再起訴

Donna2018-09-18

那是一部無罪判決才擴張

Frederica2018-09-20

只有起訴一部非告乃時，效力不及於他部告乃吧告訴乃

Steve2018-09-23

論就尊重告訴權人的選擇

Leila2018-09-27

如果法院硬要審理程序上只能就273第6項命補正；如果
仍未補正就回到上述的尊重告訴權人，效力不及於告乃

John2018-09-28

很單純的依該決議法理，一行為僅受一次審判，既判力擴張

Wallis2018-09-28

你的問題之前板上有討論過，可以去看看

Ina2018-10-01

我的看法同h大，另外我是回應S大

Selena2018-10-06

有找到類似判決可以參考，高雄地方法院93易字562判決

Franklin2018-10-09

感謝樓上~我來看看