單一案件上訴問題？ - 考試

110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不
起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行
使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審
判決均判有罪。問，此判決是否合法？」

想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望
大家能提供一下建議，感激不盡～

下為高點解答
https://i.imgur.com/OOvuMEB.jpg

1.（2）似乎在討論有無不利益變更禁止的適用，可是案件是因為漏未判決而上訴救濟，
且第二審為複審制本可重新認定，如今第二審已認均有罪，具單一案件的不可分性，本來
就可以全部審判了，且第二審認定的犯罪情節本來就比第一審多，應該無370適用才對。
還是因為只有被告上訴，就算是應該可以認為第一審適用法條不當而不受370限制吧？

2.題目中一審未於主文及理由欄諭知無罪、免訴、不受理，應該沒有348II但書適用，而
解答則類推適用348II但，可是我翻遍手上資料和網路好像沒看到類似見解，請問有學者
採這說嗎？

3.還是根本不是在考單一案件漏未判決上訴的問題，而只是單純被告不服一審判決而上訴
才有370限制的問題？

4.附上覺得最接近的判決

https://www.facebook.com/TiLa.talk/posts/1728115050679659/



--