回到律師個位數及格的年代~~ - 考試

身為考生
對於恣意橫行的改制是莫可奈何
然而既然要嚴格關上律師的窄門
是否應並與檢討既存律師的退場制度？

一個律師的不適任
不僅應只有律師倫理規範當中
應付懲戒事由
尚且包含律師倫理規範當中對於律師專業性的要求
老一輩嫌棄新進專業不足
敦促有關單位從嚴改訂考取資格
同樣地
那老律師如未不斷更新自己法學知識
維持良好的法學素養
是否也應該淪為被檢討淘汰？

一個只設下嚴格進入市場障礙
未確立有效的淘汰機制的市場
我看不到美好的前景
只有餐桌上的吃相難看

小弟以下淺見
請各方先進指教

倘要關起律師窄門
應有以下淘汰機制予以配套
1.律師資格之時效性：
蓋因法律制度與時俱遷
十年前法律與今日之法律
甚至是相關實務判解學說爭議
已有相當程度之差異
是以持有律師執照每逾十年者
已有相當程度重新考取最新法律問題之必要
且重新檢驗既有律師的法律專業性
亦有利於當事人權益之維護
且能有效促進良好法學環境之形成
以及更能敦促法院做出適法之裁判
從各面向以觀
百益而鮮有一害
因此基於公益以及代際間公平之考量
應予廢止終身制的律師資格
而要求欲從事律師業務之人
每十年應重新考取一次律師資格
以示公益維護律師專業性形象並促進司法的運行

2.資格失效
既有律師逾時三年未取得所有科目及格
應即時停止律師業務之執行
如存有委任關係應立即辭任
並賠償當事人因律師辭任所受之各種實體及程序上之不利益
有成立事務所者
應行立即退出合夥合署關係
獨資者應行解散

以上

--