因果歷程錯誤與結果歸責差別 - 考試

Table of Contents

主體
客 客體
觀 行為
構 結果
成 原因 : 結果原因, 結果歸責


主 過失
觀 故意


請問因果歷程錯誤要放在哪邊評價?

【案例】甲想將乙推下橋, 將乙溺水而死;但是乙死亡原因乃是撞到橋墩而死

在這個案例中其實用『中斷因果』關係就可以評價完, 因該不用到因果歷程錯誤吧?

但是為什麼很多書本用因果歷程評價這個案例?


Many thanks

--

All Comments

Linda avatarLinda2013-11-25
22上字674號判例
Cara avatarCara2013-11-27
是因果偏離但仍不阻卻責任
Tracy avatarTracy2013-11-28
列表上原因結果應該列成因果關係
而這個例子上,甲做了這些事致乙死亡,仍然有因果關係
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-29
但此因果關係偏離了甲的預想,所以仍有因果,重點在歸責
Daph Bay avatarDaph Bay2013-12-03
請忘記「中斷因果」這個老舊說法.....
Olive avatarOlive2013-12-07
客觀構成要件區分因果關係及客觀歸責
Eden avatarEden2013-12-08
因果關係中斷是相當因果關係的附隨概念
Ophelia avatarOphelia2013-12-12
反常因果歷程是在客觀歸責
Regina avatarRegina2013-12-15
若有錯誤請指正,學習中。感恩!
Ursula avatarUrsula2013-12-19
甲推乙下橋致死,具有因果關係。
Puput avatarPuput2013-12-22
甲造成法所不容許風險且也實現結果
Hardy avatarHardy2013-12-25
反常因果可以是客觀不可歸責,但為何不能是欠缺相當因果
Poppy avatarPoppy2013-12-30
BTW,原PO的意思似乎是:若因果關係(相當性、客觀歸責)
Agatha avatarAgatha2013-12-31
那就直接客觀不該當(未遂);何以必須討論因果歷程錯誤的
Odelette avatarOdelette2014-01-02
「過失」? 亦即,學理上在此有論未遂加過失,妥當否?
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-06
(補前幾句:若《相當》因果關係或客觀歸責「欠缺」)