國立碩士不如英日語說的流利 - 業務

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-07-17T02:10

Table of Contents

※ 引述《sunny0119 (阿秉)》之銘言:
: 看了一系列討論串
: 我還真的有個疑惑耶
: 身邊有聽到不少英日文程度頗高的朋友
: 至少以考試而言 有日語一級跟多益800以上
: 請問"單以語言程度"而言
: 在業界可以領到的實際月薪
: 到底在什麼區間是合理的?
: <不考慮其他的業務能力跟個人因素>
: 我想問的是 業界開的薪資是多少?
: 我相信具備這兩個語言的人 一定有人領高薪 EX 10萬以上
: 但也是有具備這兩個語言的人 薪資沒有想像中的高 EX 3-4萬
: (我只是舉例 確切行情不清楚)
: 疑惑的原因是 我在人力銀行上看到企業開的薪資 要求雙外語的薪資少的可憐
: 請板友解惑 謝謝!

奴隸銀行和鐵支銀行等求職網看看就好

事實上很多求職者的英文連托益都拿不到600分也敢寫精通
敝集團某公司徵業務時考的翻譯題:
如果你能早點開信用狀過來,船期就不會延誤了

這個句子只要英文有國中程度就會寫
可是這麼一個簡單的『與過去事實相反』假設語氣,一堆大學生都寫不好
其中還不乏國貿系的碩士生

所以企業寫"略懂"還得了?只怕連26個字母都背不齊的都跑來了


我的日文老師(日本人)也曾說過,即使日檢拿到一級,都稱不上精通
我算是初學者,所以也不知他說的是真是假
但他在台灣教這麼多年的學生了,看過太多學生,我想應該不致於誇大


另外,需要雙外語的工作其實不多(口譯或翻譯除外)
大部分時間還是以英語用得最多
即使是非常排斥英語的俄羅斯,在和我們做生意時一樣會派個懂英語的來

多學一種語言當然有優勢也更有競爭力
但前題是建立在你的英語已經夠好的情況下才有意義

若連英語都學不好,那一切都是空談




--

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2010-07-18T10:10
中東國家似乎也很不喜歡英語的說

國立碩士不如英日語說的流利

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-07-17T01:49
這兩種都是小兒科 一級能幹麻 只是學日語的起點 toeic800也只是能應付簡單辦公室英文而已 這些在我眼裡都是初級而已 一級到日本大概跟國小一樣吧 真正跟上談判桌或是簡報比較深入的business跟本不行 toeic我拿900不過toeic拿900在美國也是FOB而已 我兩個地方都待過 ※ 引述《 ...

國立碩士不如英日語說的流利

Rae avatar
By Rae
at 2010-07-17T00:30
看了一系列討論串 我還真的有個疑惑耶 身邊有聽到不少英日文程度頗高的朋友 至少以考試而言 有日語一級跟多益800以上 請問and#34;單以語言程度and#34;而言 在業界可以領到的實際月薪 到底在什麼區間是合理的? andlt;不考慮其他的業務能力跟個人因素andgt; 我想問的是 業界 ...

國立碩士不如英日語說的流利

Tom avatar
By Tom
at 2010-07-16T09:34
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言: 國立碩士這麼多 這文憑有啥好引以為傲的 各位有無覺得 自己的生活周遭與工作環境 要找到國立碩士不難 但要找到可以用英日語流利溝通與書寫的人很難 物以稀為貴嘛 語言能力好的人比較少 起薪比較高本就無可厚非 有啥好驚訝 ...

國立碩士不如英日語說的流利

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-07-16T01:49
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言: : 最近跟幾位畢業在工作的學長們詳談 : 發覺好的語言能力真的比碩士學位重要多了(以賺錢能力來說) : A學長工作2年 碩士畢目前月薪5萬多 : 另一位學長學士畢業後當完兵 : 花了一年加強英日語(大學時代就很強) : 現在一個國內上市公司找他去做業務 ...

國立碩士不如英日語說的流利

Joe avatar
By Joe
at 2010-07-15T23:52
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言: : ※ 引述《sandapro (京都租屋請看名片檔)》之銘言: : 他的英日語好 : 英日語好幾乎=強力的業務能力 : 英日語好 不論到哪間公司也都能混得不錯 : 厄 你確定? : : 其實這個論點是錯誤的 : : 我是說英日文之外還有其他的優點 ...