國考禁用公文圈圈申論尺,可否救濟? - 考試

※ 引述《nikon122 (簡單就是夢想)》之銘言：
: 關於最近很火紅的公文圈圈申論尺
: 我剛夢到在某法律老師的FB，
: 看到有人在問說考選部之前那篇"同意可用圈圈尺"回覆的法律性質是什麼?
: 還問說現在又被禁用了,他的法律性質是什麼?
: 是否可以救濟？
: 因為原開發者想要求考選部賠她模具費用XDD
: =================================
: 我先說，我沒有在酸人喔。 因為這的確是實例題!
: 這種真的沒辦法救濟了嘛? 因為該老師說這是單純事實行為？
: 有沒有高手可以幫忙解題一下啊?
: 國考喜歡從新聞時事出，或許這就是今年地特行政法考題喔～～
: 開模花了14萬耶，好歹也是好幾個月的生活費 >_<

如果題目化大概是這樣子

某甲開發公文圈圈申論尺，事先寄樣品給考選部，假設考選部看過樣品之後，無仔細審核
即回復說這可以使用，某甲信賴考選部之回復，且假設寄送之樣品和成品並無不同，
於是花14萬開發模組，並開始販賣，但卻遭大部分人民反應不公平
考選部為了公平性重新決議禁止使用公文圈圈申論尺，
甲之救濟途徑？

想法

某甲不得主張信賴保護原則，
1.信賴基礎：某甲事先寄樣品，考選部審查之後說可以
2.信賴表現：某甲相信考選部之回復 並開始製造販賣
3.信賴值得保護：假設寄送之樣品和成品並無不同
(1)某甲並未以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
(2)某甲並未對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料
或陳述而作成行政處分者。
(3)某甲不知當初考選部並無仔細審核而認為是合法的

4.今天為了廣大考生的權利與公益，故考選部將當初可以使用公文圈圈申論尺的回覆撤銷
是可將當初處分撤銷

應給與某甲損失補償
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護
之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合
理之補償。

某甲因撤銷處分導致損失
並無信賴不值得保護之情形
故應有合理的補償

--------------------------

今天看到黑板上寫禁止使用電子計算機
禁止使用公文圈圈申論尺

以後監考老師要寫的字變多了XD



--