在某個新聞推文後收到一封信 - 考試

Table of Contents


請問有人也有收到這封"認真念書的高風險"嗎?
我看完後覺得

1.寄件者不是大學生
2.這算是種文意不通或語意不詳的恐嚇嗎XD
3.作文我只能給零分

結論我可以直接回覆
如果考國考或是讀法律只是為了斂財
不如去開宮廟比較快
然後你的法律老師應該要痛打你一百大板

喔!對了,我最近只有在徐偉超新聞推文
有些人真是吃飽太閒,花樣還真多


全信如下:
================================
您好 :

我們是一群笨笨的大學生,看到您在本篇文章的推文,推測您應該是有在準備考試念書的
考生,因此冒昧請問一下。不知您為什麼會想要那麼認真的念書而準備考試呢?這樣子是
否讓您自己日後處在被告的高度風險當中 ?

之所以會這樣子的困惑是因為朋友有一次在無意中看到著作權法是保障表達
因此想到如果他要禁止競爭或者不准別人學習模仿別人說話或行為就可以說基於著作權法
保障個人之表達
因此學習模仿他的人只能在私底下沒人看到之處偷偷表達出來

故若因此推論那些每天孜孜矻矻念書(例如台清交政北等等國立大學的學生
)的高材生,若被發現學習作者,作者日後就得以著作權法來強令禁止那些認真背書的學
生做同樣的表達,或事後要求損害賠償

我們一直對這塊有所困惑,不知道是不是真的可以靠這招來斂財 ?
或者當作新的文字獄來威脅那些認真念書的書生呢?
如果真的可以那真的就可以躺著賺錢了~~XD

請問這樣的說法是否正確呢XD
================================

貼完後再看一次
我只能再給一次零分

最後
說自己笨的可一點都不笨呢
在板上出沒的朋友自己小心

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2019-02-08
推,我最近也只回過徐老師的推文,跟你收到一模一樣的信
欸,這封信的邏輯我也給零分
Linda avatarLinda2019-02-11
我也有推文,但是沒收到XD這封信好神奇,明明是用中文
寫的,但我真的看不懂
Necoo avatarNecoo2019-02-12
釣魚文?
Joseph avatarJoseph2019-02-17
我也收過,看不懂
Lauren avatarLauren2019-02-18
這信怎麼打一堆廢話也沒重點 還一堆大學生 有病
Regina avatarRegina2019-02-20
大概是想表達他擔心影印課本會違法嗎?
Tom avatarTom2019-02-23
前陣子就收到了 不用理他
Candice avatarCandice2019-02-24
這篇的作文分數是,但還是可以看懂
不高
Freda avatarFreda2019-02-26
需要翻譯 不過為何笨這詞要使用疊字?
Michael avatarMichael2019-03-01
有病+1,高風險族群
Regina avatarRegina2019-03-02
照這信的邏輯 出書教大家讀書的人是白痴嗎
Oscar avatarOscar2019-03-05
推了徐老師的文後,也收到這封信了,所以要被吉了嗎
Eden avatarEden2019-03-10
訴訟費保證金勞力時間費用。跟投資一樣有賺有賠。
Kyle avatarKyle2019-03-10
他的意思是不是指如果考生答題時用了某些書裡面的論述或照
背大標之類的,會被原作者告?!XD
Yuri avatarYuri2019-03-11
還真是異想天開的在阻止別人認真唸書
Joseph avatarJoseph2019-03-13
應該不是針對徐偉超的新聞而寄 因為我之前就有收過
Leila avatarLeila2019-03-18
到底是在講三小
Hardy avatarHardy2019-03-20
之前看到高點的文也有留言 然後我也收到了這個,請問484
會被高*吉?
不過他到底在表達什麼,算恐嚇嗎? 我中文理解太差還是有
人能幫忙翻譯翻譯嗎?
Yedda avatarYedda2019-03-23
該不會是另類的暗黑兵法XD
Ophelia avatarOphelia2019-03-25
我有收到,不過因為不是給我的告白信,所以就不理
他了
Damian avatarDamian2019-03-29
有推有收,不知所云,直接刪除
Eartha avatarEartha2019-03-30
他是隨機亂發的... 我也有收過 只要你PO文過 推文過就會中
Leila avatarLeila2019-04-04
站規有規定不能公開站內信哦
Kristin avatarKristin2019-04-04
推文出得去 站內告進來 甜點發大財
Vanessa avatarVanessa2019-04-06
收過同個人寄的 但內容不太一樣 最後的問題倒是一樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-09
我也收到,以為他只針對板主寄的,置之不理!這篇有除外條
款,不罰
Olivia avatarOlivia2019-04-10
看完只想叫他回去重修高中國文...語焉不詳
Quintina avatarQuintina2019-04-13
作文零分+1 很想跟他說"哩咧供蝦..."
Cara avatarCara2019-04-17
我在想如何處理,是否可以停權?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-18
有哪位大大可以翻譯一下,我看了3次內文還是不知道什麼
意思?
Dorothy avatarDorothy2019-04-20
看到信件標題我就想刪了你還能看完真厲害
Anthony avatarAnthony2019-04-21
這樣的說法當然是不正確的囉 著作權法保障的是表達 意思是
Joe avatarJoe2019-04-23
說不保障思想 作者通過表達傳播思想讓讀者心領神會 讀者若
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-24
能心有靈犀後和原作者做出一樣表達 想必司律考試無往不利
Liam avatarLiam2019-04-27
讓閱卷老師以為經典之作的大師現身考場 心中OS: XXX4ni?
Mason avatarMason2019-05-01
元照"重製"法源的"編輯著作" 是法院就個案的整體情況作出
Hedwig avatarHedwig2019-05-05
判斷
Sandy avatarSandy2019-05-09
看不懂
Valerie avatarValerie2019-05-11
冥師出羔徒
Donna avatarDonna2019-05-13
我也收到了 問他是看我在哪推文就沒回了
Yedda avatarYedda2019-05-16
他的意思是說:背書,考試時將書上作者的說法依樣畫葫蘆抄
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-21
上去,會違反著作權法 大概是這個意思吧?
Belly avatarBelly2019-05-23
有點好奇,為什麼只有第二段沒有標點符號?
Margaret avatarMargaret2019-05-27
這封信文的文筆我完全看不懂阿,是著作權概念差還是
中文沒學好?
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-29
太嫩了這封 果然沒讀書的可怕 導致欠電的結果