地特四等戶政上榜心得（下） - 考試

各科心得

國文(測驗 作文 公文) 江河
除了老師的課本(測驗 公文)和講義(作文)
沒有再另外買書
但測驗的考古題只寫了前幾回
國文基本上就是上完課後一直到考試前才來複習公文格式
然後用1.5倍速聽一次作文的錄音
江河上課很風趣
女生上他的課通常都是笑得亂七八糟
基本上收穫最大的是公文
對於格式等等的概念講解得很清楚
測驗主要在加強大家的基本功
畢竟語言這種東西很吃底子的…


英文 楊蕙
除了老師的課本和補充資料
有去二手書店買一本題庫書(100攻占高普江山系列)
不過都沒有寫完就是了XD
老師是個半生不熟的輕熟歐巴桑XD
主要也是加強基本文法
不過因為補習班很缺德
讓衝刺班四五等一起上課
老師一開始以為是上五等的課
所以給大家的是五等的課本
也因此很多人第二堂課以後就不來上課了
後來老師才再補充一些四等的題目和單字給大家
同樣老話一句
語文是很吃底子的科目
想短期拉高分數有難度…


法緒 伊藤
除了老師的課本以外
一樣有一本二手書店買的題庫書(100攻占高普江山系列)
老師第一堂課就講明了他的目標是讓大家拿到80%分數
上完他的課後作題目的感覺
的確大概就是80%的基本分
適合沒有基礎的學生
因為全彩圖對於新手理解很有效
但對於資深國考生應該會覺得不滿足
因為相較於其他名師如程怡 陳治宇的課本
東西實在少了非常多…
而且甚至他後面的題庫有些答案是在他的課文之中找不到的…
(害我寫其他法的時候翻了很久的課本都翻不到@@)
而且他上完刑法課就結束了
其他法只有著作權法有上一點而已
但近年出題上其他法的比例愈來愈高
所以如果是目標每科都要拿100分的人
老實說不怎麼推薦就是了…


憲法 楊存
雖然不是版上常見的名師
但我覺得教得也很棒
他的板書把各個篇章的架構解釋得很清楚
不必再另外花時間念
考古題寫寫
錯的題目不能理解的話就硬背
就差不多了


行政法 程怡
個人超超超超超推薦!!!!!
程怡老師人超讚的啦(灑花~~~~~)
而且他獨樹一格從法規命令開始上起
然後再上處分、契約等等
行程法都上得差不多再回頭上總論
最後再上訴願和訴訟
雖然老師的課本個人覺得非常硬
但配合他的課就能有效吸收
(老實說我和幾個朋友都一致認為
如果沒上他的課 在書店翻他的書一定不會買XD)
而且老師的板書架構也非常清楚
讓我們只考選擇題的人能在不硬背法條的情況下
也能輕鬆學習
另外他的課本後面就附了一堆選擇的考古題
基本上不太需要另外買題庫書
雖然我還是買了兩本(江山系列+百分百)
不過百分百我只寫到處分而已


行政學 陳真
雖然板上很多人覺得他上課一直跳來跳去的
但我聽閃光上宋文的課回來跟我說老師上的內容
我也覺得是跳來跳去的說
我覺得每個老師都有自己的課程架構和脈絡
抓得住跟得上就不會覺得老師是在亂跳
很多時候我覺得大家是先被網路上的言論影響了
心理已經有了成見
當然或許是因為我只需要考選擇題所以這麼覺得
反正基本上我覺得上得很輕鬆愉快
上完課後80%的題目都能輕鬆作答
最頭痛的部分大概是行政倫理和公共政策這兩部分
前者是因為太抽象 後者是內容太多…
這科應該是我買最多題庫書的一科XD
除了必備的行政學百分百
另外又買了兩本97 98年度沒詳解的薄薄題庫書
但98年的沒寫@@


戶籍法規 林清
補習班排了9堂課
結果老師只上了6堂還7堂就跟我們說再見了(揮手~)
老師說那是因為排課時他隨口和補習班講講的
實際上不需要這麼多堂課啦(還真是有夠隨便的說= =")
但其實最大的收穫是他會清楚告訴大家哪些東西申論題要/不考
還有怎麼作答
內容的話倒是還好
因為這科基本上就是考法條而已…
自己念其實也行(只是會連申論不考的東西也一起念 白花很多力氣)
老師改題目很注重格式對不對
格式有問題的老師就直接退件
然後叫他站在旁邊看別人怎麼寫的
但是有時候我也懷疑老師有沒有看內容
有一次我和朋友剛好寫了同一題
但我們推論的結果是完全相反的
原本想看看老師的意見
不過他最後都說我們寫得很好(這哪招…)

因為是考申論題
所以沒有買題庫
就上網抓考古題練習而已

民法親屬編 裕樹
說真的一開始蠻討厭裕樹的XD
因為他實在是很臭屁
而且常有一些天龍病的言論
(雖然我也是來自天龍國
但我很喜歡台中)
我還擔心他下課後會被人揍XD
而且他的講義老實說問題也不少
不過上了幾堂課後覺得他真的蠻有料的
但是上他的課最好先把法條念熟
不然會跟不上他講的東西
因為他上課都直接說xx條接到xx條之類的
然後就會發現除了少數頭腦沒當機的人會趕快翻法條
同學們各個頭上都是三個問號
不過他的講義好處是補充了很多爭點和簡答
這也是我唯一有另外買參考書的一科
來勝學習式分科六法(民法及其相關法規) 高點圖解式民法(親屬 繼承)
兩本都薄薄的 不貴(都是200出頭)
都是超級推薦
預算有限的人至少也買其中一本
保證不會後悔
再加上裕樹的講義
三本內容交叉比對可以互補長短


筆記
申論題的那兩科
因為每次都是看著課本寫題目
實在很擔心考試的時候自己會寫不出東西
尤其是民法親屬編
因為是決勝科目而且遠比戶籍法規要難(因為有很多法條上看不到的學說和實例)
最後幾個禮拜有感於這樣寫申論題的效果實在也很有限
下定決心要好好地來整理筆記 建立架構
親屬編的筆記方式
每個小章節作樹狀圖
圖解式民法和裕樹的講義其實都已經有作了(但不盡相同)
反正我就整理成自己的然後再以此為基底擴充
我用16開筆記紙橫放
左半是樹狀圖 右半是和左半部相關的名詞解釋 學說 實例 和我覺得重要的精選爭點
把三本書濃縮到我的筆記上
老實說我覺得作筆記最重要的不是筆記的成果
而是生出來的那過程
因為在每個下筆的過程
那個章節的東西都在我腦袋裡轉了至少10遍
因為我一直想接下來應該寫什麼東西才好
筆記作完時 腦袋裡早就建立起架構了
這麼做其實非常費工
我一開始一個下午大概就只能弄一個章節出來(可能只有10條法條左右)
但是 非．常．值．得
因為時間根本不夠
所以其實到考試時我都還沒全作完
家和親屬會議都沒弄(賭他不會考XD)
而且其實筆記作完我也沒時間看
一直到考試前我才第一次看而已…

戶籍法規的筆記就比較普通
因為不像民法親屬編有這麼多學說爭點實例的問題
基本上就是把課本上會考申論題的部分濃縮出來而已


--

再來個考試篇好了…

--


--