基本工資3萬 新政府最大考驗 - 加班

Table of Contents

※ 引述《ZeZo (孤)》之銘言:
: 基本工資調到3萬,那麼那些31000-35000,甚至以上的人呢?
: 高薪的人可能沒什麼差異,但31000-35000的還是相當大比例的人數吧?
: 台灣那麼多慣老闆會把公司內整體薪資級距跟著往上調嗎?
: 200x年(忘了哪年了)台灣睽違以久的基本工資調整,
: 我才知道慣老闆真的只動低於基本工資的人員,全公司就只有外勞受惠。
: 當時我主管還很認真的做了一份薪資級距調整表上去,馬上被慣老闆打槍XD
: (台灣這種慣老闆比例應該相當高,尤其是中南部傳產)
: 假如基本工資真的調到3萬,物價也相對應的漲一個程度,
: 剛畢業的工資再給你個31K-35K,然後管制加班,每天5:30-6:00下班。
: (傳產辦公室人員很多公司都是管制加班的,只有產線可以報加班)
: 我想日子會比現在剛畢業的還難過吧。
: 如果碰到好老闆會整個薪資結構往上調的,
: 我只能說要珍惜阿XD

總覺得把基本工資調到3萬,
對民眾的負面衝擊應該勝過22k...
台灣的低物價優勢已經快沒了,
尤其是在雙北生活的人大概知道
現在超商或大賣場通路都不便宜,
就算想自己料理三餐,原物料價格也都飆漲了...
基本工資如果從目前的23,800調到30,000,
加上勞健保後調幅大概是30%吧
假設物價也跟著漲30%,
那一個便當100起跳也是遲早的事

然後啊,現在很多連鎖餐廳例如
麥當勞、三商巧福、吉野家等等
以前兩個人去吃,也許兩百出頭就可以解決,現在則接近要三百了,如果物價再調漲30%,
以後吃一餐麥當勞大概是200元/人
加上高房價高租金,
就算基本工資調到三萬,還是會過的超辛苦
再這樣搞下去,台灣的生育率大概只能跌到谷底了

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-01-15
你說到重點啊,調高基本薪資只有爽到二種人
1.外勞;2.領基本薪資的人
但是會讓原本接近基本薪資(稍高)的人,下地獄
Vanessa avatarVanessa2020-01-17
反正站在高點的人,看下去也沒差
Joseph avatarJoseph2020-01-21
維持低物價,只是爽的有錢人....
Genevieve avatarGenevieve2020-01-24
除了有錢人 其他人一起死
Robert avatarRobert2020-01-29
樓上又來了,不懂經濟學可以不要發言,而不是亂講
Liam avatarLiam2020-02-01
低物價怎麼會爽到有錢人?便當從100變200,交通一趟30變9
0,怎麼想都是平均收入的人衝擊最大
Belly avatarBelly2020-02-05
低物價對有錢人來說根本沒差,你資產好幾億,會在乎一
個便當100還是150嗎?
Oliver avatarOliver2020-02-06
少在那邊幹化 壓薪資照常漲啦 物價都漲在前面在靠邀啥
Susan avatarSusan2020-02-08
開3萬都作不到不會自己幹 整天靠邀只有不爭氣就慣老闆
Yedda avatarYedda2020-02-11
調3萬付不起的就是不爭氣慣老闆 沒競爭力收一收不會喔
Agatha avatarAgatha2020-02-13
158*23*8=29072其實早接近3萬
Bennie avatarBennie2020-02-16
只要修法,月薪or時薪158*時數擇其高
Gary avatarGary2020-02-21
因為很多人時薪換算超低了,早改大修法
Ursula avatarUrsula2020-02-22
雙北對超商物價有感這段不解,超商價格南北不一樣嗎?
Victoria avatarVictoria2020-02-23
以前到處都是3萬以上物價有非奔嗎 整天拿資方狗理論
Charlotte avatarCharlotte2020-02-27
福利經濟學來說,顧好最底層的人,其他不用
Mason avatarMason2020-02-29
用負所得稅+社會福利,也是可
Kama avatarKama2020-03-02
再不漲薪資生育率探谷底才是真的 除了8+9誰養不起要生
Michael avatarMichael2020-03-02
不需要為了便宜便當,而讓很多人在地獄
Joe avatarJoe2020-03-03
早該製造個通貨膨脹才能進步,不是壓雙率
Lauren avatarLauren2020-03-07
匯率被低估,利率壓太低才主因,非工資因素
Hedda avatarHedda2020-03-08
出不起基本工資的公司就趕快收一收好嗎?代表你沒有能力
當老闆
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-11
領3萬以下的水準就那樣,何需計較
William avatarWilliam2020-03-15
整天喊別人狗阿豬的,水準如何ㄧ看便知
Donna avatarDonna2020-03-17
錯了 薪資高代表存款也變高 不然澳洲打工怎麼存錢
嫌貴就自己煮啊
Christine avatarChristine2020-03-22
台灣如果一個人自己煮不一定比外食便宜
George avatarGeorge2020-03-25
ㄏㄏ調到9萬好了
633達成
Ina avatarIna2020-03-28
小家庭自己煮沒比較省
Iris avatarIris2020-04-02
嫌貴自己煮跟外面吃餐廳是兩回事吧
Necoo avatarNecoo2020-04-02
自己煮沒比較省是相對一個80的便當,但你要吃吉野家麥
當勞說自己煮沒比較省是有事嗎
Agnes avatarAgnes2020-04-04
看到推文才知道大家真的沒什麼經濟學知識
Adele avatarAdele2020-04-05
整體經濟沒成長的話都是騙人的,基本工資漲物價必定漲,
原基本工資以上的薪資也可能會因此凍漲不得其利身受其害
,把重點放在基本工資倒不如規範企業獲利回饋員工,不要
只會拿假議題騙年輕人
Zenobia avatarZenobia2020-04-07
你以為低物價是好事
Heather avatarHeather2020-04-11
中產階級和小店老闆實質上這幾年薪資倒退
Sarah avatarSarah2020-04-15
終於有正常人了,調那麼快只是犧牲普通人去救低端
Kyle avatarKyle2020-04-16
會覺得調高基本薪資對自己有利的不是沒讀書不然就是
最底層那種人
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-17
隔壁韓國都直接示範給你看了也看不懂
Delia avatarDelia2020-04-18
世界前10高生育率國家都在非洲,人均GDP都不到5000
美金。很羨慕嗎?
Olive avatarOlive2020-04-22
現在爭論的不就是薪資漲幅跟不上物價漲幅 這樣都不賺
Hardy avatarHardy2020-04-26
錢可以跟政府說
Mary avatarMary2020-04-30
台灣少人正常 多人病態 這社會如果大家都不想出頭就
Olivia avatarOlivia2020-05-01
和平了
Emily avatarEmily2020-05-05
單純調高最低薪資根本是消滅中產階級,讓貧富差距更大
而已
Catherine avatarCatherine2020-05-05
低端不會因為基本薪資調高就追上高端,高端也不會因為
物價上漲就變成低端,被犧牲的只有中產,因為高漲的物
價讓他們實質也變成低端了
Leila avatarLeila2020-05-09
同意樓上
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-05-11
終於有腦袋清醒的人了.....便當100變150對我們才月領6
萬又要繳房貸的人而言壓力有多大?
Faithe avatarFaithe2020-05-13
政客不就報喜不報憂
Hedwig avatarHedwig2020-05-15
中產階級貧窮化
Leila avatarLeila2020-05-20
現在把所有人薪資都調高一倍,你認為生育率會提升多少?
Caitlin avatarCaitlin2020-05-24
低生育率和當前社會型態,人民智識水平有極大關係.
一直拘泥在所得有何意義?
Frederica avatarFrederica2020-05-24
北部雙薪家庭年入百多萬的平均又生幾個孩子?
Valerie avatarValerie2020-05-25
我只知道中產階級真的在消失中...
David avatarDavid2020-05-29
非洲人生育率很高.薪資不怎麼高喔.
Edith avatarEdith2020-05-29
有一天最低工資15萬元, 但那時15萬元也只能養自己,又如何?
Belly avatarBelly2020-06-02
全世界有哪個先進國家外食能夠比自己煮還便宜的?
Vanessa avatarVanessa2020-06-03
爽到外勞啊幹