基本觀念之 效力未定和不生效力的差別?? - 考試

效力未定 V.s 不生效力

之前就一直覺得這兩個意思非常像，上網查還查到很多人對真實意義也不了解!!

還有人說『不生效力』 = 無效 Orz~~這個肯定錯很大!!奇摩知識害人不淺


由這兩個題目可以知道這兩個意思應是不一樣


Q1:甲欠乙貸款10萬元未清償，乙心有未甘，遂私下砸毀甲之車輛，
造成10萬元之損害，事後乙對甲主張二人負債互相抵銷，其法律效力為何？

(A)有效
(B)不生效力
(C)效力未定
(D)相對無效
--------------
答案為 B
--------------

Q2:受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈效力如何?
A 有效
B 無效
C 不生效力
D 效力未定
--------------
答案為 C


我上網去找這兩者解釋，發現這兩個還是很容易搞混阿!!到底差別在哪呢?

1.效力未定
意義：法律行為雖己成立，但未經他人之承認前不生效力。

2.不生效力
意義 :法律行為業已形成，只欠缺生效要件。



心得
難道效力未定的關鍵在於承認，因為只有人會承認的動作；

而不生效力的關鍵在於生效要件，而要件是比較近似於條件，滿足即生效。

我這樣理解對嗎!?!?!

--