基本觀念之 效力未定和不生效力的差別?? - 考試

※ 引述《tsunami70297 (夢想)》之銘言：
: 效力未定 V.s 不生效力
: 之前就一直覺得這兩個意思非常像，上網查還查到很多人對真實意義也不了解!!
: 還有人說『不生效力』 = 無效 Orz~~這個肯定錯很大!!奇摩知識害人不淺
: 由這兩個題目可以知道這兩個意思應是不一樣
: Q1:甲欠乙貸款10萬元未清償，乙心有未甘，遂私下砸毀甲之車輛，
: 造成10萬元之損害，事後乙對甲主張二人負債互相抵銷，其法律效力為何？
: (A)有效
: (B)不生效力
: (C)效力未定
: (D)相對無效
: --------------
: 答案為 B
: --------------
: Q2:受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈效力如何?
: A 有效
: B 無效
: C 不生效力
: D 效力未定
: --------------
: 答案為 C
: 我上網去找這兩者解釋，發現這兩個還是很容易搞混阿!!到底差別在哪呢?
: 1.效力未定
: 意義：法律行為雖己成立，但未經他人之承認前不生效力。
: 2.不生效力
: 意義 :法律行為業已形成，只欠缺生效要件。
: 心得
: 難道效力未定的關鍵在於承認，因為只有人會承認的動作；
: 而不生效力的關鍵在於生效要件，而要件是比較近似於條件，滿足即生效。
: 我這樣理解對嗎!?!?!


感謝幾位大大的討論，我在補充一個!

1.限制行為能力之人，未得法定代理人之承認所為的契約行為，

屬於效力未定。


2.狹義的無權代理，無權代理人以本人名義所為法律行為，

非經本人承認，對本人不生效力。


我發現這兩個也非常容易搞混!!!



--