外交特考有夠扯! - 考試

原PO我想鼓勵你一下，
同時也跟你分享一下我的心歷路程，
希望你會感覺好一些。

我是本科系畢業，
考研究所時考得相當好，
但外特的旅程卻相當坎坷。

第一次的外特輸在考爆掉的國關公法跟比政
當然英文筆試不夠好也是原因之一，
但當時口說能力欠佳的我一試口試有８４分
總平均少了兩分多過第一試。

第二次的外特輸在準備時間只有一個多月，以及爆掉的外交史跟國經
這時的一試口試成績也有８２，
但總平均少了有點多。

第三次的外特跟你這次很像，專業考科上面只有國經稍微低了一些，其他都很不錯，
但是但是，我碰到了ＭＯＦＡ次長來面試，大刀一揮，兩位口試官齊心把我的口試
分數都壓在６５左右，出來的口試成績只有65.5，
所以總平均少了三分過第一試。

但這次面試我大概知道我為什麼失敗，
第一，我沒有穿西裝；
第二，這次我的口說能力比以前好太多，所以我以較有自信的方式自我介紹，
我記得我說：我準備好要成為一個外交官了！
接著，精明幹練的次長就問我東海和平倡議是什麼，我有答出來。
然後又繼續問我釣魚台問題的"personal opinion"
我想說這題我也早就充分準備了，而且是個人意見，於是我說政府只召回駐日代表說明
不夠強硬，應該直接召回。
這時次長就有些氣憤地回說，我們跟日本沒有外交關係是要怎麼直接召回?
這時我也有點不太確定她說的是對還是不對，但我繼續反駁，
我說：但這應該是我們宣示主權的最好方式吧!

結果，我想他們大概覺得我既不成穩而且又好像很支持烽火外交的樣子，
所以拿到65我也只能嘆口氣跟怪自己。
但當然也很憤青式地大肆批判了體制幾天。

第四次的外特，
我是以在職的身分去考，
準備約三個多月，差了0.8多過第一試，
這次口試成績是82.5
但比政這次很低，國經又不夠高，英文筆試又不夠好只有75，
所以還是連進二試的機會都沒有。

這些結果歸根究柢，我覺得不外乎是複習時間沒有別人充分，整體不夠強，
所以有個閃失就掰了。

但這次我不像上次掉了眼淚，只是默默祝福那些考上的強者，
因為很多人不是自小就慢慢培養實力；要不就是是打落門牙與血吞般的努力與衝刺最終
才過關，所以，我覺得在我前面的人都是厲害的角色，就連運氣都是。

而走這條路我也付出了一些代價，
沒有好好準備公費留考出國念書；也沒有好好地在一份工作長期的待著，
眼看著同期的同學有些已考上外特且要準備外派了；
有些已經在業界工作且找到人生興趣；
有些已經博班快唸完了，
但自己還是在打滾中，有時我也會怨天尤人，
但能怎麼樣，最後還是只能把成績單再度收到我的Ｌ夾，繼續往前走，
唯一能慶幸的是，沒有對不起自己，而且知道自己還可以全方面的進步。

我想，"接受結果"，不論好與壞，也是人生旅程必須學習的能力，
如果還在持續奮鬥著，就還沒有失敗；停止戰鬥的人，才是真失敗。

原Ｐｏ繼續加油，你能力很好！別放棄你的夢想（如果外特還是的話）。


※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: [補充說明]
: 補充原因: 有人認為我有被害妄想症，本人在此揭露事實，請大家評理。
: 1. 我強烈懷疑考官的英文能力甚至也沒有考生好，憑什麼鑑定考生的英文口說能力?
: 我在口試的時候，我百分之百保證我的流暢度絕對沒有問題，
: 甚至可以拿錄影帶出來看。
: 考官問的專業問題是: 請問當前我國的外交政策為何?
: 我就輕輕鬆鬆回答了活路外交(flexible diplomacy)，這時候考官還點了點頭。
: 但是，接下來就糗大了，考官最後又想考倒我，兩手交叉地說，XOXOXOX...?
: 他的英文這麼爛，我就很有禮貌地說，"Excuse me. I did not hear your question."
: 考官只說"cross strait relations"。我就以為他是要我回答兩岸政策是什麼...
: 結果我也很流暢地回答，但我主要是說"外交政策的原則同樣也可以適用在兩岸政策。"
: 後來給我80的考官就問一些輕鬆的問題，"你覺得你有當外交官的特質嗎?"
: 一開始我就先解釋，外交官需要具備那些特質。然後就說自己確實有這些特質。
: 期間，另一位考官一直盯著我看，可能是我英文說得太流暢，他搭不上腔。
: 我當下沒有多想，反而想問考官是否還有問題?
: 我認為，考官根本只是憑著自己的好惡在打成績。
: 說我有被害妄想症的人，請你捫心自問，如果我真的很爛，
: 為甚麼一個老師可以給我80?
: ※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: : [心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。
: : 1. 事件原由：
: : 本人在去年參加外交特考，由於確實缺乏準備和說話結巴，因而口試成績不甚理想，
: : 只有75分。筆試方面，也只有75分。
: : 然而，今年本人準備充足，口試成績卻也只有69.5。筆試卻拿到87分。
: : 令我意外的是，本人今年的英語流暢度和專業問題的回答，都無大礙。
: : 口試成績有兩個考官打成績，一個給我80，另一個竟然她媽的給我不及格，59!
: : 合理嗎?! 如果我真的很爛，為什麼一個考官可以給我80?
: : 自我介紹包括 1. 學經歷 2. 家世背景。
: : 如果是其他成績太低，我認了!
: : 但是英文面試給那樣的分數，簡直是在污辱我的英文能力。
: : 我有口譯和筆譯的經驗，口譯是美國教育基金會帶來的口譯經驗。
: : 另外，本人也很努力在做民間外交。
: : 但是，考官卻說，那都是教育方面的經驗，問我有沒有外交方面的經驗。
: : 或許，我的教育背景和家庭背景 確實不是外交部想要的
: : 教育背景 - 成功大學工業與資訊管理學系
: : 家庭又只是中產階級和勞動階級的混合
: : 本人因為對英文有強烈的興趣，但因家境不夠良好，無法出國念書。
: : 所以完全藉由在民間與外國人交流和網路免費資源來自我學習。
: : 如果一場考試如此重視關係和背景而完全不考量本人的實際能力，
: : 如果外交部門如此重視門閥主義，是否從此考慮停辦外交特考，
: : 直接任用"具有相關背景"的人，這樣是否比較方便省事?
: : 國家不需要人才，人才自然也不需要這個國家。

--
臉露難色汗流浹背的宅男:"不好意思請問我可以跟你結婚生子嗎?,我快噴了!

正妹:什麼?!?! 死變態宅男,誰要跟你結婚生子啊?!

臉露難色汗流浹背的宅男:是"我"要跟你"借衛生紙"!!

--