推 FarBreeze: Snyder那篇可以去研究一下「新古典現實主義」，會比教 01/07 22:44
→ FarBreeze: 科書說明的要清楚一些 01/07 22:44
→ FarBreeze: 張亞中那本的撰寫方式算是國內學者為該議題的「文獻回 01/07 22:47
→ FarBreeze: 顧」，目的是讓讀者有個粗淺認識，放便進一步深究 01/07
22:47
其實我也覺得只看那種撰寫方式的書
只是粗淺的認識
甚至因此覺得這學科都是在打高空寫作文
但因為ptt上所有的資訊都是只看這兩本和論文
並沒有人去看這些引用來源的原文書
我對論文只是蜻蜓點水
(目前看論文牽涉到理論的段落，感覺像是先有政治立場的人寫歷史書，都只選自己認為合理的講這樣。感覺對於矛盾的事情不談。)
看不懂論文，因此時事題完全不會寫
請問您"研究一下「新古典現實主義」"的途徑是什麼呢?
把原文書找出來看嗎?
謝謝
--
→ FarBreeze: 科書說明的要清楚一些 01/07 22:44
→ FarBreeze: 張亞中那本的撰寫方式算是國內學者為該議題的「文獻回 01/07 22:47
→ FarBreeze: 顧」，目的是讓讀者有個粗淺認識，放便進一步深究 01/07
22:47
其實我也覺得只看那種撰寫方式的書
只是粗淺的認識
甚至因此覺得這學科都是在打高空寫作文
但因為ptt上所有的資訊都是只看這兩本和論文
並沒有人去看這些引用來源的原文書
我對論文只是蜻蜓點水
(目前看論文牽涉到理論的段落，感覺像是先有政治立場的人寫歷史書，都只選自己認為合理的講這樣。感覺對於矛盾的事情不談。)
看不懂論文，因此時事題完全不會寫
請問您"研究一下「新古典現實主義」"的途徑是什麼呢?
把原文書找出來看嗎?
謝謝
--
All Comments