大學讀書的方法分享 - 會計

這篇文章是轉貼的文章，

如果不妥的話，

可以通知我把它刪掉。

轉貼 :

大學一年級的基礎就是先選一本浬哲學或者說邏輯的書看一看，

把方法學會，

可以應用。

20年以前的書是有，

現在比較不好推薦，

因為20年以前就那幾本。

原則上可以選薄一點，

不要太厚的，

因為太厚的書，

像有一個叫劉福增寫的就寫得太學究了。

第一次看的人反而會看得不太懂，

因為有討論到有爭論的部分，

他也是最近這10年才寫到這個有爭論的部分，

你看要不要去ptt上面問看看，

現在大家比較容易接受的教科書是哪一本，

因為我們是學個應用，

所以只要把課文看懂，

基本例題會做就好了。

重點在於可以應用在其他學科，

學到會用就好了，

寫到會把一個敘述轉化成為命題就可以了，

不用鑽太深，

因為不是去考哲學研究所。

基本上理哲學或者說Logic最主要是要教會你三個東西吧！

1. 演繹法

跟

2. 歸納法，

( 包含三段論證法) ，

3.公理化體系。

如何定義一個事務，

或者說如何定義一個名詞，

內衍跟外含，

不過這個有點難，

念起來不難，

操作上很難。

公理化體其實在財務會計學就是講的會計基本原理原則的建立。

不過這邊要注意一下，

商學跟人文科學這種東西跟自然科學不太一樣，

自然科學要下定義跟分析比較沒有那麼難，

你一定感覺我講的東西很奇怪，

因為自然科學的東西還蠻固定的，

就在這個宇宙裡面，

很客觀。

商學跟人文科學的東西常常很主觀，

有所謂的思潮，

也就是大家流行什麼就說什麼好，

等於每個人都是一個小宇宙。

這個就呵呵了。

所以商學跟人文科學，

大家唸了半天會不太懂的原因就在這邊，

因為有的時候連定義都很困難，

最奇怪的就在於每個人的想法或者說定義方式不太一樣。

反而自然科學跟工程科學定義不是那麼難，

操作起來，

只要腦筋還可以的人，

搞久了多多少少會一點，

演算過程可能有不同的解決方法，

可是結論就只有那一個，

譬如地心引力告訴你，

把一個石頭往空中拋到最後石頭一定會掉下來是一樣的，

頂多是石頭掉下來的姿勢不一樣。

自然科學最難搞的部分在於宇宙論或者量子力學，

很多奇奇怪怪的東西他沒辦法講清楚，

這個部份就跟人文科學很像，

一人講一套，

反正都沒辦法拿來實驗或者說實證，

因為沒有人可以進入黑洞跑到另外一個宇宙去然後再回來，

也沒有人有辦法做一個時光機器回到過去，

然後又回到現代。

做個結論，

去找一本能夠把基本邏輯講清楚的書看一看，

以前會推薦劉福增，

現在就比較沒有人可以推薦了。

所以只好請你去ptt上面問看看 ，

然後這種書也不用買新書，

買個二手書就好了。

因為這種學問兩三百年都不會變，

所以你會看到有的書就寫說邏輯是一種形式思考的基礎。

......


有一位網友跑來問我一些關於邏輯學課本選擇的事情，

所以我做出下面的補充性回答。

......


你這可問倒我，

我只是對邏輯還有點興趣並且有需要，

我不可能每一本都去買來看。

20年以前的那一本是可以拿來看的，

「劉」目前新一點的書是越寫越詳細，

可是問題在於他把有爭論的地方也寫進來了。

我是因為讀過20年以前的那一本書，

所以知道他現在新一點的書，

放了哪些有爭論的東西進來，

其實就只有加了幾句話而已。

沒有很多啦！

只是「怕」有的人看書看得很仔細，

會去注意到有爭論的地方，

然後就開始動腦筋去想，

最後「想不透」，

這種想不透的事情是我沒有辦法解決的。

在這裡說明一下 ，

如果今天是一個看書馬虎一點的人，

反而沒有這個問題，

因為看書馬虎的人不會去注意那個特別的細節，

不會去注意「特別的細節」的時候，

就沒有這個 「想不透」 的煩惱。

其實我寫的時候也有一點筆誤，

我不應該說「薄」一點的書，

應該是說「簡單明瞭」的書。

因為我當初在學校用的課本，

其實是一本翻譯書，

翻譯的也很不錯，

厚度也不過就300頁的上下，

這已經是20年前的事。

所以邏輯學的書，

要寫得好的，

不會很難找。

劉福增可能是因為在台大教書，

又是殷海光的學生，

所以在市面上他的書是很常見的，

很容易就買得到。

所以我記得我有說去ptt上面看一看大家現在流行用什麼教本，

如果沒有人特別推薦的話，

那劉福增的用一用也是可以的，

只是看的時候不要鑽牛角尖，

著重在我所提過的......

那幾個「重點」，

然後學到會「運用」就好。

不用看到非常非常仔細，

學到方法，

並且能夠把一個「一般性的敍述敘述轉化為命題」就好了。


--