大家刑訴都怎麼念的呢？ - 考試

Megan avatar
By Megan
at 2014-04-29T14:39

Table of Contents

想請問大家刑訴都怎麼準備呢
因為覺得刑訴各派見解真的很多
實務見解有時相同問題卻也各自有不同見解 （尤其證據那裡）
每次唸到後來都覺得很混亂
請問大家有推薦哪位老師的參考書或解題書嗎？
謝謝大家幫忙


--
Sent from my Android

--
Tags: 考試

All Comments

David avatar
By David
at 2014-05-01T12:39
林肯的不錯可惜沒再改版
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-05-03T23:48
金台大的總複習講義我覺得就不錯阿 林俊益老師書也OK
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-05-06T12:29
金台大（錢律師）教得挺不錯的，我也很推薦喔！
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-05-08T03:06
實務有爭點時說穿了就是法院想怎樣就怎樣阿... 站肯定方就有
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-05-11T23:08
一套方法自圓其說 站否定方就搬另一套出來而已 因為都法無明
Iris avatar
By Iris
at 2014-05-12T23:39
文規定，也無明文禁止嘛... 結論就是苦到當事人和學/考生
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-05-16T05:01
樓上沒錯！！！！就是這樣！
Puput avatar
By Puput
at 2014-05-16T20:01
實務還有類推159-3，可是明明不符傳聞例外的要件就不
應該是例外不是嗎（昏）
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-05-16T23:11
不是法院是這樣阿 法律人都標準先射箭在畫靶阿....
學說也是一樣。所以實務最後才要決議判例統一見解
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-05-18T06:50
其實159之2也有類推，甚至警方勘察還類推加州法
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-05-22T23:46
不過我覺得比較重要的是何謂「陳述」
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-05-25T22:35
總而言之，最高法院對於傳聞是幾乎照搬FRE的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-05-26T10:20
但是又怕一貫以實務解 ，然後其實出題老師是教授 …雖
說答題兩說併呈 ，但都不確定到底最後該批學說還是批
實務 …而且我寫字不快 ，很怕兩說都寫寫不完 ……唉
Madame avatar
By Madame
at 2014-05-29T19:41
證據那的實務不同見解像爆炸一樣多
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-05-29T22:04
實務見解以最高法院的為主，最高法院的方向很明確
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-06-01T10:08
就是類推外國法，尤其159之3出現的次數特別多
Steve avatar
By Steve
at 2014-06-03T07:47
建議先念學說(德派美派都好)在搭配實務念,這樣比較有體系感
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-06-04T12:42
159之4則是用FRE來解釋「特信性」
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-06-06T07:22
不過偶爾會有腦包法官把審判外的自白當成是傳聞
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-06-09T11:43
傳聞以美派為主比較好，因為德派排除傳聞的理由不一樣
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-06-13T10:46
159-3就是例示規定 這樣記就好啦
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-06-17T20:23
不好意思想請問樓上 ，FRE是什麼的縮寫呀？我…我…刑
訴真的還沒練很好 ，想請問下 謝謝
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-06-19T07:27
159-3是例示規定！！？？不是得要符合四款其中一款才可
以用嗎？
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-06-21T13:00
美國聯邦證據規則，最高法院的最愛
John avatar
By John
at 2014-06-25T17:28
不然法院怎麼操作"有正當理由拒絕陳述"的問題?XD
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-06-27T06:04
原po看一下FRE就知道為何是例示了
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-07-01T04:09
例示的原因參考的不是美國的 至少林俊益老師上課講時
其實借用美國的見解不算多也....
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-07-03T10:17
刑訴=原則、例外、再例外
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-07-07T18:10
請問FRE林俊益老師書裡有嗎？那我回家看下……謝謝大家
幫忙！！
Puput avatar
By Puput
at 2014-07-10T10:32
各國立法例中，實務上借用最多的是美國法吧
Harry avatar
By Harry
at 2014-07-11T14:52
查過好幾年的最高法院裁判彙編，外國法大多是用FRE
Gary avatar
By Gary
at 2014-07-14T20:26
司法期刊在做傳聞法則的比較研究，舉的也是FRE
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-16T22:04
例示規定 sxso要查的話 老師說是參考日本法
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-07-17T16:57
好的謝謝～感激！
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-07-19T06:42
要注意表示忘記在學理跟實務的差別
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-07-20T22:13
推 金台大
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-07-24T08:17
可是金台大的講義內容好～詳細 …我也是在上老師正課
，最近也在硬啃
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-07-24T15:11
教科書打底。

請教志光補課的問題(補半堂)

Faithe avatar
By Faithe
at 2014-04-29T13:31
小弟去年報名台北志光的財稅行政的面授。 去年因為工作的關係，所以有時候課比較晚到，有時候前面堂沒上到。 所以想問一下，目前 LOD 的補課，有可以只補「半堂」的嗎？ 如果有，有限制地點嗎？好比在台北志光、或是在新莊數位學院規定有否不同？ 如果不能只補半堂，那有沒有可能看完一半之後換帶？ ...

103年領隊導遊放榜有感

Connor avatar
By Connor
at 2014-04-29T10:59
103年專門職業及技術人員普通考試導遊人員、領隊人員考試 定於4月29日上午10時在考選部國家考場公告欄榜示。 總計報考51,703人，全程到考41,233人，及格10,889人，及格率26.41%。 觀光局今年應該謝天謝地, 馬上又可以有大批資金進帳柳. 比照去年不知道出題委員是那根筋SHORT, 還是懼 ...

死亡宣告

Kristin avatar
By Kristin
at 2014-04-29T03:10
已知死亡宣告 一般 7年 80歲以上(滿) 3年 特別災難 1年 這邊最難判定的大概就是特別災難 失足落水or意外不算 天災不可抗因素才算 請問 1.客機飛一飛不見到底是算一般還是特別災難? 2.郵輪翻覆如果最後找不到算一般還是特別災難? 釋字上有說特別災難包括and#34;海難and ...

跪求經驗談

Joe avatar
By Joe
at 2014-04-29T00:30
各位國考的大哥哥大姐姐好 小弟今年大二，想要投身國考戰場 想要大三大四兩年全力衝刺 本身就讀師範體系的大學院校 因此認為教育行政應佔有較多的優勢 但對農業行政卻又有許多憧憬 爬了許多文，也查了許多資料 還是不知道該怎麼抉擇 不知道到各位大大們，能不能與小弟分享其中的差異呢? 例如:農業行政中可以選較中央單 ...

中區國稅局約僱人員

Agatha avatar
By Agatha
at 2014-04-28T23:36
http://ppt.cc/MRek 共7名 報名5/23-6/05 ㄧ試6/21 二試7/13 放榜7/18 考科 租稅法規 法學序論 薪資33908元 僅設臺中考區 - ...