如果工資翻倍,你的選擇是? - 職場

※ 引述《windanson (阿法)》之銘言：
: 今天看到商周的一篇文章 ( 原文: http://ppt.cc/Qi4T
: 裡面有一段這樣寫:
: 當資本家發現，當他提高工資的時候（註：好比從每小時30元變60元），
: 他原本預計採水果的工人會採收更多的果子，沒想到工人們因為薪資變成兩倍，
: 所以乾脆只工作一半的時間，享受多出來的空閒。
: 為了提高生產力，所以資本家決定降低工資（註：好比從30元變成15元），
: 這樣工人們卻得用「兩倍」的時間才能維持家計。
: 想問看看大家的看法, 在不考慮買房的因素下,如果工翻倍,
: 你會選擇讓工時減半嗎??
: ps.千萬別用時薪109或最低19047去想...那是很恐怖的想法,
: 因為109跟19047這兩個數字是為了提升3~5倍以上的生產力而產出來的數字.

這假設沒頭沒尾的 我想大家不會給你什麼正經的答案
但是為了打發時間 我來試圖回覆您的問題

請參考以下連結

http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_bending_supply_curve_of_labour

在經濟學裡 有一個叫做後彎的勞動曲線的概念
內容是什麼呢
其實簡單的說就是商周提到的這個例子

這觀念不難理解
舉個例子 你一碗飯吃不飽 冥冥之中有個聲音就會叫你吃兩碗飯
你肚子很餓、很餓，所以一直吃，花了好幾個便當錢也不覺得心痛
但當你吃了四碗、五碗然後更多的時候
終於現在你不太想繼續吃下一碗飯了 因為你覺得夠了
再吃下去 也只是吃的更飽一點而已 而不像你吃下第一口飯的時候感覺這麼的救贖
你寧可把鈔票拿去花在飲料或者其他的東西 也不想把時間花在吃飯了

有句話說 好吃不過餃子 舒服不過躺著

假設餃子就可以滿足你 就算有人端出會笑的包子 你也不一定願意掏更多的錢


現在回頭看看 那篇文章提到的採集工人 是這樣的狀況嗎



好了 現在讓我來看看 本文價值多少P幣吧

這一篇文章值 84 Ptt幣

--