這一系列討論文,我這麼看下來,兩個方向的論調還真無所謂對錯
看討論這麼紅火,忍不住手癢就來插幾句
問題在於,原本的標題內容"好或不好?",站在邏輯的角度並無客觀
標準答案,所有答案純屬主觀
各有各的主觀,尊重不同的立場,這是現代社會的基本素養.
然而
(1)你愛怎麼過生活是你自己的選擇,主觀的問題個人自己處理,今天晚上我
想吃排骨飯,我討厭吃青菜,我就是喜歡很不健康配可樂,這是我個人的事情
我是不會拿這種"主觀"的事情放上網路討論,然後跟人家爭論排骨飯是否比
魯肉飯健康?
所以分析下來,最原PO把這議題拋出,要的其實並非討論,而是尋找認同.
說難聽點,既然你有膽識想要走一條與普羅大眾認知不同的路線,那你就先要
有足夠的覺悟面對孤寂,僅僅為了尋找認同而發這篇文章那就很軟了!
(2)選擇.原PO有沒有與女朋友交往過?有沒有負擔過家庭?當你心愛的女人你連
讓他吃一頓好的餐廳的能力都沒有,或許你可以試著感受那樣的心境？當你最
重要的親人生了重病,需要醫藥費的當下你掏不出錢,眼睜睜的看著最重視的
親人離你而去,你有多少把握能夠堅持你所謂的生活態度?
對於金錢的輕蔑,僅僅因為你從小沒被金錢給困過.沒經歷過真正的一文錢逼死
英雄好漢無助.
學歷無用論,那是手上拿著博士學位的才有資格喊的話
金錢無用論,那是日子過太爽的富二代FB耍清高講的話
若想被眾人認同你的認知,請你跟FB的創始人一樣先擁有身家後,"選擇"過簡樸生活.
考上台大之後,再來開口台灣大學是所爛學校也不遲.
在這之前,無論原PO的論述有多好,眾人的觀感只會覺得很矯情..
--
=====================================================================
如果我想像不出天堂,我會想像那扇門打開了
我會發現
-----他就在門後那裡等我 From 雲圖
======================================================================
--
看討論這麼紅火,忍不住手癢就來插幾句
問題在於,原本的標題內容"好或不好?",站在邏輯的角度並無客觀
標準答案,所有答案純屬主觀
各有各的主觀,尊重不同的立場,這是現代社會的基本素養.
然而
(1)你愛怎麼過生活是你自己的選擇,主觀的問題個人自己處理,今天晚上我
想吃排骨飯,我討厭吃青菜,我就是喜歡很不健康配可樂,這是我個人的事情
我是不會拿這種"主觀"的事情放上網路討論,然後跟人家爭論排骨飯是否比
魯肉飯健康?
所以分析下來,最原PO把這議題拋出,要的其實並非討論,而是尋找認同.
說難聽點,既然你有膽識想要走一條與普羅大眾認知不同的路線,那你就先要
有足夠的覺悟面對孤寂,僅僅為了尋找認同而發這篇文章那就很軟了!
(2)選擇.原PO有沒有與女朋友交往過?有沒有負擔過家庭?當你心愛的女人你連
讓他吃一頓好的餐廳的能力都沒有,或許你可以試著感受那樣的心境？當你最
重要的親人生了重病,需要醫藥費的當下你掏不出錢,眼睜睜的看著最重視的
親人離你而去,你有多少把握能夠堅持你所謂的生活態度?
對於金錢的輕蔑,僅僅因為你從小沒被金錢給困過.沒經歷過真正的一文錢逼死
英雄好漢無助.
學歷無用論,那是手上拿著博士學位的才有資格喊的話
金錢無用論,那是日子過太爽的富二代FB耍清高講的話
若想被眾人認同你的認知,請你跟FB的創始人一樣先擁有身家後,"選擇"過簡樸生活.
考上台大之後,再來開口台灣大學是所爛學校也不遲.
在這之前,無論原PO的論述有多好,眾人的觀感只會覺得很矯情..
--
=====================================================================
如果我想像不出天堂,我會想像那扇門打開了
我會發現
-----他就在門後那裡等我 From 雲圖
======================================================================
--
All Comments