婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？ - 考試

補貼一下979的條文

第 977 條
依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠
償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

第 978 條
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因
此所受之損害，應負賠償之責。

第 979 條
前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。



解除婚約時，需要本身無過失才得向對方請求損害賠償。

但是對方違反婚約時，卻沒有自己無過失才能請求損害賠償的規定，

換言之，就算一方違反婚約的原因部分歸咎於他方的過失，

他方仍得請求損賠，被請求的一方則可主張過失相抵減輕責任。

但為何兩個法條會有這樣的差別規定呢？

是有甚麼特殊理由嗎？

請問大家，謝謝。




--