審計疑問 - 會計

By Jake
at 2011-05-29T23:34
at 2011-05-29T23:34
Table of Contents
我不了解固有風險.控制風險.偵查風險三個相互間的關係?
以下是公報內容:
當固有風險與控制風險較低時,查核人員可接受較高之偵查風險,
反之,查核人員只能接受較低之偵查風險
我的問題與想法:
1. 在不考慮內部控制之情況下,某科目餘額或某類交易發生重大錯誤之風險越低,
那麼查核人員所能接受於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",
為什麼是越高呢?因為既然本身發生錯誤風險就很低,那麼查核人員未能查出錯誤
的風險不是也很低嗎?
2.若內部控制未能及時預防或查出重大錯誤之風險越低,那麼查核人員所能接受
於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",為什麼是高呢?
因為既然錯誤未能被預防或被查出的風險很低,不就意味錯誤已被查出了,
那麼查核人員未能查出的風險不是也很低嗎?
之前做這方面的題目就只知道他們之間的關係是成反向,不知道原因,
不過最近複習這部分,頭腦就打結了....
麻煩強著替我解惑,講的越白話越好,這樣我比較容易瞭解(我很笨),
我照定義去想,一直轉不出來...
麻煩了,非常感謝 ^^
--
--
以下是公報內容:
當固有風險與控制風險較低時,查核人員可接受較高之偵查風險,
反之,查核人員只能接受較低之偵查風險
我的問題與想法:
1. 在不考慮內部控制之情況下,某科目餘額或某類交易發生重大錯誤之風險越低,
那麼查核人員所能接受於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",
為什麼是越高呢?因為既然本身發生錯誤風險就很低,那麼查核人員未能查出錯誤
的風險不是也很低嗎?
2.若內部控制未能及時預防或查出重大錯誤之風險越低,那麼查核人員所能接受
於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",為什麼是高呢?
因為既然錯誤未能被預防或被查出的風險很低,不就意味錯誤已被查出了,
那麼查核人員未能查出的風險不是也很低嗎?
之前做這方面的題目就只知道他們之間的關係是成反向,不知道原因,
不過最近複習這部分,頭腦就打結了....
麻煩強著替我解惑,講的越白話越好,這樣我比較容易瞭解(我很笨),
我照定義去想,一直轉不出來...
麻煩了,非常感謝 ^^
--
--
Tags:
會計
All Comments

By Quanna
at 2011-06-03T06:50
at 2011-06-03T06:50

By Callum
at 2011-06-03T12:12
at 2011-06-03T12:12
Related Posts
減損觀念請教

By Leila
at 2011-05-29T22:19
at 2011-05-29T22:19
程律師 公司法

By Jake
at 2011-05-29T21:33
at 2011-05-29T21:33
公司99負債報稅(能扣抵)若要明年能抵用是否需會計師簽證費用

By Hardy
at 2011-05-29T20:31
at 2011-05-29T20:31
退休金小題目請教

By Rosalind
at 2011-05-29T19:50
at 2011-05-29T19:50
退休金問題請教

By Andy
at 2011-05-29T19:29
at 2011-05-29T19:29