會計

審計證據問題(已解決) - 會計

Lydia avatarLydia · 2016-12-04

Table of Contents

已知，重大性水準與審計證據數量呈反比，查核風險與審計證據數量也呈反比，則當重大性水準為大，且查核風險為小時，審計證據數量是多還是少？


求各位高手解惑

--
會計

All Comments

Isabella avatarIsabella2016-12-05
金老大課本：企業風險高→會計師跑法院機率高→拿出的審
計證據多→審計風險小
Rosalind avatarRosalind2016-12-09
結論 兩者反向變動
Andy avatarAndy2016-12-13
抱歉少看重大性了
Olive avatarOlive2016-12-14
通常只會兩個拿來比吧
Zora avatarZora2016-12-18
這樣比沒意義
Kama avatarKama2016-12-20
抓兩個兩個比才知道關係
Linda avatarLinda2016-12-25
你的前面的假設是建立在第三個變數為固定時兩個變數成
反向
Bennie avatarBennie2016-12-26
金老師的解答就是這樣的
Elma avatarElma2016-12-30
群組不是有說
Margaret avatarMargaret2017-01-01
不變啦
Oliver avatarOliver2017-01-04
最好是不變 答案明明就是沒意義
Erin avatarErin2017-01-06
回家想一想所以你想了嗎
那三角型要固定一個變數其他兩邊才會成反向變動
Necoo avatarNecoo2017-01-09
我以前上老師的課程老師說不變啊！
Hedy avatarHedy2017-01-14
原來是台南喔～我還以為是台北，台北前陣子一直在討
論這題
Jacky avatarJacky2017-01-17
我那時候寫是 固定不變，查核證據固定才會使M和AR呈
反向。
Connor avatarConnor2017-01-18
是兩兩比較的 ==～
Puput avatarPuput2017-01-20
你拿一張白紙，畫一個三角型，把M,AR,AE寫上去，中間寫個反
，把情況一和二寫上去比較，最後會發現有矛盾，不能直接拿M
上升和AR下降來決定AE,因為無法比較
Heather avatarHeather2017-01-22
是說台南志光有開群組可以討論啊