看到板上前輩都會說書讀到後面一定要寫考古題 其實我不太懂寫考古題的意義是什麼
以考技術類來說 如果說是為了抓出題的題型 那也不太對 因為現在每年出的題型都差很
多 寫考古題根本沒什麼作用 如果是為了要練習解題能力 那去找一般教科書後面的習題
去寫不就好了? 考古題是全部的觀念都有包含 如果一個科目的全部觀念都沒搞懂 這樣直
接寫考古題應該會很混亂吧? 我看過有些人寫考古題的用意是想賭看看考試會不會出一模
一樣的題型這感覺更不可能 因為要是都出一樣題型只改數字會被人家告 那這樣寫考古題
的意義到底在哪?
--
以考技術類來說 如果說是為了抓出題的題型 那也不太對 因為現在每年出的題型都差很
多 寫考古題根本沒什麼作用 如果是為了要練習解題能力 那去找一般教科書後面的習題
去寫不就好了? 考古題是全部的觀念都有包含 如果一個科目的全部觀念都沒搞懂 這樣直
接寫考古題應該會很混亂吧? 我看過有些人寫考古題的用意是想賭看看考試會不會出一模
一樣的題型這感覺更不可能 因為要是都出一樣題型只改數字會被人家告 那這樣寫考古題
的意義到底在哪?
--
All Comments