寫題目時的涵攝問題 - 考試

現在問這個好像有點晚

因為前幾天在考司法官的時候，發現無論怎麼寫都好像寫不完，

本來以為是手速的問題

可是看了一下，3個小時的卷可以寫到12~13頁，手速應該算可以了(吧（汗）

覺得可能是涵攝的時候寫了太多不必要的東西(不過，大前提不是本來就很重要嗎？

不過都已經這個時間點了，我應該還是會用原本的方式來操作吧orz

--

舉例來說

104年司法官刑法第一題(賽鴿案)

中華賽鴿協會舉辦菲哥競賽，賽鴿由臺北飛往臺東，甲於鴿子飛行必經路徑之台中山區高
地，架設網子計畫捕捉賽鴿。試問：

(一) 架設網子完成，比賽並已開始，但尚未補到賽鴿即行查獲，甲應論以何罪？

(二) 略

--

如果是我的話會這樣寫

(一)甲應論以竊盜罪未遂犯

1.依刑法第320條之規定，意圖為自己或他人不法之所有，竊取他人動產者，為竊盜罪。
2.依題旨所示，甲意圖為自己不法之所有，在鴿子飛行路徑上架設攔網，主觀上可以預
見結果之發生。又依學理之見解，所謂著手，雖有主觀說與客觀說之分別，惟依實務
之見解，以行為人之行為實質上已很有可能造成法益侵害時，作為著手之時點。因此
，甲架網之行為，已對於法益造成相當之危險，應評價為犯罪之著手。
3.復甲在未捕到賽鴿時，即被查獲，故犯罪未發生既遂，應論以本條竊盜罪之未遂犯。



可是我看解題書~~~有些是沒有引出大前提(法條規定或實務見解)的~~~

(ex.雷洛虎，刑法‧題型破解，學稔，2016年6月四版一刷)

(一)甲架設網子之行為是否成立刑法第320條第3項竊盜未遂罪

1.主觀上甲明知此些賽鴿均非其所有，法律上其無任何理由取得此些賽鴿，卻欲將賽鴿
據為己有，亦認知到賽鴿飛行的路徑上架設網子能夠抓到賽鴿，是主觀上甲具有竊盜
犯意與不法所有意圖。
2.客觀上甲架設起網子時，依照通說對於著手採取主客觀混合理論，甲依照其主觀上之
認識而實行構成要件行為時，即已著手，且賽鴿只要接近甲所架設之網子，則有遭甲
捕獲之危險，此無其他人力所能左右，從而甲架設起網子時，則已達到危險失控之程
度。
3.別無阻卻違法或責任事由存在時，甲成立本罪。


--

我看有些解題書會省略掉引法條或實務見解(大前提)的步驟，請問這樣是可以的嗎？

(如果可以省略我也想省略，可以省時間，可是省略掉真的會抖抖得)

因為我每一題都是「大前提→小前提→結論」這樣套出來答案

可是會發現每一個都這樣寫，就算手速已經掛trubo，還是會變成時間不夠

最後有一大題都必須簡短回答(很傷)，落得寫不完的結果~~~



有沒有改進的方法呢 QQ

雖然說這可能是個硬傷 只能靠硬體威能輾過去了

燃燒吧～～～右手超頻～～～



還是想請教大家嗚嗚


--