對工作的黑暗面怎麼調適? - 職場

Table of Contents


首先,別以為你自己就是對的
其次,也別以為法律就是對的

道德,價值觀,法律,都是可以辯論的東西
憑什麼你的正義才是正義,而別人就是邪惡?

即使你找到一群人支持你
那也可能只是同溫層,不代表你就是對的
政黨,派系,也有對立啊

最簡單的看法,拋去對錯
那一些只是競爭

法律都允許雙方請律師了
並不是只有正義的一方可以請律師
攻防只是你的權力
不代表你講得頭頭是道,對方就是惡魔

但你如果勝訴,或簽了有利的合約
的確你是競爭中取得上風的

是競爭的結果,不是正義

當你能站在上風處時,要溫柔敦厚點
不然和被你控訴的人有何差別

文字的東西,文筆好一點,從另一個角度寫故事
風向就會變了



--

All Comments

Damian avatarDamian2020-10-06
所以你做了多少黑暗的事情 不要當偽君子好嗎?
Donna avatarDonna2020-10-08
事情還是有模糊地帶 但是還是有對錯的
Noah avatarNoah2020-10-08
我是板橋女鄭捷被別人報警 你會覺我是對還錯?
Queena avatarQueena2020-10-09
通篇歪理廢話
Megan avatarMegan2020-10-10
共三小
Liam avatarLiam2020-10-15
原原po講的假資料、假帳、騙客戶、違反勞基法這些就是
惡事沒有反駁的餘地欸
然後你在那邊你的正義不是正義,犯中二是不是啊
Eartha avatarEartha2020-10-19
公殺小有沒有看清楚別人PO的文阿,為了幹話而幹話欸
Jack avatarJack2020-10-23
一樓你可能比較需要心理諮商…事情的對錯是傾向大眾認
定,而不是你個人…加利口罩就是一例,最近才用油土伯
洗口罩品質多優,但大眾還會相信嗎?如果就你的思考,
你可能也會覺得加利老闆超級無辜= =
Zanna avatarZanna2020-10-24
這個世界有很多的不公平,這是每個人都有機會遇到的,
但有多少人會在網路嗆聲他想殺人?甚至被報警上新聞版
面?一樓你不智的舉動就容易讓大眾無法認同了…去看醫
生吧,為了自己,也為了身邊真的在乎你的人!
Quanna avatarQuanna2020-10-25
公三小
Franklin avatarFranklin2020-10-29
911我有說我是對的嗎?我是問了一個疑問句!
Sandy avatarSandy2020-10-30
中肯 一個員工唯一的目標 就是極大化公司股價
Liam avatarLiam2020-11-02
下去
John avatarJohn2020-11-04
把秩序推向混亂的言論
Audriana avatarAudriana2020-11-08
Anthony avatarAnthony2020-11-13
嗯?聊哲學喔
Damian avatarDamian2020-11-15
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-20
單純覺得這篇講的沒錯。而且作者也沒說事情對錯,很多
事不是自以為對就對,也不是自以為錯就錯。
Oliver avatarOliver2020-11-23
建議原po可以多唸一點法律,在職場上做事,應以法律的認定
標準為標準,而不是自己「想像」的標準,上了法院法官才不
理你的什麼自已為亂七八糟的標準,
.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-25
反正不符合法律就是違法,不要到時候執照被取消、被公司
告背信,才哭哭啼啼
Enid avatarEnid2020-11-29
想遊走法律邊緣?很好啊,就自己承擔後果啊
Kristin avatarKristin2020-12-02
Rebecca avatarRebecca2020-12-05
法律沒規定不能脫產、但是在ㄧ定時間內脫產也是會有問
題的,刑法有明文規定
George avatarGeorge2020-12-10
我說的原po就是你,你說的脫產是民事,但公司員工若基於
職務上對公司做違法的事,往往涉及刑法背信罪或像職業懲戒
如撤銷牌照等,所以我建議就是「依法」,不要自己亂解讀法
律也不要用自己的「想像」來幫自己解套,法官根本覺得在
胡說八道,最後還是被判有罪.
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-11
法律當然可以各自解讀,但誰有權決定解讀是否正確??當
然是法院法官,所以建議原po(本文作者)解讀法律時跟著
法律的邏輯,而不是自己亂想ㄧ通,當然若是願意承擔後果
,怎麼亂想也沒差
Poppy avatarPoppy2020-12-13
你說什麼遊走法律邊緣者勝訴,就是打我自己的臉....,呵
呵你真好笑,所以你的意思是因爲遊走法律邊緣的人「可能
勝訴」,所以大家就不要遵守法律嗎??
Agnes avatarAgnes2020-12-17
不遵守法律就是增加自己行為的風險性,那我們為何要因爲
別人違法但勝訴,而增加自己行為的風險性呢??
Charlotte avatarCharlotte2020-12-21
法律不是行為的最低標準嗎 連最低標都不想遵守 整天想
遊走邊緣
Donna avatarDonna2020-12-22
同意你,應該也出社會很久了
Kumar avatarKumar2020-12-27
很多是一般人不知道的
Blanche avatarBlanche2020-12-27
我說的不是你停什麼牌吧,是說違反職業規範的人會被撤銷
執照吧...,還有啊,你說我不是法官所以要住嘴,那你也不
是法官也是要住嘴呢?怎麼可以因爲有人遊走法律邊緣而勝
訴,然後叫大家也遊走法律邊緣呢?既然你不是法官是不是
也要閉嘴??
Selena avatarSelena2020-12-28
推這篇 換位思考 同理心 不是同情心
Faithe avatarFaithe2020-12-31
這篇寫得不錯,邏輯清晰
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-03
現實社會沒有完全的對錯
Joseph avatarJoseph2021-01-04
同一條法律換個大法官解釋
結果可能會不同
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-05
推這篇。
Queena avatarQueena2021-01-08
推這篇,理性思考說起來容易,但一般人易落入情緒窠
Tracy avatarTracy2021-01-13
自己從事業務部門的查核工作快十年了,社會事永遠不會
是非黑即白,87%都是在灰色地帶,如果不能接受,那就
換工作,但再換,仍然會是如此,因為這就是社會,我都
跟我們家那些正義感過重的小朋友說,你再不爽,對方的
做法仍然沒有什麼漏洞,你覺得他模糊,永遠只是你覺得
,自己森七七也只是讓自己工作效率變差,人家業務部門
錢還是照賺,在公司的立場,只要不危害公司及客戶利益
,公司還是以賺錢為首要,何必擋人財路,沒有業務我們
是要查核什麼?而且,工作的目的其實就是賺錢,這樣去
想,工作就會簡單多了,下班後可以過自己想要的人生,
才是重點。
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-15
最近剛好看了一部戲,天心主演的最佳利益,其實這社會
的公平正義很多都不是表面上看到的那樣,如果這麼簡單
就可以看透誰是誰非,那人人都可以去當檢察官法官律師
Oliver avatarOliver2021-01-17
就是蓋亞言論
Oscar avatarOscar2021-01-17
Gero Gero Gero 恐怖大王可以把地球裂成兩半...
Zenobia avatarZenobia2021-01-20
覺得說的蠻好的
Dorothy avatarDorothy2021-01-22
認同你的觀點,這社會當好人很辛苦,要學會保護自己也能
幫助別人
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-27
推一個各式各樣的體貼溫柔同理 還是存在的 只是有沒有發現
Caroline avatarCaroline2021-01-27
Lily avatarLily2021-02-01
我是覺得要心存善念啦 這個社會黑 還不都是人心自己搞出
來的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-01
不過人類過得已經很好了 比起那些弱肉強食的其他動物(
離題
Hedwig avatarHedwig2021-02-04
推這篇的說法
Selena avatarSelena2021-02-05
你的思辨和文字能力都滿厲害的 也認同你觀察世界方式
Emily avatarEmily2021-02-08
我個人也很討厭這社會的黑暗 但必須推這篇
Lucy avatarLucy2021-02-11
雖然很殘忍 但這才是真實的世界
Delia avatarDelia2021-02-15
也推queen的推文 這社會本來就是灰多於純黑/純白
Carol avatarCarol2021-02-16
推你 可惜很多人沒看懂
Edwina avatarEdwina2021-02-17
= =
Steve avatarSteve2021-02-21
推~講的不錯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-26
單純就是道德潔癖問題