對限制行為能力人為清償的效果？ - 考試

下列敘述，何者正確？（100司法官）
①限制行為能力人不得為意定代理之代理人
②限制行為能力人不得為合會之會首
③限制行為能力人不得單獨受領債務人之清償，使債權消滅
④受輔助宣告之人於時效完成後，復以契約承認債務時，應得輔佐人同意
⑤受輔助宣告之人為拋棄繼承權時，應得輔佐人同意

答案為②④⑤


③的部份，前段限制行為能力得單獨受領債務人之清償，按民法77但書，
此係純獲法律上利益之行為，受領有效。

但「使債權消滅」一句，按王澤鑑老師的書，王師認為「由於清償之效力
將消滅債務，而使作為債權人之限制行為能力人失去對債務人之債權，故
使限制行為能力人喪失權利，非屬純獲法律上利益之行為，在法定代理人
未為同意前，清償不生效力。

突然在這裡卡關，懇請大大指點一二，感謝。

--