對高考提行政訴訟成功的機會多高? - 考試

By Poppy
at 2013-12-29T16:22

Table of Contents

如果是行政類 =====> 沒有標準答案, 隨便改題的老師虎爛,
他說對就是對, 不對就是不對

至於你這科 ... 我直覺是有標準答案的

跟葉小姐那科一樣,

我認為可以拼拼看 ========> 先去起訴,

請其他資工系的老師來作證

如果你確定你考場寫的是正確的 ====> 也許有勝算

我建議你拼拼看

至於律師費? 行政訴訟沒有強制要聘律師, 你自己答辯就好了

=========> 這個案子,我認為律師也幫不了你.... =====> 能找到資工系的老

師幫忙比較重要

ps: 當然明年的高考還是要報名 (因為考試跟出庭, 是可以併行的)

--

Tags: 考試高考

All Comments

By Callum
at 2014-01-01T16:16

請問你現實是律師嗎or 法律系?

By Jessica
at 2014-01-05T13:06

不是阿.... 要我是律師, 我就會勸你聘律師了

By Rae
at 2014-01-06T19:39

李敖的官司也都是自己答辯的

By Dinah
at 2014-01-11T19:11

PS很中肯不要忘了繼續保持念書實力

By Enid
at 2014-01-15T14:32

準備訴訟的所花的勞力時間費用這些替代利益怎麼算？

By Aaliyah
at 2014-01-20T02:09

自己打，要很閒、要有知識才行。否則會贏的也打到輸
我有一次才剛出庭就差點掛在一起素人手上......

By Andrew
at 2014-01-23T21:59

他這個案子很簡單阿
把書的解法拿去給法官看 ===> 明明過程一模一樣

By David
at 2014-01-28T07:13

幸好他沒請律師發現不了某教授庭長剛剛竟然破題

By Oliver
at 2014-01-30T21:28

怎麼可能零分...在時候在請求傳證人(資工系的老師)

By Susan
at 2014-02-04T00:23

bota 我小時候爸媽打過離婚官司法官看你沒請律師
直接叫你回去

By Agnes
at 2014-02-04T12:34

這個案子光訴願就不知道要來回幾次......你很閒嗎？

By Suhail Hany
at 2014-02-05T04:55

ps:跟重大刑案不一樣, 重大刑案要蒐證,要閱券
才會花很多心力

By Dora
at 2014-02-08T05:11

有時候分數的重點在審題，文不對題也是有可能的

By Belly
at 2014-02-08T21:30

to WTF1111: 出庭後, 就可以把考卷調出來了
有沒有審題錯誤, ... 到時候就知道了

By Emily
at 2014-02-12T07:31

(這個也花不了甚麼心力)

By Todd Johnson
at 2014-02-14T23:19

這個案子若勝，馬上讓國家多收一位公務員......

By Damian
at 2014-02-19T10:17

沒差拉 ===> 明年or後年高考少一個名額而已

By Hazel
at 2014-02-20T19:30

考試院鐵定跟你對著幹......包案直接開20比較快啦

By Daniel
at 2014-02-23T21:26

我的建議還是告告看
看高等行政法院的見解怎樣再說

By Cara
at 2014-02-25T17:34

所以結論是勝算高嗎理科不能用文科的方式來審

By Zanna
at 2014-03-02T03:13

你這個勝算, 比文科的高很多

By Daph Bay
at 2014-03-02T20:01

所以各位網友也沒辦法給個勝算的量化

By Noah
at 2014-03-05T19:14

當然沒辦法阿
就算顧立雄來打, 也沒包贏的阿

By Sierra Rose
at 2014-03-08T10:19

大概的量化有6成以上嗎?

By Linda
at 2014-03-12T21:46

當然不行沒人贏過你的東西也不夠詳細請給詳細題目

By Michael
at 2014-03-13T18:59

如果開放幾千個人投票，通常可以出現不偏估計值...

By Noah
at 2014-03-14T04:21

拿問卷去問幾個百個律師，統計出來的數字應可參考
但不要讓律師以第一人稱回答

By Heather
at 2014-03-15T08:32

假設你真的過程跟教科書一模一樣

By Joseph
at 2014-03-18T08:52

你的勝率應該是文科的 100倍以上
你去跟律師聊天也要"諮詢費"阿阿阿
100個累積下來也不少
直接告不是比較快

By Andy
at 2014-03-20T11:07

就算低於一成，你不打嗎？你保證以後考得到這分數？

By Oscar
at 2014-03-21T21:03

一模一樣
Taimur 沒把握也沒想過在考

By Olga
at 2014-03-22T00:44

量化量化....這東西是要怎麼量化...34% 47% 59%?

By Dorothy
at 2014-03-26T06:23

bota 律師費要錢我想算勝算? 1成的勝算那等於
把錢丟到水里

By Tracy
at 2014-03-29T09:21

推peter5214

By Franklin
at 2014-03-30T15:44

可能有3~4成的勝算
but 你找的到資工系的老師幫忙嗎?

By Agnes
at 2014-04-01T05:24

打這種官司本來就跟錢丟到水裡沒啥兩樣啊...

By Ula
at 2014-04-02T00:20

考試院說不行這就是關說
bryant780113打贏就沒丟到水里

By Annie
at 2014-04-07T00:09

綜觀中華民國國家考試勝算連一成都沒有但葉蔻贏了

By Yuri
at 2014-04-10T11:31

to glf2000: 不是關說阿
到時候, 你跟法官講, 請求傳3個資工系老師來作證

By Connor
at 2014-04-14T10:20

bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎?

By Joseph
at 2014-04-16T17:22

就是贏的機率很低才這樣說啊..考試院那邊一定是多一

By Todd Johnson
at 2014-04-19T09:17

假如真有標準答案也許你真的會贏那是你的人生

By Hamiltion
at 2014-04-20T21:30

是不如少一事請明年再來

By Linda
at 2014-04-23T06:09

證明這個過程是資工界的標準解法

By Hazel
at 2014-04-23T21:39

行政訴願時打電話給考試院說能不能請教授來證明
考試院說是關說

By Suhail Hany
at 2014-04-25T06:22

那就別鳥他法院說不行才不行

By Bethany
at 2014-04-28T02:34

訴願只是書面審...並且考試院是球員兼裁判
自然是一律忽視有利於考升的證據

By Zora
at 2014-05-01T14:51

上面這種訴訟策略問題很大因為改卷的也是資工老師

By Olive
at 2014-05-05T02:29

bryant780113 行政訴訟這跟考試院有關係?

By Hedwig
at 2014-05-06T23:27

法官應該不會這樣
到時候法官如果同樣傳老師-->當然要排除改考卷的

By Andy
at 2014-05-08T07:21

只是我這麼認為啦反正都是政府機關嘛

By Ingrid
at 2014-05-12T13:40

bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎?

By Christine
at 2014-05-13T20:06

and gif2000 學校的老師

By Carol
at 2014-05-14T13:30

還是祝你好運啦就差一點點而已但還是別忘了繼續準
備下次考試

By Rosalind
at 2014-05-19T08:23

上面的見解有問題訴願委員有部外人士跟院內無關

By Selena
at 2014-05-23T11:10

bryant780113小弟應該不會再考了還是很感謝你的見解

By Charlotte
at 2014-05-26T12:22

ps: 等到更多的訴訟的勝訴判決出來 ==> 逼考試院
把改題過程,做得更好

By Wallis
at 2014-05-27T02:32

就以本案來說葉蔻的律師會請訴願會調卷原PO有嗎？

By Leila
at 2014-05-28T13:06

我行政訴願時沒有請調卷因考選部跟我說他們會調卷
給考試委員去評斷

By Anonymous
at 2014-06-02T10:07

你傻子他調卷一向只查分數又不看答案
你看那個考委是資工出身的？誰也看不懂阿

By Callum
at 2014-06-04T04:33

呃..我覺得你把精力放在下次考試遠比你打贏這官司勝
算大的說萬一沒贏有打算了嗎這兩個又不衝突

By Mason
at 2014-06-05T20:04

yes, 最好是考委看的懂阿

By Joseph
at 2014-06-10T14:52

Taimur 考試院說會打電話給資工出身的老師來看

By Tristan Cohan
at 2014-06-14T12:11

假如事情如原PO所述，題意與解答都有確實是好案打

By Oliver
at 2014-06-16T19:54

對阿,明明是好案
如果我是律師, 我一定接
打贏才收錢都ok

By Oliver
at 2014-06-19T01:16

複審本來就是把分數重新加一加，不會重打分數呀@@

By Oliver
at 2014-06-21T07:04

你都要跟他開幹了還信他？真是順民阿......

By Gary
at 2014-06-25T23:54

Taimur 小弟第一次這樣玩就相信了

By Catherine
at 2014-06-27T02:32

bota 打贏才收錢現實能這樣嗎?

By Rachel
at 2014-06-28T08:28

董保成讓律師在加個１０倍，就有可能

By Callum
at 2014-06-28T12:34

賠錢生意沒人做我估計開20萬包到釋憲會有人接

By Necoo
at 2014-07-02T08:27

差不多

By Margaret
at 2014-07-05T01:17

不過我還是覺得可以不用請律師(假設法官沒堅持一定
來才開庭的話)

By Gary
at 2014-07-05T20:13

訴訟勝負常常都是些小徵兆你讓他這樣去哪不如不打

By Mary
at 2014-07-07T14:46

他可以過他自己的人生打贏這個訴訟交給律師才划算
因為看他這副樣子鐵定被欺負的阿不要浪費了這案

By Franklin
at 2014-07-11T05:22

也是阿, 一直在問機率???

By Enid
at 2014-07-13T05:55

我會說要包是因為訴願收一筆或一審收一筆看似便宜

By Eden
at 2014-07-16T01:50

但是你的案子我的經驗沒那麼好過 20萬說不定會賠
打個3年都有可能

By Rachel
at 2014-07-16T06:08

Taimur 我只試1審沒後面了

By Bennie
at 2014-07-20T20:53

你就淺阿一審打贏發回院重行處分他還是不加怎麼辦

By Una
at 2014-07-22T08:50

結果就是來來回回終於才出個法官把判決寫死常態

By Thomas
at 2014-07-24T23:56

to Taimur: 他的1審, 好像是指訴願???

By Faithe
at 2014-07-29T18:18

bota 1審是指行政訴訟不是行政訴願訴願不用花錢

By Zanna
at 2014-07-31T17:21

Taimur 打贏發回院重行處分打贏還要再打??

By Elizabeth
at 2014-08-02T20:27

那1審的判決書怎麼寫?

By Oscar
at 2014-08-04T06:53

撤銷發回重行處分所以還是由考試院做是否錄取決定

By Rachel
at 2014-08-04T18:33

推這個~ 答題餘地是董保誠書上自己寫的前面有案例了

By Olivia
at 2014-08-05T20:20

妳會需要堅持但應該不像中醫那位這麼久

By Catherine
at 2014-08-07T22:27

自己權益外也是考生權益以及對高高在上改題老師及

By Skylar Davis
at 2014-08-09T04:58

考選部的衝擊只是要考慮自己成本明年最好還是考吧

對高考提行政訴訟成功的機會多高? - 考試

All Comments

Related Posts

102地特四等稅務法規、財政學

對高考提行政訴訟成功的機會多高?

102地特三等-行政學-第18題

考友社教材疑問

關於此次證券分析人員試題