少子化?是以前的人生太多了吧 - 老師

Table of Contents


我不會跟著媒體那些帶風向的人在那邊一直把少子化放在嘴巴上,

如果你也接受了就表示被他們洗腦成功了。



我後來在網路上查了資料,


明明是戰後嬰兒潮的人口突然爆增,是他們多子化好不好。


舉個例子我記得我爺奶那一代超會生的,

(有的網友是曾祖父、祖母)

都生5、6個或是10幾個,

讓人口爆增,造成現在一大堆老人。


然後年紀大的人又用他們的標準反過來套在現代人的社會狀態上說,

你們這個是少子化,

仿佛在說你們是異常,我們才正常。


我個人很不以為然,明明就是他們那一代生育得太多,造成人口暴漲。

現在家長生1個、2個才是真正的常態,好嗎?

有的夫妻還頂客族,也只是為了追求好的生活品質。



所以過去那種異常狀態才連帶多出了很教育工作機會。

然而我們都接受過一般國小、國、高中的教育,

在學校真正會教的老師真得很少,

也就是具有表達能力,觀念清楚的老師很稀缺。



所以,我想說得是如果你的學歷夠高,

對於數理英等科目夠熟的話,

不一定要像以前人一樣在學校混口飯吃,

而應該去補習班接受市場的考驗。



頂尖的補習班的師資一直都是缺的、一直在招人,

就算每年新生兒只剩下1萬人,

仍有 7 8千人以上有補習、才藝班、私人家教的需求,

別忘了,這座島本來就有瘋狂的望子成龍、女成鳳的心態。

尤其是收入頂端家長找老師是求才若渴,

什麼雙語幼稚園、國小也不少,

所以能力夠的話,學歷夠高,晚上去補習班任職接受市場的考驗才是王道,

當然現在的補習班賺得不如1990年代的沈赫哲那種那麼多,

那個年代是暴利,現在是回歸正常而已。


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2016-09-07
我以前跑補習班,那種壓力和生活作息不是每個人都
能接受~而且不是每個人都是“名師”
Rachel avatarRachel2016-09-10
所以你是討論少子化還是補習班???..
Doris avatarDoris2016-09-12
原PO想說流浪教師問題嗎?
Lily avatarLily2016-09-15
其實社會科學都有相關研究 要不要搞清楚定義再發文
Ophelia avatarOphelia2016-09-20
戰後嬰兒潮生太多沒錯 但現在尤其東亞國家 確實是
少子化的狀態 出生率根本沒辦法平衡 長期會走向人口
減少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-20
這種文接文本是浪費時間,不過我還是跟你說一下吧,
少子化背後更大的問題是高齡化,所以在日本通常都會
說少子高齡化而不是單說少子化
Mason avatarMason2016-09-22
至於高齡化有什麼問題看你需不需要透過補習來學吧
Cara avatarCara2016-09-26
反正就一堆被洗腦的人,不意外。
Hazel avatarHazel2016-09-28
好的老師真的很少…小時候被很多差勁勢利又沒腦的
老師荼毒==推接受市場考驗!以前的老師真的是戰後得
利…早該淘汰了
Kama avatarKama2016-10-03
可以推薦居家照顧的機器人給我嗎 ? 想買來孝敬父母
,如果不會很貴的話QQ
Enid avatarEnid2016-10-03
不過感覺也是生小孩成本變高了
Rebecca avatarRebecca2016-10-04
以前小孩隨便養一樣可以開開心心長大。也不用去補
習 也不用用手機 假日跟朋友出去玩也不用花錢
Michael avatarMichael2016-10-07
現代社會生小孩 生活品質勢必降低呀!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-09
要維持一定人口 有研究過平均為生2.1個孩子最好 現
在台灣只生1.多出頭 以前確實生太多 但現在也確實
生太少
Cara avatarCara2016-10-11
確實是少子化啊 這也有爭議? 人口替代率你學過?
要2.1 現在臺灣只有1.1
Andy avatarAndy2016-10-13
是啊,台灣人口真的太多了,應該要少個八成
Joe avatarJoe2016-10-18
同意~畢竟現在地球人口已經太擁擠了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-19
人口越多環境被破壞的愈快
Franklin avatarFranklin2016-10-20
我論一個國家人口越少越好
Carol avatarCarol2016-10-21
老輩亞洲人的那種多子多孫多福氣的觀念真的超落伍的
Regina avatarRegina2016-10-23
不然就想個老人可以死快點的方法啊 這樣小孩子就看
來相對的多了
Yuri avatarYuri2016-10-28
小孩子數量不變 但老人三天兩頭就死一堆 就不算少子
化了
Franklin avatarFranklin2016-10-28
可是這樣做就是反人類罪了 我贊同原po所有觀點
Heather avatarHeather2016-10-30
而且我論多子多孫多麻煩 福氣反倒是成反比
Ethan avatarEthan2016-11-03
而且孩子越多你就越難公平對待每個孩子
還不如就只生一個單一對口就好
Delia avatarDelia2016-11-08
生一個也是會有意外死亡的風險。
Kyle avatarKyle2016-11-10
不過就整體社會的角度來看,這沒什麼。
政府反而該設好年金制度讓沒孩子的人都能有年老後的
Eden avatarEden2016-11-15
保障。
這樣子就不用怕什麼意外如騎重機擦撞。
Rebecca avatarRebecca2016-11-16
瞧瞧以前動不動生十個八個的年代 往往都是老大 老二
要即早出社會賺錢只為了能支撐弟妹的學雜費 好讓弟
Charlotte avatarCharlotte2016-11-17
妹能夠讀高等教育 往往都是弟妹學歷遠高於兄姊
Hazel avatarHazel2016-11-17
每個孩子能受到的待遇能均等那才是有鬼哩
Bethany avatarBethany2016-11-18
少子化本身就像是你說的一個相對的概念 本身沒有褒
貶的意思
Olivia avatarOlivia2016-11-23
是嗎?他們都會扯什麼扶養比出來。
發些文造成社會上的恐慌。
他們怎麼不發文去批判生出戰後嬰兒潮世代的那些人
Jacob avatarJacob2016-11-24
難怪人人都說老一輩的亞洲人食古不化拍參詳
Frederica avatarFrederica2016-11-24
不認同觀點
Dora avatarDora2016-11-27
紐西蘭有七個台灣大,人口才四百多萬,是台灣的零頭
活水準世界前幾名。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-29
要讓台灣人口下降到合理,排除戰爭和瘟疫,最和平
是少子化了。
Steve avatarSteve2016-12-03
台灣人真的太多+1 比整個澳洲的人口還多,有夠扯
Quintina avatarQuintina2016-12-08
加拿大人口也只是台灣人口的1.5倍,真的難以想像
Catherine avatarCatherine2016-12-10
武斷的開頭,膚淺的論調
James avatarJames2016-12-13
既然查資料就查仔細點 少子化看出生率的 你查看看台
灣世界排名第幾
Thomas avatarThomas2016-12-14
本來就是人口太多了,出生率低不是正好平衡了嗎
Thomas avatarThomas2016-12-19
現代的人是在承擔過去生太多的苦果,樓上懂不懂。
是一些老人家把該生的配額幾乎全部用完,造成台灣的
居住空間生活品質低落。
Steve avatarSteve2016-12-22
有人規定出生率一定要多少嗎?我前面寫的文是沒在看
David avatarDavid2016-12-27
人口變成6百萬人5百萬人也很好啊。
不過更正一點,澳大利亞的人口比台灣略多。不過也很
Robert avatarRobert2016-12-28
誇張,那麼大的大洋州2400多萬。難怪是台灣人到澳大
利亞打工。而不是他們來台灣打工。
Heather avatarHeather2017-01-01
要評論一件事情之前,你必須先了解他
Ursula avatarUrsula2017-01-04
同意樓上 很多相關研究早就出來了 去查一下好嗎?
Steve avatarSteve2017-01-06
樓樓樓上,大洋洲不等於澳洲。另外,澳洲本身有很大
面積的沙漠....
Linda avatarLinda2017-01-07
差不多啦。別轉移焦點
2300萬對上2400萬,不覺得扯。這腦袋可能就有問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-08
台灣島也本身很大面積是高山,不然你住玉山試試
Rae avatarRae2017-01-09
紐西蘭、澳洲即使人口比台灣少,但扶養比比台灣高吧
Ethan avatarEthan2017-01-12
大概還在念書吧
Sandy avatarSandy2017-01-15
老人多,出生少,這些出生的要承擔更多老人帶來的負
擔,會負擔太重。所以出生率不能太低吧。
Caitlin avatarCaitlin2017-01-20
台灣的高山占了70%,台灣的土地負擔人口難道就不重?
Kristin avatarKristin2017-01-25
現在就已經缺水缺電土地污染房價高漲了,人口再增加
Damian avatarDamian2017-01-27
台灣的環境吃的消嗎?
Daniel avatarDaniel2017-01-29
戰後台灣約600萬人,加上中國來的200多萬難民,共80
0多萬人口,後來科技進步才成長到2300萬
Susan avatarSusan2017-01-29
有試著想過要維持台灣目前經濟狀況需要多少人嗎?
James avatarJames2017-02-02
如果你沒試著了解 那也犯了過去老人的錯
並且老人化絕對不是只靠機器人就能解決的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-07
有照顧老人就曉得老人身體隨時都可能出狀況,更別
說心理如何照顧
William avatarWilliam2017-02-11
目前人工智慧還沒發達到可以取代人類好嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-14
有試著去想像一下1平方公里擠640人是甚麼感覺嗎?
而且是你本身也要擠進去
Blanche avatarBlanche2017-02-18
台灣人口真的太多了
Olive avatarOlive2017-02-23
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-24
少子化是就事實而論,直接說這是洗腦,未免太腦補
Victoria avatarVictoria2017-02-24
我不懂什麼出生率,但認為作者所闡述的精髓,應在
於社會如何變遷,就該順應潮流,不必死守一灘死水。
而選擇職業也該隨著時局調整,贊同此篇想法。
Caitlin avatarCaitlin2017-02-27
我71年次 我家生兩個 以前同學家也大都生兩個
Frederic avatarFrederic2017-03-03
現在同年紀的結婚 都幾乎都生兩個 71年次的算人口爆
炸了吧? 我覺得以前人多不是因為生很多個 是大家都
Ina avatarIna2017-03-06
會結婚 而現在很多人沒結婚 這樣而已
Edwina avatarEdwina2017-03-08
而且上面說得很對 鬼島人就是太多了 才會這麼多問題
Zanna avatarZanna2017-03-09
政府鼓吹生育是為了未來稅收跟經濟發展
Michael avatarMichael2017-03-12
哈哈哈
Adele avatarAdele2017-03-15
太多小孩 資源就被犧牲掉 台灣人口密度過高
Ursula avatarUrsula2017-03-19
真的…台灣人口太多…而且太多沒專長的人,造成低薪
又沒辦法進步的台灣,徒增環境壓力==
Charlotte avatarCharlotte2017-03-22
反正過一天是一天啦
Anthony avatarAnthony2017-03-26
反正 沒錢養小孩 當然就不生小孩~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Regina avatarRegina2017-03-29
就拿全球國土面積最大的國家 俄羅斯來跟台灣比較好
Elma avatarElma2017-03-31
了,我們人口密度648人/km2,俄羅斯8人/km2
Lauren avatarLauren2017-04-01
台北市人口密度9929人/km2,莫斯科只有4899人/km2
Agnes avatarAgnes2017-04-02
看看同樣是比較雙方首都 我們的人口密度竟比人家的
雙倍還要多 台灣到底還有哪點是贏過俄羅斯的?
Dorothy avatarDorothy2017-04-03
別跟我說台灣比俄羅斯民主,也別跟我說台灣人比較
Ethan avatarEthan2017-04-06
古道熱腸熱心助人,也別跟我說普京這人太霸道
Ingrid avatarIngrid2017-04-10
也別說俄羅斯人均gdp輸台灣. 台灣不管軟硬實力都無
Ethan avatarEthan2017-04-11
法與俄羅斯一決高下
Zora avatarZora2017-04-13
....台灣生育率已是全世界倒數前三了 你不知道嗎
Hardy avatarHardy2017-04-16
提供一個看法,通常年輕族群生比較多孩子的經濟狀況
學歷、工作薪資都比較差,反而是收入較高的族群生的
Enid avatarEnid2017-04-21
小孩子較少,造成窮人生一堆,有點能力的中產階級
Lucy avatarLucy2017-04-23
幾乎都是晚生少生,這也是一種比較糟糕的社會情況。
Kristin avatarKristin2017-04-26
感謝D大的回應。
Ingrid avatarIngrid2017-04-28
出生率倒數不就剛剛好,平衡過去人口增加過速的問題
所以政府應該要立法限制窮人生小孩。
然而這些問題不是這個板該討論的。
Rosalind avatarRosalind2017-04-28
我們只能夠順應這樣子時代潮流來做生涯規劃的決策
也就是1沒有一定的收入台北市兩個人加起來10萬不生
Wallis avatarWallis2017-04-29
小孩。2努力去走高齡化社會後相關行業3別再去擠學校
老師而是勇敢走向補教業,立志當名師。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-01
4別再迷信高學歷一定可以就業,家裡沒本錢不要走文
Madame avatarMadame2017-05-05
法商博士。走電機、醫學等才是王道。
5走技職教育,也就是有一技之長,去補社會上缺工的
那種職缺。
Frederic avatarFrederic2017-05-09
就業人口不足怎麼解決?請外國人?資金外流怎麼辦?
Wallis avatarWallis2017-05-12
人哪麼多,工資那麼低,哪來就業人口不足,你活在
平行世界裡?
Rachel avatarRachel2017-05-17
哈哈 照你這麼說 這社會根本半點職缺都不會釋放出
來 新鮮人根本找不到工作 但是這樣嗎?你才活在平
行世界吧
Michael avatarMichael2017-05-17
人口減少四分之三 人才也會減少四分之三 原本可以
營運的公司就營運不了了 例如台積電聯發科 進而導致
國力下降
Kyle avatarKyle2017-05-21
你知道人口愈多 找工作愈容易嗎?
Robert avatarRobert2017-05-24
跟生育率為何要訂2.1都不知道的人認真什麼XD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-28
呵呵,我找機會寫一篇
Selena avatarSelena2017-05-30
簡單回覆一下 1.你知道供需原理是建立在封閉環境下
嗎?只有臺灣人口減少有什麼用?他們大可以出走,如
果你將世界視為封閉倒可以,所以臺灣人口減少和世
界人口減少根本是截然不同的概念好嗎,__比雞腿
Kelly avatarKelly2017-06-02
2.你一直提愛爾蘭或其他歐洲國家,但你知道臺灣國力
屌打愛爾蘭嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-05
二次大戰時期,就連中國大陸都只有4億人口了,怎會戰
後一下子就爆增到12億呢
Thomas avatarThomas2017-06-06
只有臺灣人口減少的結果就是臺灣完蛋
Franklin avatarFranklin2017-06-10
Gary avatarGary2017-06-11
Lydia avatarLydia2017-06-11
每個國家都只管自已的事啊。你覺得沒有用,也可以推
Sandy avatarSandy2017-06-15
動世界人口減半啊。
我不曉得哪裡贏過愛爾蘭?哪裡?還有很多國啊。端
Ivy avatarIvy2017-06-17
士尼德蘭挪威瑞典葡萄牙匈牙利捷克呢?
Quanna avatarQuanna2017-06-21
你到底想表達什麼?不同概念是要幹嘛,有何用途?
問一個與過去人愛生的事實不相干的東西,有何意義?
Oliver avatarOliver2017-06-24
是你自己提人口少臺灣會更好的概念,反問我有何意義
Quanna avatarQuanna2017-06-26
是? 我都在反駁你的論點啊
拜託,世界性的事務如果有那麼好推動,地球就不會是
Kama avatarKama2017-06-28
這樣了好嗎? 地球暖化、還有21世紀資本論提出的全球
性財產稅能推動就太好了
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-02
你問我台灣哪裡贏? 這應該是常識吧? 還是你太小看台
Doris avatarDoris2017-07-04
灣? wiki搜尋綜合國力指數的參考1、國家實力綜合指
Jake avatarJake2017-07-09
數,台灣都屌打愛爾蘭啊XD 其他歐洲國家也沒你想得
那麼強
Olivia avatarOlivia2017-07-10
沒有想到咧。你要不要來比較?
Rae avatarRae2017-07-10
光一個台積電占全世界晶圓代工55%就夠了吧
更別說其他高科技公司以及其他產業
Lucy avatarLucy2017-07-14
結果台積電的薪水也沒比歐洲國家ㄧ般工作高多少XDD
Emma avatarEmma2017-07-14
那個許冰淇淋,你覺得台灣有比俄羅斯強嗎?
Olivia avatarOlivia2017-07-16
不談愛爾蘭,咱就說俄國
Jake avatarJake2017-07-20
別跟我說那個總統曾是KGB特工的國家有啥好的 XD
Elma avatarElma2017-07-23
以前人口增加沒那麼快那是嬰兒出生率高死亡率也高
Irma avatarIrma2017-07-25
的結果 工業化時代本來就需要很多人 不要本末倒置了
Dora avatarDora2017-07-26
台灣這種生育率繼續下去 滅國就是最後的結局
只要你再少 別人沒向你那麼嚴重
Michael avatarMichael2017-07-27
拜託 俄羅斯是因為有石油資源 臺灣這個一點資源都沒
有的地方 你去生資源給我啊
Agatha avatarAgatha2017-07-31
你沒看到石油價格下跌 俄羅斯就哇哇叫?
Frederic avatarFrederic2017-08-03
再來比較台俄兩邊的最高學府 莫大世界排名比台大都
還前面許多
Blanche avatarBlanche2017-08-06
俄羅斯國力本來就比台灣強很多很多啊 有什麼奇怪的
Selena avatarSelena2017-08-07
Regina avatarRegina2017-08-12
台灣人口真的太多了 少子化也好
Regina avatarRegina2017-08-13
反正我想說的差不多都說了 可以確定的是原PO沒念過
幾本經濟學就是了
Lauren avatarLauren2017-08-17
我不是說了俄羅斯有天然資源可以累積資金累積外匯?
Jacky avatarJacky2017-08-20
台灣沒有那些東西 就只能用人才去增加國力啊
Freda avatarFreda2017-08-23
為什麼國力對台灣這麼重要? 夾在中美之間 你說呢?
這些東西我一開始就說了你也沒反駁台積電倒了對台灣
Erin avatarErin2017-08-24
的影響怎麼弭平
還說都反駁了 真可笑
Ula avatarUla2017-08-26
講得好像台灣人口若太少台積電就會倒一樣 = =
Valerie avatarValerie2017-08-30
如果天然資源這麼重要,為什麼日本可以養一億的人口
Erin avatarErin2017-09-03
我前面就說過了,台積電這種等級的企業需要一定數量
的人才,勞動人口不足的時候人才也不足,當然沒辦法
運作,你那時候回人口數量減少需求也減少,但是我
們現在是以臺灣人口減少,世界不變的條件下,需求
不變,要怎麼和人才多的外國企業競爭?
Tracy avatarTracy2017-09-06
硬掰 去學一下經濟學 不學經濟學也沒關係 簡單的邏
輯 你爸媽不生就沒有你 然後你家就絕後 推廣到每個
家庭 這個國家人就會越來越少 然後就滅亡了………
Leila avatarLeila2017-09-08
同意你的說法,可是覺得態度可不可以平和些啊...
想法不一樣、尊重包容才有你所謂的不洗腦,獨立多元
思考的社會
Hedy avatarHedy2017-09-13
補血,覺得想法不錯
Caitlin avatarCaitlin2017-09-15
難道戰後生這麼多不是為了生個幾億人口來反攻嗎?只
是台灣地太小,擠不下而已
Yuri avatarYuri2017-09-16
同意。人真的太多,對環境很有害