層級化法律保留原則 - 考試

有逮捕審判害拘留收押,不是那麼狹隘的

對。

個人覺得大法官態度搖擺（因不同屆），如管收跟收容

釋字443談的層級化法律保留 就憲法保留事項是指憲法
第八條的規定，縱使立法者也不能為相異的規定吧

至於絕對法律保留（國會保留）則是指人民生命、身體
自由的限制 應由法律規定。

理解上，所謂憲法保留只是說 憲法已經規定了，那你立
法者就不能違反憲法的規定為立法；而絕對法律保留指
的只是，關於人民生命、身體自由的限制，要由法律規定
，而且不能違背憲法的明文。

從新看了一下你的問題，前面可能誤解你的問題了。 憲
法第8條規定的是拘束人身自由的「程序」規範，至於絕
對法律保留談的是對於生命、身體自由的限制，要由法
律規定。 需要特別注意的是，如同前面講的因為憲法第8
條對於人身自由限制的程序有特別規定，所以立法者在
立法時，對於人身自由限制的程序規範上不得違反第8條
的規定。例如：24小時移審的規定不能改為48小時。

其實你只要記絕對法律保留跟相對法律保留就好

憲8其實也是絕對法律保留只是已被憲法明文化所以層級更
高