工作是看薪水的幅度還是存錢的幅度 - 薪水

※ 引述《linkhome (james)》之銘言：
: 各位工作的話會以薪水的幅度 還是能存錢的幅度來看?
: 假如台北市 領30K 吃自己扣房租 每個月存不到一萬
: 住高雄市 領25K 吃家住家 每個月存二萬
: 隨著年資跳去別家公司 領更多薪水
: 台北市 領40K
: 高雄市 領30K
: 各位會選擇哪??

這還是要看"產業別"來判定在哪個區域工作可以賺的比較多，
台北收入高，花費也高，相對的收入"增加幅度"也高，
對大多數產業來說，相對機會多太多了，真的要"存錢"，還是要待在台北。

以比例來說，可以存的錢為收入的30%，當收入越高，存的錢也越多。
當然台北的房租物價都高太多了，也因如此，薪資也是相對的高很多。

我在媒體業工作，在台北可以談到的薪水會是高雄能談到的200%以上。
相對的花費以200%來看，在台北可以存到的錢，也是200%以上。

假如你今天是領時薪$100，那到高雄會存多一點。
假如你是公務員或是老師，那到高雄會存多一點。

假如你是業務、服務、商業、金融、媒體、文化、等
在台北才真的有機會能夠發展。

台北的平均收入為50000，若是你沒達到，也許是你還年輕，
或是還沒等到屬於你的"機會"，不要認為不可能，只是時候未到，到了你就會了解。

我在台北可以找到年薪80萬以上的工作，在高雄可能只找的到40萬。

: 推 hsiawenc:要看行業。不少專業性質的服務業（建築、法律、顧問等） 04/12 14:57
: → hsiawenc:就是要在台北，機會才會多，案子的層次差蠻多的，這一些 04/12 14:57
: → hsiawenc:都會影響到個人資歷的累積，尤其是年輕人要好好考慮這點 04/12 14:58
: 推 QQKING:如果你有野心 就待在台北吧 有能力的話一個月8萬10萬何難? 04/12 17:28
: → QQKING:待在高雄 你一個月有四萬就要偷笑 04/12 17:29
: 推 snowboarderx:看未來性才是重點 04/12 17:55

以上是節錄部分推文，個人認為這些都是非常中肯的回答，

說到這，我必須說個很現實的看法，

在台北要存錢，一個月存1、2萬，根本存不了多少錢，
台北房價好比天高，房子都是千萬起跳，一個月存2萬直到70歲都存不到一間房子。

重點在於要學會"賺錢"，這不是一件簡單容易的事情，除了努力外還要看機會，
會賺的人年薪百萬不是少數，只要肯拼，都有機會在等著你。

--