工安技師,環工技師及消防設備師的難度比較 - 工作

By Bennie
at 2009-05-04T00:00

Table of Contents

小弟尚在業界任職，回想從大學畢剛踏入業界時聽了網路上某位環安前輩的指點一邊工作一邊考照，最近把環安衛類甲級全包了(一年內可累死我了)，目前正積極汲取工作實務及準備考英檢。但我一直在有個企圖，就是想再把工安.環工技師考到手，可是卻不知要先考那一項(一年只能考一項)，也不知那項挑戰難度和價值較高，也不知何項考到後以後對公司及自己生涯規劃有益，可否請教環安衛消產業界的學長姐及先進給我一些過來人的建議呢。
沒錯！實務很重要，它是一直是我的第一順位，只是想想利用工作之餘的時間要去挑戰自己，完善自己！
另外消防類的證照會很難嗎？環安衛理工出身的k起來會不會很吃力(因為理論完全沒碰過，實務又解不多)？消防士考到一定要去受訓三個月嗎?有沒有不用受訓的規定。(我還要工作)
太多問題請教，再麻請環安業界的先進前輩解惑了。
Update:
廣告賣來亂
Update 2:
原來考上消防士去受訓沒有特殊原因不能延．．
受訓還要花錢．．2萬8仟多．．＞＜”
而且僅有桃園和嘉義才有．．．
昏～真不曉得消防士這張牌好不好用．．值不值得去考？！

Tags: 工作

All Comments

By Sierra Rose
at 2009-05-08T19:42

我想我應該也算後學~~~
技師的部分~~~
我覺得環工會比工安好用(純個人想法，不過我沒有就是了)~~~
工作了幾年~~~
甲安甲衛似乎也不比工安技師難用~~~
這是因為法規面的問題~~~
消防類的證照難嗎??
我從退伍後過一兩年開始考~~~
考了四次終於考上消防設備士~~~
就跟甲安甲衛一樣~~~
到考試及格根本書都可能還沒讀完~~~
法規那麼多條~~~
消防的東西差別在有些東西你沒親眼看過~~~
比如ACV~~~
我還沒看到前我一直在想那是什麼碗糕?
後來看過就很容易懂了~~~
個人感覺消防不算難~~~
只是在於你投入的時間和精力~~~
小弟我上了十二小時下班要看書~~~
放假還去麥當勞看書~~~
我去年底那次考到~~~
下個月要去受訓了~~~
考上受訓也不能延~~~
除非你在學或當兵等比較特殊原因可以延~~~~
不然就是像我一樣乖乖的去受訓~~~
設備士考上後受訓還要花28420元~~~
而且只有桃園和嘉義有開班受訓~~~
其他地方並沒有~~~
設備師要花四萬多~~~
你自己好好思考一下囉~~~
消防會比技師好考~~~
因為消防只要平均六十分及格就好~~~
技師是錄取制~~~
是不一樣的~~~
而且消防自修考上的人不少~~~
不過消防設備士名額快滿五千了~~~
以後應該可能就不是那麼好考了~~~
以上~~~
參考看看~~~
純個人意見!!
2009-05-05 01:36:00 補充：
就像我考到設備士~~~
跟主管說要受訓~~~
主管叫我自己跟同事"橋"~~~
真的百般無奈呀
2009-05-15 21:39:47 補充：
值不值得考?這個問題很兩極化~~~有用到的人當然覺得好~~~沒用到的或用了並沒想像中的好也大也人在~~~
你自己考慮考慮吧!畢竟讀書也挺累的~~~遵照自己心理的意思吧!做了決定就不後悔囉!

工安技師,環工技師及消防設備師的難度比較 - 工作

All Comments

Related Posts

最近有出什麼好看的新漫畫???

ro新手轉服飾

為何有些建築工人，明明大量勞動，卻無滿身肌肉？

有關聯合大學的很多問題(宿舍,生活,助學貸款)

這樣可以申請低收入?.......急