差一分!律師高考不及格興訟 法院判他勝訴 - 考試

Robert avatar
By Robert
at 2020-05-21T21:05

Table of Contents

新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3173348

差一分!律師高考不及格興訟 法院判他勝訴應重新評閱

2020-05-21 19:33:12
〔記者楊國文/台北報導〕劉姓男子參加律師高考,其第二試總成績482.50分,差1分達
到及格標準,他質疑選試科目中有一申論式試題,前2位閱卷委員見解歧異,卻未進行第3
閱,致評分不公,打行政訴訟,最高行政法院判劉男勝訴,考選部應開啟第3閱程序,依
其評閱結果計算劉男總分,決定是否及格,全案確定。

劉男主張,參加2017年專門職業及技術人員高等考試律師(選試智慧財產法)考試第二試
,總成績482.50分,未達及格標準483.50分。他向考選部申請複查全部科目考試成績、調
閱試卷後,發現「智慧財產法」科目第2題第2子題的兩閱分數相差已達該子題配分3分之1
以上,卻未進行第3閱,經考選部調出原試卷再度檢視結果,仍認為未達到啟動第3閱的條
件,他認為有評分不公情形,提起訴願遭駁回,故提起行政訴訟。

考選部指稱,選試科目到考人數為1165人,計算應及格人數為385人,該385名的成績為
483.50分,其同分者共有4人,故共計及格人數389人,而劉男選試該科目,其考試總成績
為482.50分,未達及格標準483.50分,故不及格,並無任何違法不當。

台北高等行政法院審理認為,第1閱卷委員就2個子題,評閱分數分別為14分、15分,合計
29分;第2閱卷委員評閱分數分別為13分、3分,合計16分;兩閱總分僅相差13分,未達第
2題題分3分之1以上,確實不用進行第3閱。

合議庭並指出,該選試科目第2題是申論式試題,第1閱卷委員係認為該作答內容係敘及「
不構成犯罪」,第2閱卷委則認為該作答內容並未敘及「不構成犯罪」,不符合可評定為5
分以上之評分標準。從兩位閱卷委員評斷結果竟有明顯歧異判斷,該兩人中的一人是出於
錯誤的事實認定而做出判斷,因此該子題的成績評定,有其中一位閱卷委員顯然出於錯誤
事實認定,而未採取一致性評分標準,使判斷有恣意濫用的違法情事,則考選部做出劉男
不及格的的原處分,自有違誤,應由考選部依典試法第28條第4項規定的重新評閱程序,
視閱卷委員重新評分的結果而定,做成適法處分。考選部不服,提起上訴。

最高行政法院認為,北高行以第1閱卷委員認為劉男作為內容為「不構成犯罪」,而第2閱
卷委員卻認為其作答內容為「構成犯罪」,兩者有歧異,即認定其中一人是出於錯誤事實
認定而有判斷的恣意濫用,「尚嫌速斷」,其見解並不妥適,因此考選部上訴有理由,應
由考選部依閱卷規則第7條規定開啟第3閱程序,並依第3閱委員評閱結果,才可以計算劉
男總分,決定是否及格。

--

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2020-05-22T16:15
老百姓可以在行政法院打贏官司,這功力深厚
Connor avatar
By Connor
at 2020-05-26T13:57
還沒執業自己先上戰場
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-05-28T04:44
其實這比較偏向案件體質
Joe avatar
By Joe
at 2020-06-01T22:18
這樣真的很嘔
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-06-04T20:57
結果判更低不讓你有懸念?
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-06-08T09:35
同一句話 只能有一種解讀 不同閱卷者看 一個認為內容
指「不構成犯罪」一個認為寫的意思是「構成犯罪」是
不可能的事嗎
Megan avatar
By Megan
at 2020-06-11T01:29
以考選部官僚的作法,第三閱要翻盤打臉自己的可能性根本超低
Mary avatar
By Mary
at 2020-06-12T07:22
第三閱都知道這封答卷是誰寫的了,公平性何在?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-06-13T01:00
所以說這位考生哪來的想法,認為勝訴後考選部會給他翻盤
機會,是太自傲?
Delia avatar
By Delia
at 2020-06-15T15:24
第三閱應該同年度考券混好幾份,進去閱,不能單獨閱
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-06-18T14:47
考選部必須臨時找一位要從事第三閱的閱卷委員
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-06-22T16:56
這位委員只需閱一個子題給分,壓力應該會很大XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-06-24T19:58
算了一下,這個子題總分20分
要翻盤成及格標準,應該是第三閱必須拿到10分(含)以上
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-06-26T01:11
可以打贏考選部,其實就已經證明實力了
Kama avatar
By Kama
at 2020-06-27T02:23
下次考試 行政法必拿高分
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-06-28T04:48
好厲害 學法律的就是不一樣
Enid avatar
By Enid
at 2020-06-29T12:32
學以致用了 等於多考一次術科
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-07-01T03:33
希望可以成功!
Olga avatar
By Olga
at 2020-07-03T08:08
不同人改卷 分數可以差10分 真的可笑
Linda avatar
By Linda
at 2020-07-04T12:14
不管成不成功,起碼厲害到會爭取該有的權利。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-07-06T17:52
同樣答案給分差那麼多有點誇張,還好現在能調閱試卷,不
然考生不就連怎麼被陰的就不知道?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-07-09T23:39
不過2017搞到現在,才終於能第三閱,好漫長,只能說他也
很勇敢,敢爭取到底。
Callum avatar
By Callum
at 2020-07-14T05:43
不管最後有沒有合格,我覺得他對自己來說,也是問心無愧
了。
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-07-17T20:53
學以致用,爭取權利,讃!
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-07-21T20:34
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-07-26T02:13
讚!
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-07-26T18:05
這才叫律師,而不是萬年考生!
Damian avatar
By Damian
at 2020-07-27T09:25
個人覺得 兩閱該題相差13分真的差太多了 這個是誰都會
不爽吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-07-28T06:18
這就是申論題
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-08-01T18:20
不愧是要當律師的人
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-08-06T17:06
第一題差1分 第二題差13分 換誰都不服氣
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-08-10T20:55
申論題本來就不公平,第三閱就公平?
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-08-12T19:08
回樓上 起碼更客觀啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-08-13T07:54
法官說不定也是過來人QQ國考路漫漫
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-08-18T06:38
案主學以致用,苦盡甘來,第一閱與第二閱分數差太多了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-08-21T11:38
那如果第三閱又3分,再來第四閱?
Lily avatar
By Lily
at 2020-08-21T20:53
第3閱的壓力很大,不如由合議庭法官直接判幾分較公正。
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-08-24T05:49
自己的律師資格自己 呵呵
自己
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-08-28T04:22
第三閱完能否救濟?要不然改不完考卷
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-08-30T00:16
說法院自己給分的應該沒有要考試吧 有行政裁量權的事
法院只能廢棄原處分要求行政機關依照判決意旨另為處
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-08-31T07:39
第三閱的結果沒有被既判力覆蓋當然可以另行起訴啊 等
著看戲
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-09-01T11:36
現在大眾都知道有這件事,第3位閱卷委員壓力會很大。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-09-01T12:55
為了維持安定性,第3閱很有可能給9分以下。
Annie avatar
By Annie
at 2020-09-01T21:33
希望這位考生可以翻盤錄取,以給各位考生一劑振奮信心針
Michael avatar
By Michael
at 2020-09-05T11:00
這題答案須敘明為何不構成犯罪,果然不能只寫結論(筆記)
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-09-10T07:00
借問有面試關 如果差0.01進面試該打訴訟嗎?
Tom avatar
By Tom
at 2020-09-10T09:12
要推翻有判斷餘地的行政處分是非常困難的 免試嘛...
除非能證明對你的評分有恣意裁量的情形
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-09-15T04:24
面試嘛...
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-09-19T21:39
行政訴訟能取得勝訴判決,陳同學不簡單!(本人查到的資
料原告不姓劉,姓陳。)
第三閱若該題答得確實不好,刷掉應該;但若確實已達及格
標準,請評分者勿蹈舊轍,應予及格。
刑案都有撤銷改判無罪之判決可稽,本件若考生確有及格能
力,考選部應及時改正謬誤,為民舉才、還考生公道,方不
枉渠訴訟過程之勞時費用、精神折磨。
附值一問:報導所指似為臺北高等行政法院107年訴字第63
6號行政判決,惟本人數度查詢結果均顯示本件無歷審裁判
,有板友查到最高行的案號嗎?懇請惠予告知,謝謝。
James avatar
By James
at 2020-09-21T15:02
讚 自己權益自己爭取
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-09-22T16:40
申論真的是很主觀的東西 難怪會有如此分數差異
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-09-22T21:51
打贏考選部難度很大
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-09-25T10:58
所以我一直覺得作文跟申論很容易出現不公平
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-09-27T18:57
全部都考選擇+電腦讀卡,不然文法科很難閱卷沒爭議
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-09-28T08:45
好猛~擊墜的星星有考選部
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-09-29T07:34
真的強,他說不定隔年已經考上只是要出口氣?
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-29T11:39
考選部應該會叫三閱老師讓他低分吧? 避免砸自己腳

上榜生考前生物、有機、普化必看60個重點

Heather avatar
By Heather
at 2020-05-21T17:03
聯絡方式:站內信 寄送方式:宅配、郵局、店到店 一次購買好幾本,免運費之外還有大優惠 今年命中許多考試觀念 當時考前讀了這些筆記重點順利上榜 統整各個版本和各大考試重點歸納 考前衝刺必看 總複習時可快速獨家掌握歷年和當年度的命題重點 考前必看!必考! 1.【生物考前必看的60個必考重點】 600元 2 ...

期貨信託基金銷售人員

David avatar
By David
at 2020-05-21T12:49
午安版友們 請問有沒有近期考過期貨信託基金銷售人員的板友 爬文後發現心得都算滿久以前了 不知道現在電腦考試是不是看題庫就可以過關了? 求心得 謝謝~~ - ...

徵求生化線上課程轉讓

Jack avatar
By Jack
at 2020-05-21T08:54
想徵求沈浩老師的生化課程轉讓,需附上全套講義,請說明剩餘點數及課程到期時間及欲售價格,意者站內信連絡,謝謝^-^ - ...

慈濟場台北-花蓮來回車票

Delia avatar
By Delia
at 2020-05-21T01:33
如題 因為有事情無法陪考 出售台鐵票 來回一起買者尤佳 台北市,淡水區可面交 新北其餘地方看地點XD 《讓票》去回 台北》花蓮 (1)乘車日期:05/29 10:48開 (2)讓票張數:1張 (3)乘車班次:422次 (4)列車車種:自強 (5)起站:台北 (6)到站:花蓮 (1)乘車日期:05/30 ...

最近出版的淺顯的民刑訴訟法大意參考書

Margaret avatar
By Margaret
at 2020-05-21T00:10
如題。版上以前有人推的,出版年份有點久,有的又不夠淺顯, 想說找幾本中(挑一、二本)淺顯的民、刑訴訟法大意方面的參考書(應付選擇題), 不知道大家能否給寶貴意見啊?謝謝。 - ...